АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием: осужденного Мурзабаева Т.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Зайнуллина А.Р.,

прокурора Головатого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Мурзабаева Т.А. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, по которому

Мурзабаев Т.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., судимый,

- 16 июля 2009 г. Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 16 сентября 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден 10 июля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 1 год 1 месяц 24 дня;

- 20 февраля 2015 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 июля 2015 г. по отбытию срока наказания;

- 22 апреля 2016 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2016 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22 апреля 2016 г.) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 апреля 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 26 марта 2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2018 года, окончательно определено - 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок наказания отбытого Мурзабаевым Т.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Зайнуллина А.Р. просивших привести приговор в соответствие с действующим законодательством и не поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Головатого А.С. о необходимости рассмотреть ходатайство осужденного об изменении доводов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего Г., совершенном с причинением материального ущерба Г. на сумму ... рублей.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просил изменить приговор. В судебном заседании доводы своей жалобы не поддержал, просил применить положения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и снизить ему наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель - прокурор ЗАТО г. Межгорье ФИО2 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы осужденного и участников процесса, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела, включая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2018 года, суд верно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2018 года.

Доводы осужденного и стороны защиты, а также мнение государственного обвинителя о необходимости применения правил назначения наказания в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд не находит обоснованными, так как редакция данного закона вступает в силу с 14 июля 2018 года. То есть не действует на момент рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, осужденному ФИО1 обжалуемым приговором назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. А в силу п. «а» ч. 2 ст. 1 данного Федерального закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть оснований для применения иного порядка зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору, не имеется. 

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...