Дело №2а-713/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12552,03 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.29руб. на общую сумму 12617,32 рублей.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании транспортного налога не признал, на том основании, что он признан банкротом, кроме того, транспортное средство на которое начислен налог было продано в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, однако с регистрации длительное время автомобиль не был снят, в связи с тем, что по исполнительным производствам был наложен на авто арест, что делало невозможным снятие автомобиля с учета.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов (пункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356 вышеназванного Кодекса).

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 поименованного Кодекса.

Исходя из предписаний пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Уплата налога на имущество физических лиц осуществляется по общему правилу не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены. За неуплату (неперечисление) налога в срок начисляются пени, рассчитанные в установленном порядке.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирована Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленные законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН № за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

Из имеющихся в материалах дела сведений об имуществе налогоплательщика, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13650 руб. частично погашена уплатой: ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050,50 руб.

Итого недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13650 - 47,47 - 1050,50 = 12552,03 руб. 

Размер задолженности по транспортному налогу административный ответчик не оспаривал, подтвердил факт ее неоплаты.

Установив несвоевременную оплату ФИО1 пенеобразующей задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, суд требования о взыскании с ФИО1 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65,29 руб. находит обоснованными.

Проверяя доводы административного ответчика о том, что транспортное средство, в отношении которого начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год, было реализовано в ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к следующему.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с Г летом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за Налогоплательщиком, а не с фактическим отчуждением объекта налогообложения.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 вышеуказанного Федерального закона установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно поступившей от МВД по 

<

адрес> информации транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника ФИО1

Доказательств того, что покупатель по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обращался с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в материалах дела не имеется.

С целью предотвращения дальнейшего начисления налогов в отношении ФИО1, как собственника указанного автомобиля, не был лишен права на обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства в более ранний период времени.

На основании изложенного, суд находит несостоятельными доводы административного ответчика о необоснованности заявленных требований, в связи с продажей автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с признанием его банкротом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что с заявлением о признании его несостоятельным банкротом ФИО1 обратился в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. заявление было принято к производству Арбитражного суда РБ.

Однако, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возникла уже после подачи им заявления о несостоятельности, таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. является текущими платежами, подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12552,03 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.29руб. на общую сумму 12617, (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать)руб.32 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи)руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.