Дело № 2-172/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Л.С. Канищевой, действующей на основании ордера № от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Национальный Банк «Траст», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными,

Установил:

Изначально ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.05.2014 года Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Банк «Траст», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 110600 рублей, срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12 %.

В заявлении/ анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты- заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 11.09.2018 года задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет, 120551 рубль 86 копеек, из которой сумма просроченной задолженности за период с 20.10.2016 года по 19.05.2017 7ода равна 16615 рублей 33 копейки.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

Должник мер по погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств. Взыскать предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 16615 рублей 33 копейки за период с 20.10.2016 года по 19.05.2017 года, в том числе суммы: просроченный основной долг в размере 10830 рублей 3 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5785 рублей 30 копеек.

Таким образом, нарушение должником условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Траст» по договору № сумму задолженности в размере 16615 рублей 33 копеек за период с 20.10.2016 года по 19.05.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей. 

Определением суд к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

Сторона ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, заявила встречный иск к ПАО НБ «Траст», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными. Встречные исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор является недействительным, поскольку В

<

данные изъяты>

Ответчик просит суд в завяленных требований ПАО НБ «Траст» отказать. Признать недействительным кредитный договор № от 19.05.2014 года, заключенный между кредитором Банк ПАО «Траст» и ФИО1, сделку на его основании ничтожной.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст», а также его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в иске просил отказать.

Представитель ответчика ФИО1 адвоката Л.С. Канищева в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей стороны истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении ответчика, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, сроком на 72 месяца с процентной ставкой 12 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 110600, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет.

Обязательства по данному договору истцом ПАО Банк «Траст» были исполнены в полном объеме.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Графиком платежей, подписанному сторонами было установлено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно, также установлен размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной плате.

За период с 20.10.2016 года по 19.05.2017 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 16615 рублей 33 копейки, в том числе суммы: просроченный основной долг в размере 10830 рублей 3 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5785 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 19 августа 2020 года произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу с ПАО Банк «Траст» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, в настоящее время надлежащим истцом и взыскателем является НАО «Первое коллекторское бюро».

Разрешая заявленные требования истца и анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что факт представления кредитных денежных средств ответчику ФИО1 достоверно подтвержден и доказан, доказательств погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за требуемый период, подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования ответчика ФИО1 относительно признания недействительным кредитного договора, а также договора уступки прав требования, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Как видно из характера встречных требований ответчика, им оспаривается волевая часть совершенной сделки по заключению кредитного договора. Для решения данного вопроса требуются специальные познания. В этой связи, 

<

данные изъяты>

Поскольку для рассмотрения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является именно волевой фактор в момент заключения оспариваемого кредитного договора, а не сам факт 

<

данные изъяты> встречные требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объёме. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны по делу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 рублей, а также расходы 

<

данные изъяты> в сумме 14500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Национальный Банк «Траст», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, № по договору № сумму задолженности в размере 16615 рублей 33 копейки за период с 20.10.2016 года по 19.05.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Национальному Банку «Траст», НАО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора от 19.5.2014 года и договора уступки прав требования недействительными, отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, № в пользу 

<

данные изъяты>», ИНН № расходы 

<

данные изъяты> в сумме 14500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 12 октября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов