Дело № 1-453/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

16 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска юриста 2 класса ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края», ФИО4 действующего на основании ордера от 01 ноября 2017 года №1399, удостоверения № 828;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 10 июня 2017 года в 23 часа находилась дома у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где с последним употребляла спиртное. В процессе распития спиртного у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 В названный выше день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 был в ванной комнате, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки шкафа, расположенного в комнате названной выше квартиры, тайно похитила имущество ФИО5: серьгу 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, кулон 585 пробы, стоимостью 4000 рублей. 

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, где потерпевший указал, что причиненный ему вред подсудимой возмещён полностью, каких либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. 

Подсудимая с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, понимает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим. 

Защитник подсудимой поддержал её позицию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон. 

Суд, выслушав позицию сторон по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкцией статьи, вменяемой подсудимой, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, соответственно, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести впервые. Как следует из заявления и пояснений потерпевшего в суде, он с подсудимой примирился, причиненный ему ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Подсудимая с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает. 

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: залоговый билет №001270, копию залогового билета №002239 хранить при деле, серьгу и кулон 585 пробы, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А.Ремезов