Дело №1-43/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плюсского района Псковской области Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 года и ордер № 74/21 от 26.10.2019г.,

потерпевшего П….,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

гражданина РФ ФИО1 … года рождения уроженца …, со средним образованием, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1.23.10.2013.Плюсским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 08 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания.

1. 2.29.09.2015.Плюсским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161, ст.69 ч.2 УК РФ.к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2. 3.23.12.2015.Плюсским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.09.2015 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года лишении свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 сентября 2017 годаосвобожден по отбытии наказания.

3. 4.11.12.2017 годамировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 10 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «а», п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

…. 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проходя по ул. В. ….. п. Плюсса Плюсского района Псковской области, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного возле дома №.. по ул. В…. п. Плюсса Плюсского района Псковской области и прилегающей к нему территории. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в указанный период времени, прошли на придомовую территорию дома №.. по ул. В... п. Плюсса Плюсского района Псковской области, где действую умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, путем свободного доступа похитили холодильник марки «Саратов», находившийся на крыльце вышеуказанного дома, принадлежащий П..., стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества одного и того же собственника, … 2019 года около.. часов.. минут ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подошли к сараю, расположенному на придомовой территории дома №… по ул. В… п.Плюсса Плюсского района Псковской области, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оторвало лист фанеры от входной двери, и незаконно с целью кражи проникнув внутрь сарая, тайно похитило из него имущество, принадлежащее П…., а именно велосипед неустановленной марки красного цвета, стоимостью 1200 рублей и металлическую лестницу длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передало похищенное имущество через вышеуказанную взломанную дверь ФИО1, который в соответствии с ранее определенной ему преступной ролью находился на улице и принимал его от данного лица. С похищенным имуществом ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, …..2019 года около.. часов … минут подошли к сараю, расположенному на территории дома №… по ул. В…. п. Плюсса Плюсского района Псковской области, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, через взломанную дверь с целью кражи незаконно проникло в сарай, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее П…., а именно:

7 цепей от бензопилы марки «Дружба», б/у, стоимостью 170 рублей каждая, общей стоимостью 1 190 рублей;

6 шин от бензопилы марки «Дружба», б/у, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей;

6 звездочек от пильных шин бензопилы марки «Дружба», б/у, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей;

9 килограмм гвоздей 100 мм, б/у, стоимостью 360 рублей;

металлический чугунок белого цвета, стоимостью 30 рублей;

ручное сверло, стоимостью 200 рублей;

металлическую тяпку, стоимостью 50 рублей;

металлическую трубу с газовым редуктором, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 2 880 рублей.

После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, через разбитое им в сарае окно передало похищенное имущество ФИО1, который в соответствии с ранее определенной ему преступной ролью находился на улице и принимал его от данного лица. С похищенным имуществом ФИО1 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинили П….. материальный ущерб на общую сумму 4 530 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а», п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения и потерпевшего П…... в судебном заседании возражений на особый порядок принятиясудебного решения не поступило. 

Наказание по статье 158 части 2 п. «а», п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 части 2 п. «а», п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д.204), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 постоянной регистрации не имеет, фактически проживает на территории п.Плюсса, ведет аморальный образ жизни, постоянного места работы нет, живет на случайные заработки. (т.1 л.д.208). 

Согласно характеристики УУП ОП по Плюсскому району ФИО1 определенного места жительства не имеет. Постоянно злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен. В п. Плюсса характеризуется с отрицательной стороны. На данный момент состоит на учете в ОП по Плюсскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался 16 раз к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 2 раза – по ст.7.27 КоАП РФ, 2 раза – по ст.19.24 часть 3 КоАП РФ, 2 раза по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.210).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.2 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, относящееся к категории тяжкого и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, тяжести содеянного, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому обоснованным и целесообразным считает назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которымсрок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.68 ч. 3 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО2, работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «а», п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 05.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу, отрезок металлической трубы с газовым редуктором, металлическую коробочку из-под халвы, 7 пильных цепей от бензопилы марки «Дружба», 6 пильных шин от бензопилы марки «Дружба», велосипед с рамой красного цвета, холодильник марки «Саратов 2», 6 звездочек от пильных шин бензопилы марки «Дружба», чугунок белого цвета, металлическую тяпку, ручное сверло по дереву, рюкзак с гвоздями 100 мм весом 9 кг - оставить по принадлежности П…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова