Дело № 1-53/2024 

УИД 74RS0030-01-2023-003182-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при помощниках судьи Трениной О.В., Чердынцевой О.С., секретарях судебного заседания Дремучевой А.Е., Сиволап О.С., Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

26 декабря 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

29 июля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 26 декабря 2018 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 ноября 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 октября 2020 года по отбытии наказания;

19 января 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13 мая 2022 года по отбытии наказания;

осужденного:

26 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

22 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2023 года (отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 июня 2023 года) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) (с учетом апелляционного определения от 18 сентября 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2023 года, 22 мая 2023 года, 04 сентября 2023 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 30 декабря 2023 года, 

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 28 мая 2021 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе, то есть тайно похитил 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый, 210 г., стоимостью за единицу товара 282 рубля 16 копеек, общей стоимостью 1692 руб. 96 коп., принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК». После, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 1 692 рубля 96 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 28 мая 2021 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе, то есть тайно похитил следующий товар: 2 упаковки кофе «Нескафе классик» натуральный растворимый, 320г., стоимостью за единицу товара 218 руб. 74 коп., общей стоимостью 437 руб. 48 коп.; 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» растворимый с добавлением молока, 130г., стоимостью за единицу товара 197 руб. 48 коп., общей стоимостью 1184 руб. 88 коп.; 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, 190г., стоимостью за единицу товара 214 руб. 52 коп., общей стоимостью 858 руб. 08 коп., принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 2480 руб. 44 коп.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» который расположен по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе, то есть тайно похитил следующий товар: 1 упаковку сыра «Свежий ряд. Мраморный», массой 0,32кг. стоимостью товара за 1 кг. - 520 руб. 50 коп., общей стоимостью 166 руб. 56 коп.;3 упаковки сыра «LIEBENDORF Голландский тёртый» 45%, стоимостью за единицу товара 90 руб. 80 коп., общей стоимостью 272 руб. 40 коп.; 1 упаковку сыра «ФИО2. Король сыров», 40%, 200г., стоимостью за единицу товара 125 руб. 76 коп.; 6 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт», стоимостью за единицу товара 105 руб. 53 коп., общей стоимостью 633 руб. 18 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский. Купеческий», 52 %, стоимостью за единицу товара 101 руб. 93 коп., общей стоимостью 407 руб. 72коп.; 9 упаковок сыра «Белебеевский. Российский», 50%, стоимостью за единицу товара 104 руб. 31 коп., общей стоимостью 938 руб. 79 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский», 45%, 190г., стоимостью за единицу товара 101 руб. 91 коп., общей стоимостью 509 руб. 55 коп.; 7 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый», 50%, стоимостью за единицу товара 99 руб. 87 коп., общей стоимостью 699 руб. 09 коп.; 3 упаковки сыра «Орловские сыры. Фермерский», 180г., стоимостью за единицу товара 97 руб. 81 коп., общей стоимостью 293 руб. 43 коп.; 2 упаковки сыра «Белебеевский. СармюГрюйер», 45%, стоимостью за единицу товара 114 руб. 75 коп., общей стоимостью 229 руб. 50 коп.После этого ФИО1, удерживая пластиковый пакет, с похищенным вышеперечисленным товаром внутри вышел из помещения магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4275 руб. 98 коп. 

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

<

дата> ФИО1 находясь в помещении магазина «Монетка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 28 мая 2021 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе следующий товар: 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» арома 190+100гр., стоимостью 335 руб.; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» 190гр., стоимостью за единицу товара 221 руб. 67 коп., общей стоимостью 665 руб. 01 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» 220гр., стоимостью за единицу товара 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; 1 упаковку кофе «Нескафе классик» крема 120 гр., стоимостью 109 руб. 29 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе классик» 190гр, стоимостью за единицу товара 153 руб. 70 коп., общей стоимостью 307 руб. 40 коп.; 1 упаковку кофе «нескафе классик» 320гр., стоимостью за единицу товара 238 руб. 86 коп., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», в размере 2255 руб. 56 коп., однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной в помещении магазина.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

дата>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе, то есть тайно похитил следующий товар: 9 упаковок сыра с козьим молоком 45% «Львиное сердце», 200гр., стоимостью за единицу товара 181 руб. 30 коп., общей стоимостью 1631 руб. 70 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий», 52 %, 190 гр., стоимостью за единицу товара 148 руб. 15коп., общей стоимостью 740 руб. 75 коп.; 1 тушка утенка «Озёрка» 1 сорт, весом 1,952 кг., стоимостью за 1 кг. - 253 руб. 80 коп., общей стоимостью 495 руб. 42 коп., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер», в размере 2867 руб. 87 коп., однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, за кассовой зоной в помещении магазина.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

<

дата>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 28 мая 2021 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил в пластиковый пакет, который имелся у него при себе, следующий товар:6 палок колбасы «Мясная ферма «Краковская» п/к, 400гр., стоимостью за единицу товара 128руб. 77коп., общей стоимостью 772 руб. 62 коп.;2 упаковки варено-копченой куриной грудки «Ситно», общим весом 1,597 кг., стоимостью за 1 кг. - 170 руб. 64 коп., общей стоимостью 272 руб. 51 коп.; 1 упаковку варено-копченой грудки «Здоровая ферма», весом 0,735кг., стоимостью за 1 кг. 232 руб. 41 коп., общей стоимостью 170 руб. 82 коп., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», в размере 1215 руб. 95 коп., однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, за кассовой зоной в помещении магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ признает полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ему размер причиненного преступлениями ущерба, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, намерен возместить ущерб потерпевшим. Пояснил, что находился в тяжелой жизненной ситуации после потери близких родственников, не мог устроиться на работу, не имел своего жилья. В ходе дознания показания не давал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо данных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П.Н.В. 30 марта 2023 года, 06 апреля 2023 года, 08 апреля 2023 года о том, что она работает в АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, в должности директора магазина. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в ходе работы ею была выявлена недостача товара, а именно кофейной продукции, в связи с чем она стала просматривать видеоархив с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина. В результате просмотра видеоархива ею было установлено, что 

<

дата> в помещение магазина зашел мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения, на голове кепка белого цвета, одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, темные штаны, тёмная обувь. Визуально мужчина на вид был неопрятный и имел все признаки лица без определённого места жительства. Мужчина прошел в отдел с кофейной продукцией, из кармана пуховика достал пластиковый пакет, в который сложил 6 штук кофе в мягкой упаковке и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Указанный мужчина беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным товаром. Таким образом, неизвестный похитил следующий товар: 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый, 210 грамм, стоимость единицы товара 282 руб. 16 коп., общей стоимостью 1692 руб. 96 коп. Материальный ущерб причинен АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в размере 1 692 руб. 96 коп. Этот же мужчина 

<

дата> зашел в помещение магазина, прошел в отдел с кофейной продукцией из кармана пуховика достал пластиковый пакет, в который сложил 12 упаковок кофе и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Данный мужчина беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным товаром. Таким образом, неизвестный похитил следующий товар: 2 упаковки кофе «Нескафе классик» натуральный растворимый, 320г., стоимость единицы товара 218 руб. 74 коп., общей стоимостью 437 руб. 48 коп., 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» растворимый с добавлением молока, 130г., стоимость единицы товара 197 руб. 48 коп., общей стоимостью 1184 руб. 88 коп.; 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, 190г., стоимость единицы товара 214 руб. 52 коп., общей стоимостью 858 руб. 08 коп. Материальный ущерб причинен АО «ТД «ПЕРЕКРЁСТОК» в размере 2480 руб. 44 коп. Также она 

<

дата> находилась на рабочем месте, в режиме онлайн просматривала камеры наблюдения, которые расположены в помещении их магазина, когда 

<

дата> в помещение магазина обратила внимание на этого мужчину, который ранее уже совершал хищение товара из данного магазина, поэтому она через монитор компьютера стала наблюдать за ним. Данный мужчина прошел в отдел с мясной гастрономией, достал из кармана пуховика пластиковый пакет, в который сложил 6 палок колбасы, после чего, взял с торговой витрины 3 упаковки копчёной грудки и так же положил в пакет и направился в сторону выхода из магазина. Она в этот момент встала из-за рабочего места и направилась так же к выходу, что бы проконтролировать, произведёт ли данный мужчина оплату взятого товара. Мужчина, удерживая пластиковый пакет с товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу, где во входной группе она его догнала, потребовала вернуть похищенный товар и завела мужчину обратно в магазин. Она обратилась к нему с вопросом: «Зачем ты хотел похитить товар из нашего магазина?», на что мужчина не стал отрицать свою вину и пояснил, что денежных средств на оплату товара у него не имеется, а кушать хочется, поэтому и хотел похитить. У мужчины был изъят похищенный товар на месте, а так же были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых мужчина находился в служебном помещении магазина, а по приезду сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Таким образом, у неизвестного мужчины был изъят следующий товар: 6 палок колбасы «Мясная ферма «Краковская» п/к, 400гр., стоимость единицы товара 128руб. 77коп., общей стоимостью 772 руб. 62 коп.; 2 упаковки варено-копченой куриной грудки «Ситно» общим весом 1,597кг., стоимость 1 кг. - 170 руб. 64 коп., общей стоимостью 272 руб. 51 коп.; 1 упаковка варено-копченой грудки «Здоровая ферма», вес 0,735кг., стоимость 1 кг. - 232 руб. 41 коп., общей стоимостью 170 руб. 82 коп. Данный товар был у неизвестного изъят и так как является скоропортящимся товаром, был выставлен на продажу и реализован. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (том № 2 л.д. 3-5, 23-28, 33-35);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Х.О.В. от 02 апреля 2023 года, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, в должности директора магазина. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности, в ходе работы от сотрудника магазина С.О.А. ей стало известно, что выявлен факт недостачи большого количества сыров. Далее ими была проведена локальная инвентаризация сырной продукции: учитывалось количество проданного товара (по чекам) и остаток товара в наличии, в результате чего, была установлена недостача сыров разного наименования в количестве 40 штук, то есть, данного количества сыров не было в наличии, через кассу данный товар так же не проходил, поэтому, ею осуществлялся просмотр видеоархива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении их магазина, в ходе просмотра был выявлен факт хищения товара, а именно: 

<

дата> в помещение магазина зашел мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения, одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, темные штаны, тёмная обувь. Данный мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, откуда с витрины девять раз взял по несколько упаковок сыра за раз и сложил его в пластиковый пакет бело - красного цвета, который имелся у него при себе, после чего данный мужчина, удерживая пластиковый пакет с товаром, беспрепятственно, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Таким образом, неизвестный похитил следующий товар: 1 упаковку сыра «Свежий ряд. Мраморный», массой 0,32кг. стоимость товара за 1 кг. - 520 руб. 50 коп., общей стоимостью 166 руб. 56 коп.; 3 упаковки сыра «LIEBENDORF Голландский тёртый» 45%, стоимость единицы товара 90 руб. 80 коп., общей стоимостью 272 руб. 40 коп.; 1 упаковку сыра «ФИО2. Король сыров», 40%, 200г., стоимость единицы товара 125 руб. 76 коп.; 6 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт», стоимость единицы товара 105 руб. 53 коп., общей стоимостью 633 руб. 18 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский. Купеческий», 52 %, стоимость единицы товара 101 руб. 93 коп., общей стоимостью 407 руб. 72 коп.; 9 упаковок сыра «Белебеевский. Российский», 50%, стоимость единицы товара 104 руб. 31 коп., общей стоимостью 938 руб. 79 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский», 45%, 190г., стоимость единицы товара 101 руб. 91 коп., общей стоимостью 509 руб. 55 коп.; 7 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый», 50%, стоимость единицы товара 99 руб. 87 коп., общей стоимостью 699 руб. 09 коп.; 3 упаковки сыра «Орловские сыры Фермерский», 180г., стоимость единицы товара 97 руб. 81 коп., общей стоимостью 293 руб. 43 коп.; 2 упаковки сыра «Белебеевский. СармюГрюйер», 45%, стоимость единицы товара 114 руб. 75 коп., общей стоимостью 229 руб. 50 коп. Материальный ущерб причинен ООО «Агроторг» в размере 4 275 руб. 98 коп. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (том № 2 л.д. 15-17);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Д.М.Ю. от 24 апреля 2023 года, согласно которым он работает в ООО «Элемент Трейд» в должности специалиста отдела оперативных потерь. 

<

дата> ему от сотрудников магазина стало известно, что 

<

дата> в магазине «Монетка» по 

<

адрес> был задержан мужчина, который намеревался похитить товар из магазина, но на выходе из магазина был остановлен. Позже, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>, им было установлено, что 

<

дата> в помещение магазина заходит неизвестный мужчина, который выглядит следующим образом: на вид около 40 лет, рост средний, среднего телосложения, волос короткий темного цвета, на лице имеется растительность: усы, борода, одет в пуховик темного цвета с капюшоном, темные спортивные штаны, черные туфли. Данный мужчина проходит к торговому стеллажу, на котором расположена кофейная продукция, после чего из кармана пуховика достаёт пластиковый пакет и складывает в него 10 упаковок кофе. После чего с указанным пакетом неизвестный мужчина направляется в сторону выхода из магазина. Когда мужчина прошел кассовую зону и не оплатил товар, который он сложил себе в пластиковый пакет, на него обратил внимание сотрудник магазина, который остановил указанного мужчину в тамбуре при выходе из магазина. Таким образом, у неизвестного мужчины был изъят следующий товар: 1 упаковка кофе «Нескафе Голд» арома п/п 190+100гр., стоимость единицы товара 335 руб.; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 190гр., стоимость единицы товара 221 руб. 67 коп., общей стоимостью 665 руб. 01 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 200гр., стоимость единицы товара 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; 1 упаковка кофе «Нескафе классик» крема п/п 120 гр., стоимость единицы товара 109 руб. 29 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе классик» п/п 190 гр, стоимость единицы товара 153 руб. 70 коп., общей стоимостью 307 руб. 40 коп.; 1 упаковка кофе «Нескафе классик» п/п 320гр., стоимость единицы товара 238 руб. 86 коп. Таким образом мужчина намеревался похитить товар из их магазина на общую сумму 2 255 руб. 56 коп. Товар был изъят у неизвестного и возвращен в магазин в полном объеме, в целостности и сохранности, а так же выставлен на продажу и реализован (том № 2 л.д. 63-65); 

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Ш.Е.В. от 20 апреля 2023 года, согласно которым она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности директора магазина. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения в режиме онлайн, в этот момент она обратила внимание как в помещение их магазина зашел мужчина на вид около 40- 45 лет, рост средний, среднего телосложения, волос короткий темного цвета, на лице имеется растительность: усы, борода, одет в пуховик темного цвета с капюшоном, темные спортивные штаны, черные туфли, который прошел по торговому залу и подошел к холодильной горке, достал пластиковый пакет из кармана пуховика и стал складывать в него упаковки сыра и мясо, после чего мужчина прошел кассовый узел и, не оплатив товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, она сразу же пошла за ним следом, неизвестный на выходе был мною задержан и заведен обратно в магазин, на место были вызваны сотрудники полиции. Находясь в служебном помещении магазина мужчиной был возвращен похищенный им товар, а именно: 9 упаковок сыра с козьим молоком 45% «Львиное сердце», 200гр., стоимость одной единицы товара 181 руб. 30 коп., общей стоимостью 1631 руб. 70 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий», 52 %, 190 гр., стоимость одной единицы товара 148 руб. 15коп., общей стоимостью 740 руб. 75 коп.; 1 тушка утенка «Озёрка» 1 сорт, весом 1,952 кг., стоимость 1 кг. - 253 руб. 80 коп., общей стоимостью 495 руб. 42 коп. Таким образом мужчина намеревался похитить товар из магазина на общую сумму 2867 руб. 87 коп. Товар был изъят у неизвестного и возвращен в магазин в полном объеме, в целостности и сохранности, а так же выставлен на продажу и реализован. По приезду сотрудников полиции мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный мужчина - это ФИО1 Просит привлечь к ответственности виновное лицо (том № 2 л.д. 50-52);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.А.А. от 20 августа 2023 года, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску он работает с 2018 года, в правоохранительных органах с 2003 года. В его производстве находился материал проверки КУСП 3418 от 21 февраля 2023 года по факту мелкого хищения имущества 

<

дата> из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, им осуществлялся выезд на место происшествия, где директором магазина П.Н.В. ему были показаны видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении данного магазина. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что мужчина, на вид около 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетого в кепку белого цвета, пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, в темные штаны, в тёмную обувь. Визуально мужчина имел все признаки лица без определённого места жительства. Данного мужчину он опознал как ФИО1, 

<

данные изъяты> Данный гражданин ранее неоднократно привлекался как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности, ведёт бродяжнический образ жизнь, живет на улице, спит где придется, не работает. Им было установлено его место нахождения, после чего, он был доставлен в отдел полиции «Правобережный», с целью установления его причастности к совершению данного преступления, в ходе которой ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления. Пояснил, что денежных средств на оплату товара у него не было, а кушать хотелось.Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в его производстве находился материал КУСП 3861 от 01 марта 2023 года по факту мелкого хищения имущества 

<

дата> из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Им осуществлялся выезд на место происшествия, где директором магазина П.Н.В. ему были показаны видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении данного магазина. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что мужчина, на вид около 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетого в шапку темного цвета, пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, в темные штаны, в тёмную обувь, которого он опознал как ФИО1 Им было установлено его место нахождения, после чего, он был доставлен в отдел полиции «Правобережный», с целью установления его причастности к совершению данного преступления, в ходе которой ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления. Так же в его производстве находился материал КУСП 4054 от 03 марта 2023 года по факту мелкого хищения имущества 

<

дата> из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Им осуществлялся выезд на место происшествия, где директором магазина Х.О.В. ему были показаны видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении данного магазина. При просмотре видеозаписей было установлено, что мужчина, которого он опознал как ФИО1, установлено его место нахождения, после чего он был доставлен в отдел полиции «Правобережный» с целью установления его причастности к совершению данного преступления, в ходе которой ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления. Также 

<

дата> он находился на дежурстве, когда из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступила заявка по факту задержания лица, который покушался на мелкое хищение товара из магазина «Монетка» по 

<

адрес>. Прибыв в указанный магазин, сотрудник магазина И.Р.А. проводила его в помещение магазина, где находился мужчина, который намеревался похитить товар из данного магазина. Данного мужчину он узнал, его данные - ФИО1 После чего задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Правобережный», где по факту задержания пояснил, что: «пытался похитить 10 пачек кофе». ФИО1 вину не отрицал, с него было взято объяснение по данному факту, где он дал признательные показания (том 2 л.д. 66-68);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.А. от 03 апреля 2023 года о том, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, в должности администратора. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. Работая в торговом зале на выкладке товара, примерно около 18:00 ч., она обратила внимание на холодильное отделение с сырной продукцией, так как полки витрины были опустошены, хотя перед началом смены полки витрины были полностью укомплектованы товаром. Она сообщила о данном факте директору магазину, после чего была проведена локальная инвентаризация сырной продукции, в ходе которой была установлена недостача сыров различного наименования в количестве 40 шт. Совместно с директором магазина, при просмотре видеоархива с камер наблюдения, расположенных в помещении нашего магазина было установлено, что 

<

дата> неизвестный мужчина совершил тайное хищение 40 кусков сыра различного наименования из помещения нашего магазина, а именно: 1 упаковку сыра «Свежий ряд. Мраморный», массой 0,32кг. стоимость товара за 1 кг. - 520 руб. 50 коп., общей стоимостью 166 руб. 56 коп.; 3 упаковки сыра «LIEBENDORF Голландский тёртый» 45%, стоимость единицы товара 90 руб. 80 коп., общей стоимостью 272 руб. 40 коп.; 1 упаковку сыра «ФИО2. Король сыров», 40%, 200г., стоимость единицы товара 125 руб. 76 коп.; 6 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт», стоимость единицы товара 105 руб. 53 коп., общей стоимостью 633 руб. 18 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский. Купеческий», 52 %, стоимость единицы товара 101 руб. 93 коп., общей стоимостью 407 руб. 72коп.; 9 упаковок сыра «Белебеевский. Российский», 50%, стоимость единицы товара 104 руб. 31 коп., общей стоимостью 938 руб. 79 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский», 45%, 190г., стоимость единицы товара 101 руб. 91 коп., общей стоимостью 509 руб. 55 коп.; 7 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый», 50%, стоимость единицы товара 99 руб. 87 коп., общей стоимостью 699 руб. 09коп.; 3 упаковки сыра «Орловские сыры Фермерский», 180г., стоимость единицы товара 97 руб. 81 коп., общей стоимостью 293 руб. 43 коп.; 2 упаковки сыра «Белебеевский. СармюГрюйер», 45%, стоимость единицы товара 114 руб. 75 коп., общей стоимостью 229 руб. 50 коп. Материальный ущерб причинен ООО «Агроторг» в размере 4275 руб. 98 копеек (том № 2 л.д. 69-70);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля И.Р.А. от 01 мая 2023 года, согласно которым она работает в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, в должности продавец-кассир. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, когда, примерно 

<

дата> я, находясь на кассовой зоне, обратила внимание на мужчину, который проходил мимо кассы и направлялся к выходу, при этом, у него в руках был пластиковый пакет, в котором лежал товар, но на оплату товара к кассе данный мужчина не направлялся. Данный мужчина выглядел очень неопрятно, одежда была запачканной, так же в данном мужчине она сразу же узнала мужчину, который ранее, в начале 2023 года, совершал мелкое хищение товара из данного магазина и так же ею был задержан на выходе. Так же фотографии данного мужчины имеются в общих чатах сотрудников магазинов, так же в данные чаты директора магазинов скидывают видеозаписи хищений товара из магазинов «Монетка», тем самым ориентируют сотрудников магазинов на лиц, которые совершают хищение товара из магазинов. Она сразу же направилась к данному мужчине, который находился уже за кассовой зоной, рядом с уголком покупателя, при выходе, я сразу же преградила мужчине выход из магазина и потребовала вернуть товар в магазин, на что мужчина поставил пакет с товаром на стол для покупателей. На место были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых, мужчина находился в служебном помещении магазина, а после был передан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что задержанный мужчина - это ФИО1, свою вину он не отрицал. Таким образом, задержанный мужчина намеревался похитить следующий товар: 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» арома п/п 190+100гр., стоимость единицы товара 335 руб.; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 190гр., стоимость единицы товара 221 руб. 67 коп., общей стоимостью 665 руб. 01 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 200гр., стоимость единицы товара 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; 1 упаковку кофе «Нескафе классик» крема п/п 120 гр., стоимость единицы товара 109 руб. 29 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе классик» п/п 190гр, стоимость единицы товара 153 руб. 70 коп., общей стоимостью 307 руб. 40 коп.; 1 упаковку кофе «Нескафе классик» п/п 320гр., стоимость единицы товара 238 руб. 86 коп. на общую сумму 2255 руб. 56 коп. Товар был изъят у неизвестного и возвращен в магазин в полном объеме, в целостности и сохранности, а так же выставлен на продажу и реализован (том № 2 л.д. 73-75);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р.А.К. от 12 сентября 2023 года, согласно которым он состоит в должности заместителя командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску. 

<

дата> он находился на службе совместно со старшим сержантом полиции М.А.Х., осуществляли патрулирование в Правобережном районе г. Магнитогорска на ПП-26. Около 14:20 часов из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение товара. Данная заявка была принята и они проехали в магазин по указанному адресу. Директор магазина П.Н.В. сообщила, что на выходе из магазина ею был задержан мужчина, который пытался похитить товар из данного магазина, так же указала на служебное помещение, где данный мужчина находился, пояснила, что похищенный товар у мужчины был изъят и возвращен в магазин на месте. Находясь в служебном помещении, он увидел мужчину, им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> Данный мужчина ранее неоднократно задерживался за совершении аналогичных преступлений, так же ранее он был привлечён по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Директор магазина П.Н.В. сообщила, что этот же мужчина, то есть ФИО1 ранее, а именно 

<

дата> и 

<

дата> так же совершил хищение товара из их магазина, но задержан на месте не был. При беседе с ФИО1 он свою вину не отрицал, сообщал, что денег у него на оплату товара нет, а кушать хочется. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательств (том № 2 л.д. 71-72). 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту мелкого хищения имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: 

заявление о преступлении от П.Н.В. от 20 февраля 2023 года, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 1 692 рублей 96 копеек (том № 1 л.д. 48-49);

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 28 мая 2021 года, в отношении ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ (том № 1 л.д. 58-59);

справка об ущербе от 

<

дата>, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> был похищен товар, а именно: 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый, 210 грамм, стоимость единицы товара 282 рублей 16 копеек, общей стоимостью 1 692 рублей 96 копеек (том № 1 л.д. 51);

протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, похитило имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (том № 1 л.д. 64-66); 

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что 

<

дата> в помещение магазина зашел мужчина, который выглядит следующим образом: на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения; на голове кепка белого цвета; одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка; темные штаны; тёмная обувь. Данный мужчина прошел в отдел с кофейной продукцией из кармана пуховика достал пластиковый пакет темного цвета, после чего, мужчина 6 раз взял с полок стеллажа 6 упаковок кофе в мягкой упаковке и сложил их в пакет, далее направился на выход из магазина, где минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения; диск с видеозаписями от 

<

дата> признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 202-218, 221);

протокол опознания по фото от 06 сентября 2023 года с участием представителя потерпевшего П.Н.В. в присутствии понятых, с использованием фотофиксации, в ходе которого ФИО3 указала на изображение мужчины под №1 в котором она узнает мужчину, который 

<

дата> совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Результат опознания: ФИО1 (том № 1 л.д. 223-226).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту мелкого хищения имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, являются:

заявление о преступлении от П.Н.В. от 27 февраля 2023 года, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 2 480 рублей 44 копеек (том № 1 л.д. 121-122); 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ (том № 1 л.д. 58-59); 

справка об ущербе от 

<

дата>, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> был похищен товар: 2 упаковки кофе «Нескафе классик» натуральный растворимый, 320г., стоимость единицы товара 218 рублей 74 копейки, общей стоимостью 437 рублей 48 копеек; 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» растворимый с добавлением молока, 130г., стоимость единицы товара 197 рублей 48 копек, общей стоимостью 1 184 рублей 88 копеек; 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, 190 грамм, стоимость единицы товара 214 рублей 52 копейки, общей стоимостью 858 рублей 08 копеек. Товар на общую стоимость 2 480 рублей 44 копеек (том № 1 л.д. 124-125);

протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, похитило имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (том № 1 л.д. 64 - 66); 

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. в помещение магазина зашел мужчина на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения, на голове шапка темного цвета, одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, темные штаны, тёмная обувь. Данный мужчина прошел в отдел с кофейной продукцией, где из кармана пуховика достал пластиковый пакет, в который сложил 12 упаковок кофе, которые взял с торгового стеллажа, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Данный мужчина беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным товаром. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях, он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения. Диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. № 1 л.д. 202-218, 221);

протокол опознания по фото от 06 сентября 2023 года с участием представителя потерпевшего П.Н.В. в присутствии понятых, с использованием фотофиксации, в ходе которого П.Н.В. указала на изображение мужчины под №1 в котором она узнает мужчину, который 

<

дата> совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Результат опознания: ФИО1 (т. № 1 л.д. 223-226).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, являются:

заявление о преступлении от Х.О.В. от 02 марта 2023 года согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4 275 руб. 98 коп. (т. № 1 л.д. 67-68);

справка об ущербе от 

<

дата> согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> был похищен товар: 1 упаковку сыра «Свежий ряд. Мраморный», массой 0,32кг. стоимость товара за 1 кг. 520 руб. 50 коп., общей стоимостью 166 руб. 56 коп.; 3 упаковки сыра «LIEBENDORF Голландский тёртый» 45%, стоимость единицы товара 90 руб. 80 коп., общей стоимостью 272 руб. 40 коп.; 1 упаковку сыра «ФИО2. Король сыров», 40%, 200г., стоимость единицы товара 125 руб. 76 коп.; 6 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт», стоимость единицы товара 105 руб. 53 коп., общей стоимостью 633 руб. 18 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский. Купеческий», 52 %, стоимость единицы товара 101 руб. 93 коп., общей стоимостью 407 руб. 72коп.; 9 упаковок сыра «Белебеевский. Российский», 50%, стоимость единицы товара 104 руб. 31 коп., общей стоимостью 938 руб. 79 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский», 45%, 190г., стоимость единицы товара 101 руб. 91 коп., общей стоимостью 509 руб. 55 коп.; 7 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый», 50%, стоимость единицы товара 99 руб. 87 коп., общей стоимостью 699 руб. 09коп.; 3 упаковки сыра «Орловские сыры Фермерский», 180г., стоимость единицы товара 97 руб. 81 коп., общей стоимостью 293 руб. 43 коп.; 2 упаковки сыра «Белебеевский. СармюГрюйер», 45%, стоимость единицы товара 114 руб. 75 коп., общей стоимостью 229 руб. 50 коп.Товар на общую стоимость 4275 руб. 98 коп. возвращен в магазин ( т. № 1 л.д. 71);

протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (том № 1 л.д. 98-99); 

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что 

<

дата> в помещение магазина зашел мужчина, на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения, одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, темные штаны, тёмная обувь, который прошел в отдел с молочной продукцией, откуда с витрины 9 раз взял по несколько упаковок сыра за раз и сложил его в пластиковый пакет бело - красного цвета, который имелся у него при себе, после чего данный мужчина, удерживая пластиковый пакет с товаром, беспрепятственно, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях, он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения. Диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. № 1 л.д. 202-218, 221); 

протокол опознания по фото от 13 сентября 2023 года с участием представителя потерпевшего Х.О.В. в присутствии понятых, с использованием фотофиксации, в ходе которого Х.О.В. указала на изображение мужчины под №1 в котором она узнает мужчину, который 

<

дата> совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Результат опознания: ФИО1 (т. № 1 л.д. 231-234).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту покушения на мелкое хищение имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние 

<

дата> из магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес>, являются:

заявление о преступлении от Д.М.Ю. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», на общую сумму 2255 руб. 56 коп. (т. № 1 л.д. 157); 

справка об ущербе от 

<

дата>, согласно которой из магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес> был похищен товар: 1 упаковка кофе «Нескафе Голд» арома п/п 190+100гр., стоимость единицы товара 335 руб.; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 190гр., стоимость единицы товара 221 руб. 67 коп., общей стоимостью 665 руб. 01 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п 200гр., стоимость единицы товара 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; 1 упаковка кофе «Нескафе классик» крема п/п 120 гр., стоимость единицы товара 109 руб. 29 коп.; 2 упаковки кофе «Нескафе классик» п/п 190гр, стоимость единицы товара 153 руб. 70 коп., общей стоимостью 307 руб. 40 коп.; 1 упаковка кофе «Нескафе классик» п/п 320гр., стоимость единицы товара 238 руб. 86 коп.Товар на общую стоимость 2255 руб. 56 коп. возвращен в магазин ( т. № 1 л.д. 158);

протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года - магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, совершило покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (т. № 1 л.д. 176-178);

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что 

<

дата> в помещение магазина заходит мужчина, который выглядит следующим образом: на вид около 40 лет, рост средний, среднего телосложения, волос короткий темного цвета, на лице имеется растительность: усы, борода, одет в удлиненный пуховик темного цвета с капюшоном, темные спортивные штаны, черные туфли. Данный мужчина проходит к торговому стеллажу, на котором расположена кофейная продукция, после чего из кармана пуховика достаёт пластиковый пакет и складывает в него 10 упаковок кофе, после чего, удерживая пакет с товаром направляется в сторону выхода из магазина. Пройдя кассовую зону, на выходе мужчину задерживают сотрудники магазина. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях, он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения. Диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. № 1 л.д. 202-218, 221); 

протокол опознания по фото от 13 сентября 2023 года с участием свидетеля И.Р.А. в присутствии понятых, с использованием фотофиксации, в ходе которого И.Р.А. указала на изображение мужчины под №3 в котором она узнает мужчину, которого она 

<

дата> задержала при совершении хищения товара из магазина «Монетка» по 

<

адрес>. Результат опознания: ФИО1 (т. № 1 л.д. 235-238).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту покушения на тайное хищение имущества 

<

дата> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются:

заявление о преступлении от Ш.Е.В. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, совершило покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 2 867 руб. 89 коп. (т. № 1 л.д. 139); 

справка об ущербе от 

<

дата>, согласно которой из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> был похищен товар: 9 упаковок сыра с козьим молоком 45% «Львиное сердце», 200гр., стоимость одной единицы товара 181 руб. 30 коп., общей стоимостью 1631 руб. 70 коп.; 5 упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий», 52 %, 190 гр., стоимость одной единицы товара 148руб. 15коп., общей стоимостью 740 руб. 75 коп.; 1 тушка утенка «Озёрка» 1 сорт, весом 1,952 кг., стоимость 1 кг. - 253 руб. 80 коп., общей стоимостью 495 руб. 42 коп. Товар на общую стоимость 2 867 руб. 89 коп. возвращен в магазин (т. № 1 л.д. 141);

протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, совершило покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (т. № 1 л.д. 153 - 154); 

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что 

<

дата> в отделе с мясной продукцией находится мужчина, который выглядит следующим образом: на вид около 40 - 45 лет, рост средний, среднего телосложения, волос короткий темного цвета, на лице имеется растительность: усы, борода, одет: в пуховик темного цвета с капюшоном, темные спортивные штаны, черные туфли, после чего, мужчина достал пластиковый пакет из кармана пуховика и стал складывать в него упаковки сыра и мясо, после чего мужчина уходит из данного отдела магазина. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях, он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения. Диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, изъятый протоколом ОМП от 10 мая 2023 года, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. № 1 л.д. 202-218, 221);

протокол опознания по фото от 13 сентября 2023 года с участием представителя потерпевшего Ш.Е.В. в присутствии понятых, с использованием фотофиксации, в ходе которого Ш.Е.В. указала на изображение мужчины под №1 в котором она узнает мужчину, которого она 

<

дата> задержала при попытке тайного хищения имущества из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Результат опознания: ФИО1 (т. № 1 л.д. 227-230).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту покушения на мелкое хищение имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются:

заявление о преступлении от П.Н.В. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, совершило покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 1215 руб. 95 коп. (т. № 1 л.д. 103); 

справка об ущербе от 

<

дата>, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> был похищен товар: 6 палок колбасы «Мясная ферма «Краковская» п/к, 400гр., стоимость единицы товара 128руб. 77коп., общей стоимостью 772 руб. 62 коп.; 2 упаковки варено-копченой куриной грудки «Ситно» общим весом 1,597кг., стоимость 1 кг. - 170 р8уб. 64 коп., общей стоимостью 272 руб. 51 коп.; 1 упаковку варено-копченой грудки «Здоровая ферма», вес 0,735кг., стоимость 1 кг. - 232 руб. 41 коп., общей стоимостью 170 руб. 82 коп. Товар на общую стоимость 1215руб. 95 коп. возвращен в магазин (т. № 1 л.д. 105);

протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, совершило покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»», в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 

<

дата> (т. № 1 л.д. 64-66);

протокол осмотра предмета от 16 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что 

<

дата> в помещение магазина зашел мужчина, выглядит следующим образом: на вид около 40-45 лет, рост средний, среднего телосложения, одет в пуховик удлинённый темного цвета, с капюшоном, на котором имеется меховая вставка, темные штаны, тёмная обувь. Данный мужчина прошел в отдел с мясной гастрономией, достал из кармана пуховика пластиковый пакет, в который сложил 6 палок колбасы, после чего, взял с торговой витрины 3 упаковки копчёной грудки и так же положил в пакет и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях, он не узнает себя в мужчине, который на видеозаписях совершает хищения в магазинах, а так же совершает попытки хищения. Диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъятый протоколом ОМП от 05 апреля 2023 года, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 202-218, 222). 

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов по преступлениям в отношении ООО «Агроторг», АО «ТД Перекресток», ООО «Элемент - Трейд», АО «Тандер» суд принимает показания представителей потерпевших Д.М.Ю., П.Н.В., Ш.Е.В., Х.О.В., и свидетелей О.А.А., Р.А.К., С.О.А., И.Р.А., данные ими в ходе предварительного расследования. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора. 

Протоколы допросов в качестве представителей потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны представителями потерпевших Д.М.Ю., П.Н.В., Ш.Е.В., Х.О.В. и свидетелями О.А.А., Р.А.К., С.О.А., И.Р.А., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что вину в совершении ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ он признает в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Присутствие при допросе защитника - профессионального адвоката, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. 

Действия ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, он понимал, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшим. Похитив имущество АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Агроторг», он распорядился им по своему усмотрению, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Элемент - Трейд», АО «Тандер» преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2021 года. О наличии данного постановления ФИО1 было достоверно известно, что следует из его показаний.

На момент вменяемых преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия ФИО1 по двум преступлениям в отношении имущества АО «ТД Перекресток», совершенные 

<

дата> и 

<

дата>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое. 

Действия ФИО1 преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенное 

<

дата>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлениям в отношении имущества ООО «Элемент - Трейд», АО «ТД Перекресток», совершенным 

<

дата>, 

<

дата>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества АО «Тандер», совершенное 

<

дата>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание им вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения, отобранные у ФИО1 05 октября 2022 года, 06 марта 2023 года, 09 марта 2023 года, 10 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, 29 марта 2023 года (т. 1 л.д. 57, 100, 113-114, 137, 151-152, 175), в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшим ООО «Элемент - Трейд», АО «ТД Перекресток», АО «Тандер» материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, поскольку действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевших, были обнаружены сотрудниками магазина, и имущество было изъято у подсудимого. Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим ФИО1 наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года подлежит исполнять самостоятельно.

Суд также полагает, что исковые требования представителей АО «ТД «Перекресток» П.Н.В., ООО «Агроторг» Х.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб АО «ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» причинен виновными действиями ФИО1 Подсудимый с исковыми требованиями представителей потерпевших согласился в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое их двух преступлений;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое их двух преступлений

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2023 года, 04 сентября 2023 года, 07 декабря 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2023 года с 04 апреля 2023 года до 27 ноября 2023 года, с 07 декабря по 30 декабря 2023 года, с 03 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2023 года, 22 мая 2023 года, 04 сентября 2023 года с 27 ноября 2023 года до 07 декабря 2023 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «ТД «Перекресток» П.Н.В., ООО «Агроторг» Х.О.В., удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «ТД «Перекресток» 1692 рубля 96 копеек, 2 480 рублей 44 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 4 275 рублей 98 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

... 

...

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 июня 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из числа доказательств ссылку на показания свидетелей О.А.А. и Р.А.К. в части пояснений, полученных от ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений;

указать на зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 4 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 26 июня 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 декабря 2023 года - с 31 декабря 2023 года по 3 апреля 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Судья: ...

...а