Дело №2-32(1)2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Шохиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Восточного отделения по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 >, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

 > копейки и расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Восточного отделения по Московской области (ранее - ОАО «Сбербанк России»», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) - заемщиком. Указанного числа, стороны заключили кредитный договор на сумму 

<

 >. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

 >.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков перечисления и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

 > копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

 >; проценты за кредит - 

<

 >.

В связи с неоднократным нарушением условий договора, заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

 >, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

 > копейки и расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

 >. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

 >.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-10).

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 99 064 рубля 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

 >; проценты за кредит - 

<

 >.

25 августа 2016 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось не исполненным.(л.д.25).

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у неё перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными требованиями закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 

<

 >, которые подтверждаются платежным поручением №158445 от 10 ноября 2016 года (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

 >, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

 >.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев