Дело № 1-252/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 19 сентября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Закирова Р.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1.Н.Ш.,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Ш.Д.., З. Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.Н.Ш.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1.Н.Ш. умышленно из корыстных побуждений через незапертую входную дверь незаконно проник в раздевалку ресторана доставки ООО «Farfor», расположенного по адресу: 

<

адрес> и совершил 

<

данные изъяты> хищение мужского рюкзака из кожзаменителя стоимостью 765 рублей с мужским кожаным кошельком стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 14750 рублей, мужскими спортивными часами стоимостью «G-Shock» стоимостью 6153 рубля, золотым кольцом-печаткой 585 пробы массой 7 гр. стоимостью 21389 рублей, принадлежащих Ш.Д.., с женским кошельком из кожзаменителя стоимостью 383 рубля с деньгами в сумме 1500 рублей, серебряным кольцом массой 3 гр. стоимостью 300 рублей, серебряным кольцом массой 1 гр. стоимостью 100 рублей, серебряным кольцом массой 2,5 гр. стоимостью 250 рублей, серебряным кольцом массой 2 гр. стоимостью 200 рублей, серебряным кольцом массой 2 гр. стоимостью 200 рублей, принадлежащих З. Г.В.

Своими действиями ФИО1.Н.Ш. причинил потерпевшему Ш.Д.. значительный материальный ущерб на общую сумму 43357 рублей, потерпевшей З. Г.В. материальный ущерб на общую сумму 2933 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1.Н.Ш. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1.Н.Ш. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ш.Д.., З. Г.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1.Н.Ш. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1.Н.Ш. умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.Н.Ш., являются 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является 

<

данные изъяты>.

Суд считает невозможным исправление ФИО1.Н.Ш. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Наказание ФИО1.Н.Ш. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

ФИО1.Н.Ш. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, однако с учетом того, что ФИО1.Н.Ш. к отбыванию наказания по предыдущему приговору не приступил, а как личность характеризуется неудовлетворительно, в том числе в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отбывание лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1.Н.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1.Н.Ш. определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1.Н.Ш. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1.Н.Ш. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 сентября 2018 года.