61RS0012-01-2024-003879-09 

Отметка об исполнении по делу № 2-2908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.01.2023 года между истцом ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 177 222 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан дата г., уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.07.2024 г. (дата формирования иска) составляет 172 162 рубля 20 копеек, из которой 141 216 рублей 49 копеек сумма основного долга, 28 316 рублей 73 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 628 рублей 98 копеек. 

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании Ответчика.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - марки TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Факт заключения договора микрозайма и размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что у неё изменились семейные обстоятельства, она расторгла брак, в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность перед истцом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 1 главы 23 ГК РФ «Залог».

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.01.2023 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 177222 руб. под 60 % годовых со сроком возврата 36 месяцев.

На счет Заемщика ФИО1 истцом перечислена сумма кредита в размере 177 222 рубля, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, принятые обязательства по погашению микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно графику расчета задолженности по договору займа № от 08.01.2023 размер задолженности по состоянию на 04.07.2024 года составляет 172162,2 рубля, из которых основной долг-141216,49 рублей, проценты за пользование займом 28316,73 рублей, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 2628,98 рублей ( л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком обязательства по договору займа № от 08.01.2023 года не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. В соответствии с п.2.2.1 Залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия Загогодержателя. 

В соответствии с п.2.3.5. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге., 

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращений взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается Ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у кредитора с 2023 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества - автомобиля TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № в пользу ООО МФК «КарМани»

Положения о введении в действие реестра уведомлений о залоге движимого имущества вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № является ФИО1 (л.д.50)

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 04.07.2024 истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, имущество- автомобиль марки TOYOTA, модель ECHO, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года.