дело № 2-498/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 15 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с п.4 Индивидуальных условия, разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено уведомление (заключительное требование), которое оставлено без внимания. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 812 436,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 726 253,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 183,23 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просят о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819, ст.ст.809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в количестве 

<

данные изъяты> платежа. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный договором, ни по требованию Банка, изложенному в требовании (заключении) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства не возвратил.

Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, оставлено ответчиком без внимания.

Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 436,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 726 253,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 183,23 руб.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным Заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 436 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 726 253 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 183 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Кутлубаев А.А.