дело №а-136\2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, 

установил:

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы и недоимки и пени по налогу на имущество за 2013 год в общем размере 5049 руб.57 коп., указав, что ответчику был начислен транспортный налог за 2013-2014г.г. за автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, с мощностью двигателя – 70,00 л.с в общем размере 3360 руб. и налог на имущество физических лиц за 2013 год за квартиру по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 в размере 10 руб. На уплату данных налогов были направлены налоговые уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до 05.11.2014г. и №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до 01.10.2015г. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц не были внесены в установленный законом сроки, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате налога № от 22.11.2014г., № от 02.11.2015г. За несвоевременность уплаты налогов, согласно ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составляет по транспортному налогу 1658 руб.89 коп., по налогу на имущество физических лиц 20 руб.68 коп. 24.01.2017г. мировым судьей судебного участка №4 ЛО было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3360 руб. и пени в размере 1658 руб.89 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 10 руб. и пени в размере 20 руб.68 коп. 

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено материалами гражданского дела, в налоговый период 2013-2014 административному ответчику принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, с мощностью двигателя – 70,00 л.с.; квартира по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, являющиеся объектом налогообложения.

Налоговое уведомление № было направлено административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Названное уведомление содержит расчет налога на имущество за 2013г. в сумме 10 руб.00 коп.; транспортного налога за 2013 год в сумме 1680 руб.00 коп. по сроку уплаты до 05.11.2014г. 

Налоговое уведомление № от 20.04.2015г. было направлено административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2014 год в сумме 1680 руб.00 коп. по сроку уплаты до 01.10.2015г. 

Налоги не был внесен административным ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем, ответчику были направлены требование об уплате налогов № в срок до 26.12.2014г.., № в срок до 25.01.2016г. За несвоевременность уплаты налогов, согласно ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составляет по транспортному налогу 1658 руб.89 коп., по налогу на имущество физических лиц 20 руб.68 коп. 

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. ст. 399, 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе здания, строения, сооружения, помещения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если субъектом Российской Федерации принято соответствующее решение.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России № по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствия основания для его восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Волосовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени с ответчика.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая, что административное исковое заявление налоговой инспекцией подано с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока, доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в установленные законом сроки МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в указанный срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по причине пропуска заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: