ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июля 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО5, (личные данные изъяты), проходившего военную службу по контракту (личные данные изъяты), ранее не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 АВ № 001046 в 10 часов 45 минут 29 апреля 2018 г. на 58 км. автодороги Ялта - Севастополь, Ревизский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» («Mitsubishi Pajero Sport»), государственный регистрационный знак (номер), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, которое инспектором ДПС квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия этого протокола в день его составления вручена Ревизскому.

В ходе рассмотрения материалов Ревизский, подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в данном протоколе, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заявил о раскаянии в содеянном. При этом, он пояснил, что накануне указанного события употребил в церкви вино «Кагор» и управлял принадлежащим тому автомобилем. В тот же день на автодороге Ялта-Севастополь был остановлен сотрудниками ГИБДД и по предложению последних прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился, о чем проставил подпись в протоколе.

Помимо личного признания, виновность Ревизского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 92 ОТ № 000642, составленного в 11 часов 29 апреля 2018 г. видно, что Ревизский управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» («Mitsubishi Pajero Sport»), государственный регистрационный знак (номер), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 АА № 001589 и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001714 (тест (номер)), у Ревизского на момент освидетельствования в 11 часов 35 минут 29 апреля 2018 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,491 мг/л., о чем Ревизский и понятые проставили свои подписи в этих документах. 

Обстоятельства прохождения Ревизским освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенные в каждом из вышеупомянутых протоколах и акте, согласуются как между собой, так и с содержанием объяснений привлекавшихся в качестве понятых граждан ФИО1 и ФИО2, которые каждый в отдельности, показали, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), Ревизский в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, после чего тот прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». С показаниями прибора (0,491 мг/л.) Ревизский согласился и отказался от повторного прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

В суде Ревизский подтвердил проставление своих подписей в названных протоколах и акте и пояснил, что произвел лично запись о согласии с результатами освидетельствования.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ФИО3, показал, что 29 апреля 2018 г. он с инспектором ДПС ФИО4 нес службу по охране общественного порядка. На трассе Ялта – Севастополь около 11 часов тех же суток он остановил автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Ревизского, который находился с внешними признаками опьянения, такими как запах употребления алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В последующем в присутствии двух понятых Ревизский прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер». До прохождения такого освидетельствования Ревизскому были представлены сведения о поверке алкотектора и в присутствии последнего распечатан из штатной упаковки мундштук к этому прибору. После проведения освидетельствования Ревизского, подтвердившего состояние опьянения у последнего (0,491 мг/л), он составил необходимые протоколы и акт, с которыми Ревизский согласился и проставил свои подписи в ознакомлении и получении копии этих протоколов. 

Данные показания инспектора ДПС подтвердил в суде Ревизский и пояснил, что ранее у него возникали сомнения в правильности показаний прибора алкотектора «Юпитер», поскольку он в большом количестве алкоголь не употреблял, а лишь принимал в тот день спиртосодержащие лекарственные препараты, а также употребил в церкви около 20 граммов вина «Кагор», в связи с чем заявлял о нарушении порядка его освидетельствования. Согласился в суде Ревизский и с объяснениями понятых, которые присутствовали при прохождении им освидетельствования.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 29 апреля 2018 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Ревизского в его совершении.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Ревизского в том, что он 29 апреля 2018 г. в 10 часов 45 минут на 58 км. автодороги Ялта - Севастополь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» («Mitsubishi Pajero Sport»), государственный регистрационный знак (номер) и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ревизского, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Также судья учитывает положительную характеристику Ревизского по службе и состояние его здоровья.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначить Ревизскому административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО5 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Назначенный административный штраф ФИО5 необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

(платёжные реквизиты изъяты)); 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, а также через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.И. Жагинов