Дело № 2-419/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Роща» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Роща» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Роща» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного в ТСН «Роща», а также членом указанного товарищества, которое расположено в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Роща». С данным решением общего собрания истец не согласен и считает его незаконным ввиду отсутствия кворума. Согласно спискам членов товарищества, переданным Председателем правления в архив Администрации Сергиево-Посадского района МО вместе с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., численность СНТ «Роща» составляет 204 человека. На собрании СНТ «Роща» ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало 86 членов товарищества, что меньше 50% от общего числа членов товарищества на 16 человек. На основании п. 7.4 Устава СНТ «Роща», действовавшему на ДД.ММ.ГГГГ., общее собрание членов Товарищества признается правомочным, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества. В связи с чем просит признать оспариваемое решение недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТСН «Роща» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 64-65), из которых следует, что количество членов СНТ «Роща» согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 176 человек. Количество присутствующих на общем собрании членов СНТ, в том числе по доверенности – 88. Численность присутствующих на собрании подтверждена листом регистрации участников общего собрания СНТ «Роща». Кворум на собрании был, так как присутствовало 50% членов СНТ (в том числе по доверенности). В исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав истца принятым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование своих требований не представил ни одного доказательства. Просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст.21 указанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 3, 4).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2018г. состоялось общее собрание членов СНТ «Роща» с повесткой дня: 1) отчет ревизионной комиссии, 2) отчет председателя правления, 3) переизбрание ревизионной комиссии, 4) утверждение новой редакции Устава и утверждение регламента проведения общего собрания (л.д. 45-46).

Из протокола общего собрания СНТ «Роща» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общее количество членов СНТ «Роща» составляет 176 человек, что подтверждается реестром членов СНТ «Роща» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45, 54-59). На собрании присутствовали 88 человек (с учетом представителей по доверенности), что также подтверждается листом регистрации участников общего собрания СНТ «Роща» (л.д. 47-53) и доверенностью члена СНТ «Роща» ФИО3, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 66).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленного суду реестра членов СНТ «Роща» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в товариществе числятся членами 176 человек, что не оспорено сторонами (л.д. 54-59).

Таким образом, учитывая, что членов СНТ «Роща» по реестру 176 человек, количество присутствующих на общем собрании членов СНТ, в том числе по доверенности – 88, то присутствовало 50% - кворум при проведении собрания имелся. 

Из существа иска следует, что истец оспаривает решение общего собрания по причине отсутствия кворума.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судом не установлено существенного нарушения порядка созыва и проведения собрания членов СНТ «Роща» ДД.ММ.ГГГГ., которое повлияло бы на волеизъявление участников собрания. Представленными суду документами подтверждается, что кворум на собрании был. Голосование проводилось в очном порядке, на другой день не переносилось. Каких-либо иных существенных нарушений, влекущих признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания решения общего собрания членов СНТ «Роща» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Суд приходит к выводу, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает положения ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оценив обстоятельства дела, количество членов СНТ «Роща», а также количество членов, принявших участие в общем собрании, суд приходит к выводу, что голос ФИО1 не мог повлиять на принятие решения.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наличия существенных неблагоприятных последствий для истца, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Роща» о признании недействительным решения общего собрания от 26.05.2018г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2019 года.

Судья О. А. Уварова