ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2649/19 по иску ООО « Апгрейд Авто Плюс» к ФИО2 Мирбала оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- 

установил:

Истец- ООО « Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2 М.О. о взыскании задолженности по договору в размере 2 544 048рублей 39 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки BMW (БМВ) 750LI, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, кузов 

<

номер>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 028 48рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины 26 920рублей ( л.д. 5-20). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Р.М.О. 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> посредствам оферты, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 1 285 600 руб. сроком возврата кредита на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: BMW БМВ 750LI, год выпуска: 

<

дата>, VIN: 

<

номер>, кузов: 

<

номер>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

номер>. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: 1. Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и же момент времени условиях. 2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и предоставляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Анкету заявление, формирует Предложение клиенту о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 ст. 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями). В соответствии с пунктом 2.5. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление в счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров — дата зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен 

<

дата>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 1 285 600 рублей на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. Согласно п. 4.1. Условий кредитования Заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму Процентов за истекший Процентный период и часть Кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1.1., 6.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Согласно п. 8.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров. В соответствии с пунктом 8.4. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 

<

дата> на основании заключенного между ООО «ФИНМАРКЕТ» договора купли-продажи транспортного средства 

<

номер> соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с п. 7.5 Условий кредитования право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на Автомобиль к Заемщику, но не ранее даты выдачи кредита. Согласно пункту 7.4. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В соответствии с п. 7.8. Условий кредитования Залогом Автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику. В соответствии с пунктом 4,13 предложения о заключении договора (кредитный договор) заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 1 028 480 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В рамках досудебного урегулирования спора, Банк неоднократно направлял в адреса Ответчиков претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности. Согласно расчета, по состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 544 048,39 руб. в том числе: сумма основного долга- 952 899,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -1 216 896,69 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 374 252,67 руб. 

<

дата> между ООО «Плюс Банк» и ООО «Апгрейд Авто Плюс» был заключен договор цессии (уступки прав), в соответствии с условиями указанного договора права требования к Заемщику по указанному кредитному договору были переданы Цессионарию. Таким образом, на данный момент надлежащим кредитором с правом требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является ООО «Апгрейд Авто Плюс» ( л.д. 5-10). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.10).

Определением суда от 21.05.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

Ответчики- ФИО2 О, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Р.М.О. 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> посредствам оферты, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 1 285 600 руб. сроком возврата кредита на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии ( л.д. 25-28). Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: BMW БМВ 750LI, год выпуска: 

<

дата>, VIN: 

<

номер>, кузов: 

<

номер>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

номер>. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: 1. Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и же момент времени условиях. 2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и предоставляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Анкету заявление, формирует Предложение клиенту о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен 

<

дата>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 1 285 600 рублей на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика ( л.д.21). 

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, согласно п. 4.1. Условий кредитования Заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму Процентов за истекший Процентный период и часть Кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1.1., 6.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. 

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, в соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Согласно п. 8.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров. В соответствии с пунктом 8.4. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 

<

дата> на основании заключенного между ООО «ФИНМАРКЕТ» договора купли-продажи транспортного средства 

<

номер> соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.( л.д.30).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика ( л.д.21) и не оспаривается ответчиками. 

Истец указывает, что в соответствии с п. 7.5 Условий кредитования право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на Автомобиль к Заемщику, но не ранее даты выдачи кредита. Согласно пункту 7.4. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В соответствии с п. 7.8. Условий кредитования Залогом Автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику. В соответствии с пунктом 4,13 предложения о заключении договора (кредитный договор) заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 1 028 480 руб ( л.д.25). Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, указанная цена соответствует рыночной, в связи с чем, должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направлял в адреса Ответчиков претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности ( л.д 32). Согласно расчета, по состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 544 048,39 руб. в том числе: сумма основного долга- 952 899,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -1 216 896,69 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 374 252,67 руб. ( л.д. 12-18).

<

дата> между ООО «Плюс Банк» и ООО «Апгрейд Авто Плюс» был заключен договор цессии (уступки прав), в соответствии с условиями указанного договора права требования к Заемщику по указанному кредитному договору были переданы Цессионарию. Таким образом, на данный момент надлежащим кредитором с правом требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является ООО «Апгрейд Авто Плюс».( л.д. 37-40).

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно истребованной судом из органов ГИБДД карточки учета транспортного средства, в настоящее время владельцем спорного транспортного средства является ФИО1, который будучи привлечен к участию в деле в качестве соответчика, возражений по иску не представил. 

В ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом( ипотекой) обязательства ; предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 М.О. в пользу ООО « Апгрейд Авто Плюс» следует взыскать расходы по оплате госпошлины 26 920рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мирбала оглы в пользу ООО « Апгрейд Авто Плюс» задолженность по договору в размере 2 544 048рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки BMW (БМВ) 750LI, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, кузов 

<

номер>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 028 480 рублей.

Взыскать с ФИО2 Мирбала оглы в пользу ООО « Апгрейд Авто Плюс» расходы по оплате госпошлины 26 920рублей. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019г.