К делу № 2-1857/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 01 ноября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 06.03.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства. 

В соответствии с указанными постановлениями ФИО3 20.02.2017 в 12 час. 30 мин. по ул. Привокзальной, 1, на автомобиле марки «Huidai Solaris» ГРЗ Х677НТ123 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без специального разрешения (лицензии). Одним из требований является наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее 5 лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращаются по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иным правовыми актами. Следовательно, ФИО3 вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только с момента приобретения им статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица и получении разрешения департамента транспорта Краснодарского края. ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица не имеет, разрешение департаментом транспорта Краснодарского края ему не выдавалось, что подтверждается отсутствием сведений в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте уполномоченного органа в сети «Интернет» www. tskk. ru/tax i//.

Осуществление ФИО3 деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси и отсутствие разрешения Министерства транспорта Краснодарского края создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Прокурор просит суд запретить ФИО3 осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица – представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО3 не имея статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица и разрешения Министерства транспорта Краснодарского края осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Тем самым создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в отношении него не могут быть осуществлены плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установленных законодательством требований.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами находящимися в материалах дела.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым ответчику запретить осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес> до оформления соответствующих допусков и документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, удовлетворить полностью.

Запретить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, до получения им статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица и разрешения министерства транспорта 

<

адрес>, осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья