№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 18 июня 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на втором этаже 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на массажном кресле забытый и принадлежащий Потерпевший кейс белого цвета с находящимися внутри наушниками 

<

данные изъяты> белого цвета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, не сделав сообщение о находке и не предприняв мер к возврату имущества собственнику, принял решение взять себе в пользование кейс белого цвета с находящимися внутри наушниками 

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, к ФИО1 он претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при уголовном деле;

- кейс для наушников, внутри которого находятся наушники 

<

данные изъяты> упаковочная коробка, чек, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья 

подпись 

Е.В. Курилкина