<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года с. Ленинское 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - Фокина П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

наименование организации>, 

<

должность>, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут примерно 10 февраля 2018 г., более точной даты дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в координатах 47°46"29,513" северной широты и 132°7"29,27" восточной долготы в окрестностях 

<

адрес> обнаружил: карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самостоятельно с применением частей карабина ФИО2 образца 1944 года, заводского изготовления. Карабин пригоден для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм, либо сходными с ним по параметрам, охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия (7,62X54R); пригодные для стрельбы патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами, а именно: охотничьими патронами 7,62X54R. Патроны штатные для моделей охотничьего нарезного огнестрельного оружия: «Тигр», «Вепрь», МЦ-18, МЦ5-02, МУ-7, которые могут использоваться в военном огнестрельном оружии под данный вид патронов (винтовка ФИО2, карабин ФИО2, винтовка СВД и др.), что установлено из заключения эксперта № 488 от 10.07.2018. В указанный период времени ФИО1, достоверно зная, что найденные им предметы являются таковыми, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанные карабин и патроны. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут примерно 10 февраля 2018 г., более точной даты дознанием не установлено, перенес найденный им при вышеуказанных обстоятельствах карабин и боеприпасы, в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где далее незаконно хранил вышеуказанные карабин и четыре патрона под диваном в помещении летней кухни и два патрона в помещении зала дома на полке шкафа, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 09.06.2018. Вышеуказанный карабин и боеприпасы в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут 09.06.2018 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанности, способствующей его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд с учетом тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенца, считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: пригодное для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм. нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самостоятельно с применением частей карабина ФИО2 образца 1944 года, заводского изготовления - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. Шесть охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм. - израсходованы в ходе проведения баллистической экспертизы № 488 от 10 июля 2018 года. Иные документы: постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО № 37 от 10.05.2018 о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по результатам ОРМ, проведенного 09.06.2018 по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев,с возложением на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: пригодное для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм. нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самостоятельно с применением частей карабина ФИО2 образца 1944 года, заводского изготовления - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. Шесть охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм. - израсходованы в ходе проведения баллистической экспертизы № 488 от 10 июля 2018 года. Иные документы: постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО № 37 от 10.05.2018 о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по результатам ОРМ, проведенного 09.06.2018 по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>