Дело об административном правонарушении _________

УИД - ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2024 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Батчаев Ш.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Специальные работы» монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковый УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в квартире 

<

адрес> был выявлен факт публичного демонстрирования нацисткой атрибутики или символики сходных с нацисткой атрибутикой или символикой пропаганды либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявил об отсутствии ходатайств и участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п.4 ст.1 указанного Федерального закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 № АКПИ14-1292С украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея-Украинская народная самооборона» УНА-УНСО», «Украинская повстанческая армия» (АПА), «Тризуб им.Степана Бандеры», «Братство» признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 был установлен гражданин ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в квартире 

<

адрес> в пгт.Правокубанский, в присутствии граждан РФ выкрикивал лозунг 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, соответствующим требованиям КоАП РФ, содержащим подписи ФИО1 в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и содержит его подписи об ознакомлении с протоколом и получении его копии;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки в компании знакомых, где встал из-за стола подняв руки вверх стал кричать 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки в компании знакомых, где ФИО1 встал из-за стола подняв руки вверх стал кричать «Слава Украине». 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> распивала спиртные напитки в компании знакомых, где ФИО1 встал из-за стола подняв руки вверх стал кричать 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. она услышала громкий мужской голос, который доносился с соседней квартиры №. Мужчина кричал 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 м. она услышала громкий мужской голос, который доносился с соседней квартиры №. Мужчина кричал 

<

данные изъяты>

Высказывания ФИО1 были совершены публично.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, суд квалифицирует его действия по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, запрещенных федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками.

При этом наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, направленного на возбуждение ненависти или вражды в отношении группы лиц по национальным признакам, а также, личность виновного, его возраст, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ отношу признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, признание им вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев