Судья Хайбрахманова Е.В. 

Дело № 22-1135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

21 января 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Червяковой Г.А.

с участием:

прокурора Смоляченко Е.В.,

адвоката, защитника Балыковой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22 августа 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов (4 апреля 2019 года снят с учёта в ФКУ УИИ по Камчатскому краю, в связи с отбытием наказания),

осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности. 

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав мнение прокурора Смоляченко Е.В., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Балыковой В.Н., полагавшего приговор суда правильным, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 осуждён за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 6 июня 2019 года в Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённый вину в предъявленном обвинении признал. Уголовное дело, по ходатайству ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. приводит доводы о том, что ФИО1 судим приговором от 22 августа 2018 года. Суд необоснованно не учёл рецидив как отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, назначено несправедливо мягкое наказание. Просит приговор изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, наказание усилить до 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённого ряд обязанностей.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает доводы представления обоснованными.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По ходатайству обвиняемого ФИО1, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы судом правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ мотивирован.

Наказание назначено в пределах, установленных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции допустил ошибку, указанную в апелляционном представлении.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов. 4 апреля 2019 года снят с учёта ФКУ УИИ по Камчатскому краю, в связи с отбытием наказания. Учитывая, что судимость от 22 августа 2018 года не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признаётся рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и приговор подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание усилению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2019 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Усилить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В остальной части тот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. – удовлетворить частично.

Председательствующий