Дело № 2-5359/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: 

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Габидулиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и реализации оружия,

у с т а н о в и л:

Отдел Росгвардии по Сахалинской области обратился с иском к ФИО1, указывая, что УВД г. Южно-Сахалинска 03.02.2006г. ответчику выдано разрешение серии № сроком действия до 03.02.2011г. на право хранения и ношения гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия марки №, лицензия серии № от 17.06.2005г. сроком до 17.06.2010г. на право хранения и ношения оружия самообороны модели №. Окончание срока действия разрешения и лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия 08.12.2011г. и не принятие мер к его продлению привело к изъятию у ответчика данных единиц оружия, которые были помещены в комнату для хранения оружия дежурной части УВД г. Южно-Сахалинска и находятся там до настоящего времени. Разрешения на хранение и ношение оружия в связи с истечением сроков действия, аннулированы. Ответчик мер, направленных на получение разрешения на хранения и ношение оружия, не предпринимает. В адрес ФИО1 направлялись письма с предложением, продлить разрешение на хранение и ношение оружия, а также ответчик предупреждался, что, в случае непринятия мер к перерегистрации документов, будет поставлен перед судом вопрос о прекращении права собственности на указанные выше оружия. До настоящего времени ответчиком какие-либо меры, направленные на получение разрешения и лицензии на хранение и ношение изъятого у него оружия, не предпринимались. В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное длинноствольное оружие марки № и оружие самообороны модели №, а также разрешить истцу принудительную реализацию данных оружий через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружий суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружий.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещался неоднократно по известному суду адресу, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела, 03.02.2006г. ФИО1 было выдано разрешение серии № сроком действия до 03.02.2011г. на право хранения и ношения гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия марки № от 17.06.2005г. сроком до 17.06.2010г. на право хранения и ношения оружия самообороны модели №, что подтверждается карточками-заявлениями. 

Как указывает истец, в связи с истечением срока действия разрешения ФИО1 на хранение и ношение оружия, указанные выше единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, были изъяты у ответчика в 2011г. и помещены на хранение в комнату для хранения оружия дежурной части УВД г. Южно-Сахалинска. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 08.12.2011г., а также списком оружия, находящегося на хранении в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Сам факт истечения срока выданного ответчику разрешения и лицензии на хранение и ношение оружий лишает ФИО1 права владеть и пользоваться ими.

При указанных обстоятельствах спорные оружия не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на их хранение и ношение.

Согласно Положения об Отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в Сахалинской области, Территориальный орган является юридическим лицом (п.17 раздела 3) и его полномочия входит, в том числе, осуществление выдачи в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия и частной охранной деятельностью, ведет в соответствии с законодательством РФ учет оружия и патронов к нему (п.16 раздела 2).

При таких обстоятельствах, суд находит требования о прекращении права собственности ФИО1 на оружия и о принудительной реализации истцом изъятых у ответчика оружий обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и реализации оружия – удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное длинноствольное оружие марки № и оружие самообороны модели №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию гладкоствольного длинноствольного оружия марки № и оружия самообороны модели №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружий суммы за вычетом затрат, связанных в отчуждением оружий.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Умнова