Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 30 декабря 2020 года.

Председательствующий Сахарных А.В. Дело № 22-8537/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2020 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Тимирьяновой О.В.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника – адвоката Овчинникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бессоновой М.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года, которым 

ФИО2, 

родившийся 

<

дата>, 

ранее судимый:

– 28 октября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07 апреля 2015 года,

– 25 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24 октября 2018 года,

– 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

– 02 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 мая 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 02 ноября 2020 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговором постановлено время содержания под стражей и отбывания наказания ФИО2 по приговору от 25 мая 2020 года с 05 марта 2020 года по 20 марта 2020 года и с 25 мая 2020 года по 01 ноября 2020 года, по приговору от 01 ноября 2020 года - 02 ноября 2020 года (один день) и с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бессонова М.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, поскольку судом они не были установлены. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, с учетом признания его вины в полном объеме, и наличия ряда хронических заболеваний просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительствах в целях уклонения от административного надзора, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учел активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного в виде тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил нарушения уголовного закона, что в соответствии со ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения. Как следует из приговора, суд назначил ФИО2 наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, максимальный размер которого с учетом применения указанных норм не может превышать 5 месяцев лишения свободы. При этом, суд, установив по делу и иные смягчающие наказание обстоятельства, назначил наказание в максимальном размере.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное как за данное преступление, так и назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что из приговора подлежит исключению указание на учет отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, поскольку таковых по делу не установлено. 

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отягчающих обстоятельств при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 2 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Бессоновой М.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Тертычный