11RS0020-01-2025-001060-93

5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

26 июня 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, (данные о личности), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

21.09.2024 около 18 час. 30 мин. напротив 

<

Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем "марка" г.р.з. 

<

Номер>, в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу А

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А. получил телесные повреждения в виде (диагноз), которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

На основании ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.12.24 КоАП РФ, при этом если вменяемое правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, то такие дела рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

По информации Военного комиссариата Республики Коми (письмо от 09.12.2024 

<

Номер>) ФИО1 был направлен 06.12.2024 для прохождения военной службы по призыву.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер>, вменяемое ФИО1 административное правонарушение имело место 21.09.2024, следовательно, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся военнослужащим, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 при управлении "марка" г.р.з. 

<

Номер> требований п.1.5, п.14.1 ПДД, повлекших наезд на пешехода, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП и свидетеля, из которых следует, что Ш.И.ДБ., управляя автомобилем "марка", совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наличие у потерпевшего А телесных повреждений, их связь с дорожно-транспортным происшествием, а также квалификация по степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, подтверждается заключением эксперта 

<

Номер> от 18.04.2025, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях водителя ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного правонарушения, прохождение виновным военной службы по призыву, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков