Дело № 1-109/18

(11801320019340254)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 6 июня 2018 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом явны, очевидны для продавца-кассира ФИО4, и носят открытый характер, похитил две бутылки водки марки «Медофф люкс», объемом 0,375 литра, стоимостью 132,92 рубля за единицу товара, на общую сумму 265,84 рублей, после чего выбежал из помещения магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 265,84 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом явны, очевидны для продавца-кассира ФИО4, и носят открытый характер, похитил две бутылки водки марки «Медофф люкс», объемом 0,375 литра, стоимостью 132,92 рубля за единицу товара, после чего выбежал из помещения магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 132,92 рублей.

Указанные противоправные деяния, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб предприятию возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшего представитель потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего представитель потерпевшего, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Толстов