Дело №1-167/2023

22RS0002-01-2023-000816-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 10 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алтайского района Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. В.И. Ленина, 137-А 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно сведений УИИ от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступил,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 22, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №1, хранившегося в жилом доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 22, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери и, с помощью металлического предмета взломал замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь жилища, принадлежащего ФИО7 №1, где тайно завладел принадлежащим последнему имуществом, а именно: телевизором марки «JVS» модель AV-2103YE стоимостью 840 рублей и шуруповертом марки «Safun» модели «CD-18 30303» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 1 640 рублей, с которыми покинул жилище, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 №1 материальный ущерб в размере 2 480 рублей.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Круглый, 48, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №2, хранившегося в надворной постройке на усадьбе дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в надворную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Круглый, 48, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, где тайно завладел принадлежащим ФИО7 №2 имуществом, а именно: бензопилой марки «CARVER» модель «HOBBY HSG 145-15» стоимостью 3 474 рубля, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №2 имущественный вред в размере 3 474 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачен не был, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», а именно: одной бутылкой водки «Живица Сибирская» объемом 0,7 лира стоимостью 253 рубля 50 копеек, чем причинил последнему имущественный вред в размере 253 рубля 50 копеек, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 253 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачен не был, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 03 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 03 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», а именно: одной бутылкой пива ««Свежий розлив» объемом 1,35 литра стоимостью 85 рублей 34 копейки, чем причинил последнему имущественный вред в размере 85 рублей 34 копейки, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 85 рублей 34 копейки.

Кроме того, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно велосипеда марки «Racer» модель «FOLDING 24-1-30», принадлежащего ФИО7 №3 стоящего около входа в указанное здание. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим ФИО7 №3 велосипедом марки «Racer» модель «FOLDING 24-1-30», стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №3 имущественный вред в размере 8 764 рубля 80 копеек, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО7 №1 он похитил телевизор и шуруповерт (т.2 л.д.114-116); в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов по пер. Круглый,46, в 

<

адрес>, из сарая похитил бензопилу марки «Карвер», принадлежащую ФИО7 №2; ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов из магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес> похитил одну бутылку водки «Живица Сибирская», объемом 0,7 литра; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес> похитил одну бутылку пива «Светлый розлив», объемом 1,35л. (т.2 л.д.133-137); ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин. около здания «Почты России» по адресу: 

<

адрес> похитил велосипед черно-зеленого цвета (т.2 л.д.133-137). Похищенным распорядился по своему усмотрению; вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где он подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.121-123, т.2 л.д.146-148, т.2 л.д.186-188).

Также был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он шел по 

<

адрес> в районе магазина «Строитель», у него возник умысел что-нибудь, где-нибудь похитить, чтобы продать и купить спиртное. Проходя мимо отделения почты, которое расположено между магазином Строитель и магазином Магнит, он увидел стоящий там велосипед черно-зеленого цвета, который похитил. Свою вину признает полностью (т.2 л.д.131-132).

Данные показания, как и протокол явки с повинной ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым он проживает в 

<

адрес> по пер. Почтовый 22 один. Около 20 лет он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО1 и принес флаконы с одеколоном. Сергей предложил выпить с ним, но он отказался. Тогда Сергей стал пить один, затем уснул за столом. Ему надо было пойти на работу, и он стал будить ФИО1, но тот не просыпался. Тогда он его оставил одного в доме и ушел. Вернулся он в обед, а ФИО1 спал за столом. Он Сергея вновь попытался разбудить, но тот не просыпался. Ему позвонил сын и пригласил к себе в гости. Затем ему удалось разбудить ФИО1. Он вызвал такси и хотел по пути отвезти его домой, но тот у магазина «Пятерочка» попросил высадить его на остановке. Он уехал к сыну, где остался ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил, что замок на входной двери отсутствует, хотя он дверь закрывал на замок. Он вошел в дом, где увидел, что за столом сидит ФИО1 и обедает, вновь употребляя одеколон. Сразу он увидел, что отсутствует телевизор. Он еще осмотрел помещение и обнаружил отсутствие шуруповерта. Он сразу понял, что их похитил ФИО1, к тому же у него в кармане куртки лежал пульт от телевизора. ФИО1 был пьяный, ничего пояснить по этому поводу не мог. Сказал лишь, что ничего не брал. Тогда он решил сообщить в полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали его в отдел. Впоследствии сотрудники полиции обнаружили телевизор спрятанным на соседней усадьбе. Шуруповерт он уже продал. Телевизор марки «JVS» модель AV-2103YE, который он купил в телемастерской за 2000 рублей. Шуруповерт «Safun» модели CD-18 30303 в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством купил в магазине в 2019 году за 4300 рублей. Телевизор и шуруповерт были в исправном состоянии. Он ознакомлен с заключениям по товароведческой экспертизе согласно которому, рыночная цена телевизора составляет 840 рублей, стоимость шуруповерта 1640 рублей. С выводами эксперта он согласен. Размер ущерба в сумме 2480 рублей для него является существенным. Перед ФИО1 он долговых обязательств не имел. Входить в жилище в его отсутствие он ФИО1 не разрешал. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к установленной законом ответственности. Замок был обнаружен на его усадьбе в неисправном виде. Ущерб от его повреждения ему не причинен. Он китайского производства, был уже длительное время в эксплуатации. Похищенное все изъято, в связи с чем материальных претензий к ФИО1 не имеется (т.1 л.д.154-155).

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе дежурил в составе следственно-оперативной группы. Около 13 час. 40 мин. он был направлен оперативным дежурным на место происшествия по адресу: пер. Почтовый, 22, 

<

адрес>, по сообщению ФИО7 №1, по факту кражи у него из дома шуруповерта и телевизора. По прибытию на место преступления, совместно со следователем ФИО3 и экспертом ФИО4 было установлено, что ФИО1 незаконно проник в дом по адресу: пер. Почтовый, 22, 

<

адрес>. При этом он сорвал навесной замок на входной двери в дом. На тот момент ФИО1 находился в доме на кухне. Он спал на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов потерпевшего ФИО7 №1 у него из дома пропал телевизор марки «JVC» и шуруповерт марки «Safun» в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями. Им был опрошен по данному факту потерпевший. Следователем ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1 от него было отобрано объяснение. ФИО1 рассказал, что похищенный шуруповерт он продал своему знакомому Свидетель №2 Затем им был изъят вышеуказанный шуруповерт у ФИО5. Так же ФИО1 указал место, а именно усадьбу дома по адресу: пер. Почтовый, 15 

<

адрес>, где он спрятал похищенный телевизор. Им был изъят данный телевизор с участием ФИО1 (т.1 л.д.164-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. В.И. Ленина, 196 «В». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил ему купить шуруповерт в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями. Он спросил ФИО1, откуда у него этот шуруповерт и не краденный ли он. Сергей поясни, что шуруповерт принадлежит ему, и он не краденый. ФИО1 продает его, так как ему срочно нужны деньги. Осмотрев шуруповерт, он согласился приобрести его за 200 рублей, так как больше у него с собой денег не было. ФИО1 согласился на эту сумму. Затем он отдал ФИО1 деньги в суме 200 рублей, он передал шуруповерт в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями и ушел в неизвестном направлении. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что шуруповерт, который он купил у ФИО1 был им похищен и принадлежит ФИО7 №1 После чего, он добровольно выдал данный шуруповерт в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями сотрудникам полиции. Он не знал, что шуруповерт был похищен ФИО1 у ФИО7 №1 из дома, об этом он ему не рассказывал (т.1 л.д.167-168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 22. На момент осмотра входная дверь имеет следы взлома, а именно запорное устройство на двери в виде крепления для навесного замка имеют повреждения в виде погнутости. Замок на момент осмотра на двери отсутствует. При осмотре слева от двери в 3м. на снегу обнаружен навесной замок со следами повреждения. Замок изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. Со слов участвующего в осмотре ФИО7 №1 в зале на полу из пластикового кейса похищен шуруповерт марки «Safun» в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями. На момент осмотра они отсутствуют. Кроме того со слов ФИО6 в спальне на тумбочке прямо от входа похищен телевизор марки «JVC». На момент осмотра телевизор отсутствует. В ходе осмотра в кухне на полу лежит мужчина- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего осмотра на кухне на столе обнаружено 2 стеклянные бутылки. При обработке данных бутылок пмд-черного цвета обнаружено 7 следов рук, которые были изъяты на ленту скотч и упакованы в бумажный конверт, который опечатан. При осмотре на входной двери в дом обнаружен след от орудия взлома, который был изъят на пластилиновый слепок, который упакован в спичечный коробок и опечатан. Далее в ходе осмотра усадьбы дома слева от входной двери в 3м. на снегу обнаружен след обуви, который был сфотографирован на фотоаппарат с применением масштабной линейки (т.1 л.д.51-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. В.И. Ленина, 196 «в», где ФИО5 добровольно выдал шуруповерт марки «Safun» модели «CR-18» черно-оранжевого цвета в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями. Со слов ФИО5 данный шуруповерт ему продал ФИО1 за 200 рублей. Далее вышеуказанный шуруповерт был помещен в полиэтиленовый мешок и опечатан (т.1 л.д.63-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 15, где находится телевизор марки «JVC» серо-черно цвета. Со слов ФИО1 данный телевизор он похитил у ФИО6 Далее вышеуказанный телевизор был изъят и опечатан (т.1 л.д.69-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- полиэтиленовый мешок зеленого цвета, горловина которого опечатана. Целостность оттиска печати и упаковки не нарушена. В ходе осмотра мешок был вскрыт. В мешке находится шуруповерт марки Safun модель CD-18, в корпусе черно-оранжевого цвета в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями черного цвета. Шуруповерт в исправном состоянии видимых повреждений не имеет;

- телевизор марки «JVC» модель «AV-2103YE». На корпусе телевизора наклеена бумажная бирка. Целостность оттиска печати не нарушена. Телевизор в корпусе серо-черного цвета, видимых повреждений не имеет. Телевизор в исправном состоянии (т.1 л.д.148-149).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- шуруповерт марки Safun модель CD-18 30303 с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями, телевизор марки «JVC» модель «AV-2103YE» (т.1 л.д.150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- бумажный конверт, клапан которого опечатан. Упаковка пакета целая и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится 7 фрагментов ленты скотч размерами: 39x32мм, 29х31мм, 34х25мм, 36х34мм, 33х28мм, 23х149мм и 30х24мм; 

- бумажная коробка, крышка которой опечатана бумажной биркой. Упаковка целая и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра коробка была вскрыта. В коробке находится фрагмент пластилина желтого цвета, овальной формы, размером: 30x27х4мм;

- бумажный конверт, клапан которого опечатан. Упаковка пакета целая и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится замок навесного типа с ключом, далее идет его детальное описание (т.1 л.д.140-143).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- следы рук размером 20x14мм и 25х16мм; пластилиновый слепок со следом орудия взлома размерами длинной 10мм, шириной 9мм, максимальной высотой 2мм; замок с ключом (т.1 л.д.144-145).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта торговой марки «SAFUN» модели «CD-18 30303» в комплектации с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями с учетом фактического состояния при условии возможности использования её по назначению в ценах, действующих на момент совершения кражи, составляет 1640 рублей. Рыночная стоимость телевизора торговой марки «JVC» модели «AV-2103YE» с учетом фактического состояния при условии возможности использования его по назначению в ценах, действующих на момент совершения кражи, составляет 840 рублей (т.1 л.д.102-104).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы размером 20х14мм и 25х16мм, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 22, пригодны для идентификации личности. След размером 20х14мм на вырезе ленты скотч № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След размером 25х16мм на вырезе ленты скотч № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.111-114).

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 22, пригоден для установления по нему групповой принадлежности орудия. Данный след, вероятно, мог быть образован в результате воздействия ломиком, монтировкой, прутом арматуры, либо другим орудием с рабочей частью аналогичной формы (т.1 л.д.137-38).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: пер. Круглый, 

<

адрес>. Она в настоящее время работает по найму, неофициально в магазине «Гермес», продавцом. Получает заработную плату в сумме 20 000 рублей. Личного подсобного хозяйства не имеет. Муж работает в магазине «Кристалл» в должности разнорабочего, получает заработную плату в сумме 20 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Кредитов в банках не имеет. Дом, где она проживает, принадлежит ей. Иного недвижимого имущества не имеет. На усадьбе её дома находятся надворные постройки. Так справа от входа на усадьбу расположена надворная постройка, которую они используют как дровяник и кладовку. Данная постройка имеет входную деревянную дверь, которая запирается на навесной металлический замок. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ муж перевесил замок с надворной постройки на дверь в дом и дверь в надворную постройку не закрывалась на замок. В данной надворной постройке находились бытовые принадлежности, в том числе бензопила марки «CARVER» модель «HOBBY HSG 145-15», в корпусе оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов муж пришел с работы домой. В это время к ним пришел сосед по имени Дима, фамилию не знает. Он попросил у мужа бензопилу на время. Муж пошел в надворную постройку за бензопилой и увидел, что бензопилы нет в сарае, и её кто-то похитил. Последний раз она видела бензопилу в сарае ДД.ММ.ГГГГ. Сразу они заявлять в полицию о краже не стали, так как думали, что найдут её сами. Данную бензопилу они с мужем приобретали новую в 2020 году в магазине ТЦ «Алтай» в 

<

адрес>, за 5 000 рублей. Документов на бензопилу не сохранилось. На бензопиле стояла новая цепь, она была в исправном техническом состоянии, повреждений не имела. Поиски бензопилы результатов не дали, после чего она сообщила в полицию о данной краже и написала заявление по данному поводу. Они решили с мужем, что она будет потерпевшим по уголовному делу. Муж ей полностью доверяет. Бензопила была приобретена в браке на их общие деньги. В настоящее время она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной бензопилы марки «Carver» модель «HOBBY HSG 145-15», с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на момент преступления, составляет 3 474 рубля. Она полностью согласна с данным заключением. На момент написания заявления она оценивала бензопилу в 3 500 рублей. Однако она не владеет познаниями эксперта. Ущерб от данного преступления для неё является не значительным, но существенным. Так как в настоящее время общий доход семьи около 40 000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу её бензопилы совершил ФИО1, который ей не знаком и каких-либо долговых обязательств между ними нет. Она или муж никому, в том числе ФИО1 не разрешали брать и пользоваться бензопилой «Carver». Также они не разрешали никому проникать в надворную постройку, и что-либо там брать. В настоящее время сотрудники полиции вернули ей похищенную бензопилу в целости и сохранности. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление. Исковых требований заявлять не будет, так как похищенное было возвращено в целости и сохранности (т.1 л.д.207-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. В.С. Ершова, 113, с супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на усадьбе своего дома. Мимо его дома проходил ранее знакомый ФИО1, при этом в руках у него была бензопила марки «Сarver» в корпусе оранжевого цвета. Сергей подошел и предложил купить у него вышеуказанную бензопилу. При этом он пояснил, что данная бензопила принадлежит ему, и он решил её продать. Он посмотрел бензопилу, проверил её, она была в исправном состоянии. Он согласился её купить за 1000 рублей. Затем он передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, и забрал бензопилу у ФИО1. После чего, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что бензопила, которую он купил у ФИО1 была похищена им и принадлежит ФИО7 №2 После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанную бензопилу. ФИО1 он больше не видел. О том, что бензопила была похищена, он не знал, и Сергей ему про это не говорил (т.1 л.д.221-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Круглый, 48, с супругой ФИО7 №2 Дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей ФИО7 №2 (т.1 л.д.224-226).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Круглый, 48, где в надворной постройке со слов участвующей в осмотре ФИО7 №2 находилась бензопила «Carver». На момент осмотра она отсутствует (т.1 л.д.173-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 добровольно выдал бензопилу марки «Carver». Со слов Свидетель №3 данную бензопилу ему продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Далее вышеуказанная бензопила была изъята и опечатана (т.1 л.д.179-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена бензопила «CARVER HOBBY HSG 145-15», которая опечатана. Корпус бензопилы пластмассовый оранжевого цвета. На бензопиле имеется шина с цепью, ручка стартера. Видимых повреждений не имеет. На шине надпись «CARVER» (т.1 л.д.201-202).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- бензопила модели «CARVER» модель «HOBBY HSG 145-15» (т.1 л.д.203).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость бензопилы модели «CARVER» модель «HOBBY HSG 145-15», принадлежащей ФИО7 №2, с учетом периода эксплуатации, при условии возможности использования её по назначению в ценах, действующих на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3474 рубля (т.1 л.д.197-198).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «Розница К-1» в должности заместителя директора с 2020 года. Магазин относится к торговой сети «Мария-Ра», и расположен в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Внутренний номер магазина №. По данному уголовному делу он на основании доверенности буду представлять интересы организации. Торговля осуществляется путем самообслуживания покупателей с расчетом на кассе. В торговом зале установлено в настоящее время 6 камер видеонаблюдения, и 1 камера на входе в магазин. Охранники отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на работе в магазине. В это время в магазин пришел ранее не знакомый ему гражданин. Как позднее ему стала известна его фамилия- ФИО1 На голове у него была кепка. Данный гражданин приходил к ним в магазин так же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он начал просматривать видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении магазина. При этом он обнаружил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин. находясь у нас в магазине, подошел к витрине с алкогольной продукцией и похитил 1 бутылку водки «Живица Сибирская», емкостью 0,7 литра, стоимостью по закупочной цене 253 руб. 50 коп. Данную бутылку он спрятал за пазуху. Так же он взял с витрины 1 бутылку пива. Затем он прошел на кассу, где хотел рассчитаться за пиво, однако у него не хватило денег. После этого он вернул пиво на витрину, и не рассчитавшись за вышеуказанную бутылку водки пройдя мимо кассы вышел из магазина. При этом он не рассчитался на кассе за данный товар. Тем самым причинил ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 253 руб. 50 коп. Он установил данный факт кражи по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине. После чего им было написано заявление в полицию. По данным фактам ущерб не возмещен, однако он был списан организацией по операции (списание за хищения алкогольной продукции). То есть если уголовное дело заведено, то похищенный товар они списывают. Кроме того, сумма ущерба 253 рубля 50 копеек для ООО «Розница К-1», является не значительной и не существенной. Исковое заявления он писать не будет (т.2 л.д.99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов заявителя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты ФИО1 взял с полки 1 бутылку водки «Живица Сибирская», объемом 0,7 литра, после чего скрылся не рассчитавшись за товар. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на 1 диск, который был помещен в бумажный пакет, не опечатан (т.2 л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт. Конверт не опечатанный, упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт был вскрыт. Внутри находится один компакт-диск, с серого цвета, с которого просмотрена видеозапись, на которой помещение торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> по которому ходит мужчина, одетый в темную одежду: куртку, штаны и кепку на голове. В ходе просмотра было установлено, что это ФИО1 В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 53 минуты. ФИО1 подходит к витрине с вино-водочной продукцией, осмотрелся по сторонам, затем взял одну бутылку водки «Живица Сибирская», которую спрятал, положив во внутренний карман своей одежды. Затем подошел к витрине, где расположено пиво, он взял одну стеклянную бутылку пива. После чего ушел из кадра в сторону кассы. Окончание видеозаписи. После осмотра компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан (т.2 л.д.61-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Розница К-1» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.70).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ООО «Розница К-1», согласно которой, стоимость 1 бутылки водки «Живица Сибирская» объемом 0,7 литра составляет 253 рубля 50 копеек (т.2 л.д.48).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «Розница К-1» в должности заместителя директора с 2020 года. Магазин относится к торговой сети «Мария-Ра», и расположен в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Внутренний номер магазина №. По данному уголовному делу он на основании доверенности буду представлять интересы организации. Торговля осуществляется путем самообслуживания покупателей с расчетом на кассе. В торговом зале установлено в настоящее время 6 камер видеонаблюдения, и 1 камера на входе в магазин. Охранники отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на работе в магазине. В это время в магазин пришел ранее не знакомый ему гражданин. Как позднее ему стала известна его фамилия- ФИО1 На голове у него была кепка. Данный гражданин приходил к ним в магазин так же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он начал просматривать видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении магазина. При этом он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 03 мин. в магазин пришел снова ФИО1, который подошел к витрине с алкогольной продукцией. Он взял на витрине 1 пластиковую бутылку пива «Свежий розлив крепкое светлое», емкостью 1,35л. Стоимостью по закупочной цене 85 руб. 34 коп. Данную бутылку он спрятал за пазуху и, не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы, покинул помещение магазина. Тем самым причинил ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 85 руб. 34 коп. Он установил данный факт кражи по камерам видеонаблюдения. После чего по данному факту им было написано заявление в полицию. По данному факту ущерб им не возмещен, однако он был списан организацией по операции (списание за хищения алкогольной продукции). То есть, если уголовное дело заведено, то похищенный товар они списывают. Кроме того, сумма ущерба 85 руб. 34 коп. для ООО «Розница К-1», является не значительной и не существенной. Исковое заявления он писать не будет (т.2 л.д.99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Мария-Ра», принадлежащий ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов заявителя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты ФИО1 взял с полки 1 бутылку пива «Свежий розлив крепкое светлое», объемом 1,35 литра, после чего скрылся, не рассчитавшись за товар. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на 1 диск, который был помещен в бумажный пакет, не опечатан (т.2 л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета. Конверт не опечатанный, упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт был вскрыт. Внутри находится один компакт-диск серого цвета, при просмотре которого установлено, что в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходит мужчина, одетый в темную одежду: куртку, штаны и кепку на голове. В ходе просмотра было установлено, что это ФИО1 В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 09 часов 03 минуты. ФИО1 подходит к витрине с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, затем взял одну пластиковую бутылку пива «Свежий розлив», объемом 1,35 литра которую спрятал, положив во внутренний карман своей одежды. После чего ушел из кадра в сторону кассы. Окончание видеозаписи. После осмотра компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт №, клапан конверта опечатан (т.2 л.д.61-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Розница К-1» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.71).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ООО «Розница К-1», согласно которой, стоимость 1 бутылки пива «Свежий розлив крепкое светлое», объемом 1,35 литра составляет 85 рублей 34 копейки (т.2 л.д.59).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО8 и малолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОПС № Алтайское, в должности почтальона. В настоящее время не работает. Состоит в Алтайском центре занятости на учете, получает социальную выплату по безработице в сумме 6 656 рублей. Имеет личное подсобное хозяйство в виде 3 КРС. Сожитель работает по найму в должности комбайнера, получает доход в месяц около 200 000 рублей. Иного дохода не имеет. У неё имеется 2 кредита в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 100 000 рублей. Остаток кредита на сегодняшний день составляет 97 000 рублей. Дом, где она проживает по 

<

адрес> принадлежит сожителю. У неё имеется дом по 

<

адрес>. У неё имеется в собственности 2 автомобиля марки «УАЗ-469», и «Ниссан Сирена». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут она приехала к себе на работу в отделение почты, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, на своем велосипеде марки «RACER» модель «FOLDING 24-1-30», рама черно-зеленого цвета. Данный велосипед она приобретала новый весной 2022 года в магазине «Домовой» в 

<

адрес>, за 9 990 рублей. У неё сохранился чек на велосипед, который она предоставила сотрудникам полиции. На момент кражи на велосипеде имелись отличительные черты, а именно: в передней части, на руле была установлена корзина, на которой имеются вмятины. Крылья на велосипеде были металлические, блестящие. На задней части велосипеда был установлен багажник. Велосипед находился в исправном техническом, состоянии. По приезду на работу, она поставила свой велосипед около здания почты под окном, с западной стороны, со стороны 

<

адрес> час. 50 мин. она вышла на улицу и обнаружила, что велосипед отсутствует. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о краже велосипеда. Затем она написала заявление по данному поводу. В настоящее время она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного велосипеда торговой марки «RACER» модель «FOLDING 24-1-30», с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на момент преступления, составляет 8 764 рубля 80 копеек. Она полностью согласна с данным заключением. На момент написания заявления она оценивала свой велосипед в 8 000 рублей. Однако она не владеет познаниями эксперта. Ущерб от данного преступления для неё является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, получает пособие по безработице. Общий доход её семьи около 200 000 рублей. Иного дохода не имеет. На иждивении имеется малолетний ребенок. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, который ей не знаком и каких-либо долговых обязательств между ними нет. Она никому, в том числе ФИО1, не разрешала брать и пользоваться своим велосипедом «RACER». В настоящее время сотрудники полиции вернули ей похищенный велосипед. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление. Исковых требований заявлять не будет, так как похищенное ей было возвращено в целости и сохранности (т.2 л.д.19-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности командира отделения ОВППСП. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов он находился на службе. Он совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО10 осуществлял охрану общественного порядка в 

<

адрес> на автомобиле. Около 10 часов 58 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> они получили ориентировку о том, что по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около отделения Почты, неизвестное лицо тайно, путем свободного доступа похитило велосипед марки «RACER» рама черного цвета с наклейками зеленого цвета, принадлежащий ФИО7 №3 Двигаясь по маршруту патрулирования около 11 часов 38 минут по ул. В.С. Ершова, в районе 

<

адрес>, был замечен ранее известный им гражданин ФИО1, который ехал на похожем по ориентировке велосипеде. Данный гражданин ранее неоднократно совершал имущественные преступления, в том числе кражи велосипедов. ФИО1 был остановлен и задержан. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой похищенный велосипед был изъят у ФИО1, а сам ФИО1 был доставлен в ОМВД России пол 

<

адрес>, где от него было отобрано объяснение по данному факту (т.2 л.д.29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив здания отделения АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО7 №3 на этом участке находился её велосипед «RACER». На момент осмотра он отсутствует (т.1 л.д.231-235).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. В.И. Ленина, 87 б, где ФИО1 добровольно выдал велосипед «RACER» черно-зеленого цвета. При этом пояснил, что данный велосипед он похитил по 

<

адрес> около отделения почты. После чего вышеуказанный велосипед был изъят и возвращен под расписку потерпевшей ФИО7 №3 (т.1 л.д.238-240).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен велосипед марки «RACER» модель «FOLDING 24-1-30», в корпусе черно-зеленого цвета. Велосипед находится на парковке перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. На раме велосипеда имеется наклейка с надписью: «RACER» модель «FOLDING 24-1-30». В передней части велосипеда имеется корзина для вещей. Над задним колесом имеется багажник. Велосипед видимых повреждений не имеет, находится в исправном состоянии. Со слов участвующей в осмотре ФИО7 №3 данный велосипед был у неё похищен ДД.ММ.ГГГГ от здания почты по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.12-14).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- велосипед марки «RACER» модель «FOLDING 24-1-30» (т.2 л.д.15).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда торговой марки «RACER» модели «FOLDING 24-1-30», с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 764 рубля 80 копеек (т.2 л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.201).

Согласно справке ГУФССП России по 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, административный штраф по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. 

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признавал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В периоды времени относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.80-82).

В связи с изложенным психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, кроме того он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные вопросы. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенной подсудимым кражи- «незаконное проникновение в жилище» по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умысел у ФИО1 был направлен на хищение имущества именно из жилого дома ФИО7 №1, который отвечает понятию «жилище», указанному в примечании к ст.139 УК РФ, в соответствии с которым под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: проживает с братом, не женат, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. 

Кроме того, согласно ответу КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Главой Алтайского сельсовета характеризуется удовлетворительно. В центре занятости населения в качестве безработного не состоял и не состоит, пособие по безработице не получает.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

По эпизоду кражи у ФИО7 №3 (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает и учитывает явку с повинной, добровольное написание которой и обстоятельства, изложенные в ней, подсудимый подтвердил в судебном заедании.

Возмещение ущерба потерпевшим судом не признается как смягчающее обстоятельство по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. имущество было возвращено потерпевшим не самим подсудимым, а в результате действий сотрудников полиции и свидетелей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений по каждому эпизоду преступлений- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении каждого преступления, личность виновного, при назначении наказания суд признаёт и учитывает совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство, отягчающее наказание, основано: на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, положенных в основу приговора, согласно которым все указанные преступления совершены в состоянии опьянения, а кражи он совершал с одной целью- приобрести еще спиртного, в связи с чем при совершении указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков, также пояснившего, что если бы он был трезвый, то не совершил указанных преступлений; также на показаниях потерпевшего ФИО7 №1, свидетеля Свидетель №1, о том, что ФИО1 после кражи имущества ФИО7 №1 из его дома спал в его доме в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В связи с чем, суд полагает, а также учитывая характеристику личности подсудимого, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению вышеуказанных преступлений.

В связи с наличием по делу отягчающих вину обстоятельств, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит применению при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности и конституционных прав, свобод человека и гражданина, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания, в том числе, предусмотренный ст.53.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Приговоры Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с условным осуждением ФИО1 к лишению свободы, суд приходит к выводу об отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения в судебном заседании адвокату Борисовой Ю.В. в размере 7 307,10 рублей, а также адвокату ФИО16 в ходе предварительного следствия в размере 12 334,44 рублей, а всего 19 641,54 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого, с учетом молодого и трудоспособного возраста подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ);

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ); 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ); 

- ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 2 года;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 1 год; 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в судебном заседании адвокату Борисовой Ю.В., а также адвокату ФИО16 в ходе предварительного следствия, всего 19 641,54 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шуруповерт марки «Safun» модель «CD-18» в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями; телевизор марки «JVC» модель «AV-2103YE»- считать возвращенными потерпевшему ФИО7 №1;

- бензопила «CARVER» модель «HOBBY HSG 145-15»- считать возвращенными потерпевшей ФИО7 №2;

- велосипед марки «RACER» модель «FOLDING 24-1-30- считать возвращенными потерпевшей ФИО7 №3;

- 2 CD- диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Розница К-1» по адресу 

<

адрес>- хранить при уголовном деле.

- следы рук размером 20x14мм и 25х16мм, след орудия взлома размерами: длинной 10мм, шириной 9мм, максимальной высотой 2мм, навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- уничтожить;

Наказание по приговорам Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин