Дело № 2-1770/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003005-65

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли - продажи № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (№).

Согласно п. 1.1 данного договора ИП ФИО2, действуя в качестве продавца, обязана была передать в его собственность товар в виде кухонной мебели в соответствии с приложением 1 к договору, а он как покупатель обязан был принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 стоимость товара составила 597 225 рублей, из которых необходимо было внести авансовый платеж в размере не менее 300 000 рублей, а оставшуюся сумму оплаты товара оплатить после поступления товара на склад продавца с момента его уведомления в течение трех календарных дней. Свою обязанность по внесению авансового платежа он выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 350 000 рублей на счет ИП ФИО2 (сведения об оплате прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора продавец обязан был осуществить доставку товара на свой склад в г. Чита в срок не позднее 120 рабочих дней со дня заключения договора. В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора он вступил в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи товара покупателю.

Однако до настоящего времени ИП ФИО3 свою обязанность передать истцу в собственность товар в виде кухонной мебели в соответствии с приложением 1 к вышеуказанному договору не выполнила, о причинах невыполнения в установленных срок истец по настоящее время не уведомлен, не смотря на то, что срок поставки товара, установленный п. 3.1 договора купли-продажи в виде 120 рабочих дней со дня заключения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный вышеуказанным договора срок истцу не был передан предварительно оплаченный им товар, он потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также возмещения причиненных мне убытков в результате неисполнения заключенного договора купли-продажи со стороны продавца. Претензия об этом была направлена заказным письмом по адресам ИП ФИО2, а также вручена им менеджеру ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью менеджера, заверенной печатью ИП ФИО2, которая была приложена к исковому заявлению.

Ответ на данную претензию так и не поступил. Денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, которые истец внес в счет предварительной оплаты товары, ему не возвращены, причиненные в результате неисполнения договора купли-продажи товара убытки не возмещены, чем существенно нарушены его права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара просрочен на 62 дня. С учетом того, что им была оплачена сумма товара в размере 350 000 рублей, 0,5% от данной суммы составляет - 1750 рублей. С учетом изложенного, установленная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка в данном случае составляет 1750 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за 62 дня просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 500 рублей (1750x62).

В результате нарушения условий договора купли-продажи №, ответчик - ИП ФИО2 существенно нарушила истца права и причинила ему моральные и нравственные страдания, поскольку он уже длительное время не имеет кухонной мебели, которую он рассчитывал получить в установленный договором срок, это крайне ухудшило его бытовые условия, он не может себе приготовить дома пищу, некуда убрать кухонную посуду и другие бытовые предметы. 

Он неоднократно звонил по телефону в офис ИП ФИО2, чтобы выяснить причины, по которым они не доставили мне кухонную мебель, однако, никаких вразумительных ответов он от них не услышал, кроме обещаний поставить кухонную мебель, которые не были выполнены, что также причинило ему моральные и нравственные страдания. Тем самым ИП ФИО2 причинила ему моральный вред, которые он оценивает в размере 50 000 рублей.

Поскольку по вине ответчика ИП ФИО2 были нарушены его права, а в добровольном порядке ответчик обоснованную претензию, которая была вручена 07.66.2025 не удовлетворил, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу истца по результатам рассмотрения дела суммы.

На основании изложенного просит суд: 

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, уплаченные ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойку (пени), предусмотренною л. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 500 рублей;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойку (пени), предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в польз) ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере 50 000 руб.;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение з добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, а также его представитель ФИО4 отказался от заявленных исковых требований, указанных в абз.3 просительной части искового заявления о взыскании с ответчика неустойки на будущее время (л.д.__), в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено (л.д.__). 

Остальные исковые требования истец ФИО1, а также его представитель – адвокат Кузьмина Э.В. просили удовлетворить в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление (л.д.__), где также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.__). 

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в предыдущее заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела, доказательств уважительности отсутствие суду не представила, рассмотрение дела было отложено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

В судебное заседание 04.09.20255 ответчик ФИО2 также не явилась, просила, так же бездоказательно, отложить рассмотрение дела на другую дату (л.д.__), в удовлетворении этого ходатайства судом отказано за необоснованностью, поскольку доказательств уважительности причин неявки стороной ответчика не представлено. 

Суд руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи №.

Согласно п. 1.1 данного договора ИП ФИО2, действуя в качестве продавца, обязана была передать в собственность истца товар в виде кухонной мебели в соответствии с приложением 1 к договору, а истец (Покупатель), как покупатель, обязан был принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 стоимость товара составила 597 225 рублей, из которых необходимо было внести авансовый платеж в размере не менее 300 000 рублей, а оставшуюся сумму оплаты товара оплатить после поступления товара на склад продавца с момента его уведомления в течение трех календарных дней. Свою обязанность по внесению авансового платежа Истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 350 000 рублей на счет ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. (л.д.__), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. (л.д.__). 

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора продавец обязан был осуществить доставку товара на свой склад в г. Чита в срок не позднее 120 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора он вступил в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи товара покупателю.

Однако же, как следует из материалов дела, до настоящего времени ИП ФИО3 свою обязанность передать в собственность Истца товар в виде кухонной мебели в соответствии с приложением 1 к вышеуказанному договору не выполнила, о причинах невыполнения в установленных срок истец не уведомлен, не смотря на то, что срок поставки товара, установленный п. 3.1 договора купли-продажи в виде 120 рабочих дней со дня заключения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу; оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ (ч.1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2).

На основании ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений. Срок имеет значение и для исполнения основной обязанности продавца - передать товар покупателю. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Исходя из указанных правовых норм, срок является существенным условием договора купли-продажи, предусматривающим обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

В соответствии с п.п.3.1 Договора, Продавец осуществляет доставку указанного в п.1.1. товара на свой склад в г.Чите не позднее 120 рабочих дней с дня заключения Договора.

Таким образом, договоренность по всем существенным условиям Договора была достигнута и согласованна, и истец выполнил свои обязательства по оплате товара. Ответчиком же принятое на себя обязательство по передаче товара – заказанного истцом Товара исполнено не было.

В соответствии с п.1, п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так как оплаченный по договору товар не был доставлен истцу своевременно, последний в свою очередь был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться к ответчику с письменной претензией, в которой просил расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства, переданные в качестве аванса за Товар в размере 350000 руб., также оплатить неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки товара (л.д.__). Претензия направлена Ответчику посредством почтового отправления, а также вручена ответчику нарочным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Вместе с тем, денежные средства в размере 350 000 руб., оплаченные ИП ФИО5, покупателю не возвращена, Товар не поставлен, требования истца в этой части не исполнены. Указанный факт стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара просрочен на 62 дня. С учетом того, что Истцом была оплачена сумма товара в размере 350 000 рублей, 0,5% от данной суммы составляет - 1750 рублей. С учетом изложенного, установленная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка в данном случае составляет 1750 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за 62 дня просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 500 рублей (1750 x 62).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела объективно был установлен факт невозврата потребителю оплаченной суммы в размере 350 000 руб. за не поставленный продавцом товар, суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 108 500 руб., расчет которой приведен истцом в исковом заявлении и указан выше (л.д.__). Оснований для освобождения Ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной Ответчика о таких не заявлялось, как и не заявлялось необходимости предоставления контр расчета Ответчиком.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжении договора купли-продажи.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в их взаимосвязи с позицией сторон в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что Ответчик не представил бесспорных, объективных и допустимых доказательств, подтверждающих поставку Истцу заказанного товара, как и не предоставил каких-либо доказательств возврата уплаченной истцом денежной суммы в размере 350 000 руб. за непоставленный товар.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оплаченных денежных средств в сумме 350000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При описанных обстоятельствах по делу суд находит доказанной наличие вины продавца в причинении истцу морального вреда, поскольку продавец был поставлен в известность о причиняемых истцу неудобствах, но, несмотря на это, мер для урегулирования спора с потребителем фактически не предпринял. Любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение спорной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного суда РФ от 16.10.2001г. №-О).

Кроме того, как отмечено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку факт нарушения прав потребителя был достоверно установлен при рассмотрении судом настоящего дела, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Поскольку досудебная претензия истца не была удовлетворена ответчиком, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф (в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденной судом в пользу потребителя) в сумме 234 250 руб. ((350 000 руб. + 108 500 руб. + 10 000 руб.) х 50% = 234 250 руб.). 

В силу со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 22055 руб. 00 коп. (19 055 руб. 00 коп. в соотв. с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 702750 руб., а также 3000 руб. в соотв. с п.3 ч.1 ст.333.19 – как требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично:

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 350 000 рублей, уплаченные ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойку (пени), предусмотренною л. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 500 рублей;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в польз) ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере 10 000 руб.;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 234250 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 22 055 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Петров