Дело № 2-2128/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

прокурора 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Мицар» - директор ФИО4, действующая на основании приказа №, обратилась с заявлением о передаче дела по подсудности, мотивировав тем, что юридический адрес ответчика 

<

адрес> и данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, так как считает, что имеет право обращаться в суд по своему месту жительства. 

Ответчик ООО «Мицар» в судебное заседание не явился, от директора ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, прокурора, суд находит настоящее дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, по следующим основаниям.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчиком является ООО «Мицар», место нахождения которого: 

<

адрес> (юридический адрес), который находится в 

<

адрес>. 

Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подано и принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление не подсудно Советскому районному суду 

<

адрес> РСО-Алания и подлежит передаче на рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней. 

Судья Т.К. Гусова