Дело №5-9/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000114-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 в 14 часов 30 минут на 6 км автодороги д. Белоносовка – д. Матвеевка – с. Березнеговатка прим. к автодороге п. Добринка – с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием ТС, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 04.10.2023 в 14 часов 30 минут на 6 км автодороги д. Белоносовка – д. Матвеевка – с. Березнеговатка прим. к автодороге п. Добринка – с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области, он двигался на автомобиле Рено-Логан, государственный регистрационный знак № совместно с Потерпевший №2, который находился на переднем пассажирском сиденье, со скоростью 80 км/ч, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пострадал Потерпевший №2, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №2 не оспаривает. Он не предпринял мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда. Перед потерпевшими он извинился и Потерпевший №2, Потерпевший №1 претензий к нему не имеют.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные ФИО1, а также пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Он его простил. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО2, Потерпевший №1 Ходатайство об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №253262 от 25.12.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ №091550 от 05.10.2023; рапортом КУСП № от 04.10.2023 оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району; рапортами сотрудников ОМВД России по Добринскому району от 04.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2023; объяснением ФИО1 от 04.10.2023; показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 04.10.2023; извещениями ГУЗ «Добринская ЦРБ» о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 04.10.2023; копией медицинской картой Потерпевший №2 №; заключением эксперта № от 01.12.2023 о причинении Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Протокол от 25.12.2023 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 04.10.2023. 05.10.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 25.12.2023. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, отсутствие на иждивении лиц, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что является достаточным для реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Липецкой области в Добринском районе, к-п ..., СНИЛС №)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области ( УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 482501001, БИК 014206212, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 42612000, УИН 18810448230200001213.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное постановление изготовлено 04.04.2024