№ Э 1-541/35/2021

46RS0030-01-2021-007263-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего и.о. судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И., 

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Евсюкова А.С., 

подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в подъезде № 

<

адрес>, обнаружил лежащий на полу мобильный телефон «Honor 10i 6.21» IMEI №, №, принадлежащий ФИО1, и решил его похитить. С этой целью ФИО4, находясь там же, в то же время, своей рукой поднял с пола указанный мобильный телефон, стоимостью 9678 руб. 25 коп., и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым его тайно похитив, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В Ленинский районный суд г. Курска с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску обратился старший следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 В обоснование следователь указал, что в ходе проведенного по делу расследования ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Подозреваемый заявил ходатайство, поддержанное защитником, согласно которому просит прекратить уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания ходатайства, участие в его рассмотрении не принял, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. 

Подозреваемый ФИО4, его защитник – адвокат Морозов П.А. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, подтвердив возмещение ей ущерба и принесения извинений подозреваемым ФИО4 

Помощник прокурора Евсюков А.С. в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя по изложенным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из представленных материалов дела, подозрение ФИО4 обоснованно, и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, и в деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, способствовал установлению истины по делу, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, отсутствуют, потому суд считает, что ходатайство старшего следователя ФИО3 подлежит удовлетворению с определением судебного штрафа с учетом положений ст. 104.5 УК РФ и материального положения подозреваемого. 

Вещественные доказательства: телефон «Honor 10i 6.21» IMEI №, №, кассовый чек «ВТБ», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); расчетный счет 40№; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК № КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО4 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство: телефон «Honor 10i 6.21» IMEI №, №, кассовый чек «ВТБ», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи: /подпись/ Л.Н. Николаева

«Копия верна»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 29.06.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-541/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-007263-94

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>