Дело № 1-72/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №007451 от 05.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Кроме того, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Приказом МВД по УР №***от ***. ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОП «***» МО МВД России «Сарапульский». 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Сарапульский», ФИО2 отвечает за организацию работы суточного наряда, следственных групп, групп немедленного реагирования, дежурных нарядов структурных подразделений, участвующих в охране порядка; несет персональную ответственность за организацию работы дежурной части по проверке обоснованности доставления и задержания правонарушителей. 

Согласно ст.ст.20, 21, 23 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. 

Статьей 27.1 КоАП РФ сотрудникам полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление в отделение полиции. 

***2017г., в период с 22 до 24 часов, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение ОП «***» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР***для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где в отношении него ФИО2, находящимся в присвоенной форме одежды при исполнении должностных обязанностей было правомерно применено административное задержание. 

Таким образом, в означенный период времени ФИО2 являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (в том числе ФИО1), то есть являлся должностным лицом – представителем власти. 

1. В это время у ФИО1 в связи с правомерными действиями ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО2. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично (в присутствии сотрудника полиции ФИО3 и посторонних лиц – ФИО4 и ФИО5) оскорбил ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказавшись в его адрес грубыми нецензурными и неприличными словами, которые тот воспринял для себя как оскорбление. 

2. Кроме того, тогда же, ***2017г., в период с 22 до 24 часов, в помещении ОП «***» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР***в связи с теми же правомерными действиями ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 также осознавал, что ФИО2 находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес руками множество ударов по левой руке ФИО2, причинив тому физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении обоих преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду высказанных в адрес ФИО2 грубых нецензурных и неприличных слов – по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по эпизоду нанесения ударов ФИО2 - по ч.1 ст.318 УК РФ – применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, судом признаются полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование их расследованию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание также по обоим эпизодам, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, ФИО1 был доставлен в отделение полиции в связи с привлечением к административной ответственности, сам не отрицает наличие у себя опьянения, спровоцировавшего противоправное поведение. 

ФИО1 совершил 2 преступления против порядка управления, одно из которых – небольшой, второе – средней тяжести, характеризуется посредственно, не судим. Подсудимый учится, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит. 

Учитывая данные о личности подсудимого суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.318 УК РФ принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения по обоим эпизодам преступлений ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ, а по ч.1 ст.318 УК РФ - и, ч.6 ст.15 УК РФ - не усматривается. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ (эпизод высказанных в адрес ФИО2 грубых нецензурных и неприличных слов) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод нанесения ударов ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с с.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: В.В.Русинов