РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2018 по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что после обращения в 

<

дата> в Пенсионный фонд, последний сообщил ему, что для назначения досочной пенсии при работе по профессии сварщик, для включения периодов работы в стаж по Списку №, ему необходимо представить документы подтверждающие факт выполнения электро и газосварки ручным способом. С данной позицией истец не согласен и просит включить в стаж его работы по Списку № следующие периоды:

с 

<

дата> по 

<

дата> проходил срочную службу в рядах Советской армии; с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности электросварщика в Таласском филиале Комбината производственныхпредприятийТреста «Киргизсельстройиндустрия»; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщикаТаласского ПАТП Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Авторемонтник» Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР;с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщикаТаласского ПАТП Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в Томском заводе строительных материалов 

<

адрес>; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика-газорезчика в Таласском заводе строительных материалов и конструкций; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в предприятии «Таласводстрой».Также, просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 30300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду их необоснованности.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании из представленных истцом документов усматривается, чтоФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата> проходил срочную службу в рядах Советской армии; с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности электросварщика в Таласском филиале Комбината производственных предприятий Треста «Киргизсельстройиндустрия»; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщикаТаласского ПАТП Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР;с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Авторемонтник» Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщикаТаласского ПАТП Чуйского ПО пассажирского автотранспорта Киргизской ССР; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в Томском заводе строительных материалов г. Томск; 

<

дата> в должности электросварщика-газорезчика в Таласском заводе строительных материалов и конструкций; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности газоэлектросварщика в предприятии «Таласводстрой».

Судом установлено, что ответчик по назначению страховой пенсии предоставил истцу консультацию, по итогам которой, в своем письме от 

<

дата> пенсионный орган сообщил ФИО3 о возможности подачи заявления о назначении пенсии, а также указал, что именно Пенсионный фонд РФ дает оценкусведениям, содержащихся в представленных для установления пенсии документах. Вместе с тем, для включения в льготный стаж по Списку № периодов работы в должности газоэлектросварщика и электросварщика, указано на необходимость представления документов, подтверждающих факт выполненияэлектро и газосварки ручным способом. Также, истцу разъяснено право на обращение в суд для установления факта, имеющего юридическое значение с целью подтверждения периодов работы.

Как следует из ст. 19Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (ч. 1).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н утвержденыПравила обращения за страховой пенсией, в соответствии с п. 18 которых граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как следует из п. п. 22 указанных Правил, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец не обращался в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий назначение и выплату пенсий, по месту своего жительства, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами, в том числе, о стаже.

Соответственно, каких-либо решений, в частности, по подсчету страхового и специального стажа ФИО3, ответчиком не принималось.

Таким образом, оценка пенсионных прав истца на назначение страховой пенсии уполномоченным органом не производилась ввиду отсутствия выраженного волеизъявления обладателя этого права, путем подачи соответствующего заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вустановленном законом порядке в пенсионный орган ФИО3 с заявлением о назначении трудовой пенсии не обращался, решений об отказе во включении в специальный и (или) страховой стаж каких-либо периодов его работы, не принималось, в назначении пенсии ему не отказывалось, а потому ответчиком в настоящее время не нарушены пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников