УИД: 66RS0009-01-2023-002604-69

Дело № 2-520/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0578480 от 27.03.2021г., заключенного с заемщиком ФИО3, умершим 04.02.2023г., в сумме 53807 рублей 39 копейки, в том числе: основной долг 51757 рублей 71 копейка, просроченные проценты 2049 рублей 68 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 27.03.2021г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0578480. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60000 руб. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 53807 рублей 39 копейки, в том числе: основной долг 51757 рублей 71 копейка, просроченные проценты 2049 рублей 68 копеек. ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 05.02.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО2 и ФИО4; в качестве третьего лица привечена - ФИО5

Определением суда от 25.03.2024г. к участию в деле в третьего лица привечено - ПАО «Совкомбанк»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.03.2021г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0578480. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60000 руб.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 53807 рублей 39 копейки, в том числе: основной долг 51757 рублей 71 копейка, просроченные проценты 2049 рублей 68 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО3

04.02.2023г. ФИО3 умер.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств, следует, что наследниками ФИО3 первой очереди являются: супруга ФИО4 и дочь ФИО2

Наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, заведено наследственное дело № 34445541-58/2023. ФИО4 обратилась с заявлением 04.04.2023г., ФИО2 – 31.07.2023г.

Нотариусом ФИО6 ФИО4 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, по ? доле каждой.

В состав наследственного имущества ФИО3 вошло следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка на дату смерти наследодателя - 52798 рублей 28 копеек. 

Судом истцу было предложено представить отчет о рыночной стоимости земельного участка, разъяснено право на заявления ходатайства о проведении оценочной судебной экспертизы. Согласно данным, представленным ПАО «Совкомбанк» информация о рыночной стоимости имущества у банка отсутствует, от назначения оценочной экспертизы банк отказывается, на рыночной стоимости не настаивает;

- пособия по временно нетрудоспособности, выплачиваемого за счет работодателя за период с 06.01.2023г. по 08.01.2023г. в размере 5130 рублей 87 копеек;

- пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по листам нетрудоспособности в размере 3420 рублей 58 копеек и 42757 рублей 25 копеек;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на счетах:

№, остаток на дату смерти – 0;

№, остаток на дату смерти – 0;

№, остаток на дату смерти 17 рублей 95 копеек;

№, остаток на дату смерти 47182 рубля 51 коп.

№, остаток на дату смерти 26 рублей 71 коп.

№, остаток на дату смерти – 0;

№, остаток на дату смерти - 0

Собственных средств на кредитной карте. Номер договора №, дата договора 24.11.2015г. – остаток на дату смерти 66 рублей 05 копеек.

Из изложенного следует, что стоимость наследственного имущества ФИО3 на дату его смерти составила 151400 рублей 20 копеек.

Мать наследодателя ФИО5 в наследство не вступала, наследство после смерти сына не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО7 является ФИО4 и ФИО2, которые приняли наследство после его смерти. Доказательств обратного суду не представлено, о наличии правопритязаний на наследство иных лиц, суду не заявлено.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчиков.

Ответчики в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 151400 рублей 20 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 26.12.2023г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-2556/2023 были частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (4663642586) от 15.03.2021г. по состоянию на 31.07.2023г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 151400 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано. В рамках указанного определением суда от 01.11.2023г. к участию в деле в третьего лица было привечено - АО «Тинькофф Банк».

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя составляет 151400 рублей 20 копеек, задолженность по долгам наследодателя пределах стоимости наследственного имущества взыскана с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 вышеназванного постановления от 29.05.2012 N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, принимая во внимание вышеизложенное, стоимость наследственного имущества, с учетом взысканных сумм по решению суда, не позволяет удовлетворить требования по долговому обязательству в рамках настоящего дела.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что при наличии помимо истца, еще одного кредитора, по задолженностям перед которым принят судебный акт на общую сумму 151400,20 руб., стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме, что в свою очередь влечет прекращение обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.