О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указав, что на основании договора купли-продажи от ** является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... площадью 2300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от **. С целью определения границ земельного участка она обратилась в ООО «Вектор-Групп». При проведении работ было установлено, что границы спорного земельного участка налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который в государственном кадастре недвижимости не зарегистрировано, в связи с чем продолжение работ по выделению границ земельного участка невозможно. Истец лишена права оформить земельный участок в установленном законом порядке, а также распорядиться им по своему усмотрению. Считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № носят не временный характер, поскольку он является ранее учтенным участком, поставлен на кадастровый учет **. Просит аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1587 кв.м., расположенном по адресу: .... Дело было назначено к рассмотрению на ** и **. 

Истец и её представители на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Представители третьих лиц Администрации Ангарского городского округа, ООО «Вектор-Групп» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд не располагает сведениями, что неявка истца вызвана уважительными причинами. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова