Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Фофиловой С.Ю., представившей ордер № 71307 от 24.04.2018 г., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО5, ФИО6, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тарасовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4. Он является её единственным наследником по завещанию. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>, расположенный в границах участка. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически его принял, поскольку вступил во владение имуществом, в частности взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода (швейную машину, комплекты постельного белья, лестницу-стремянку), а также принимал меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, получал арендную плату за его использование. Нотариусом Тарасовского нотариального округа Ростовской области ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>, расположенный в границах участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, добавив, что его бабушка ФИО4 жила в 

<

адрес>. После смерти мужа стала проживать в доме своей дочери - его матери ФИО2 в 

<

адрес>. Он также проживал в этом доме своих родителей, а в дальнейшем переехал жить в 

<

адрес>. У бабушки было двое детей: ФИО2, его мать, и ФИО3. На семейном совете, незадолго до смерти бабушки, она сообщила, что хочет, чтобы все ее имущество унаследовал он, и перед смертью составила завещание и завещала ему все свое имущество. У бабушки был земельный участок сельскохозяйственного назначения и личные вещи, домашняя утварь, которые она привезла с собой, когда переезжала из старого дома. Земельный участок находится в аренде СПК «***», и при жизни она получала арендную плату. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев после ее смерти он не смог обратиться к нотариусу и написать заявление о вступлении в наследство, поэтому пропустил срок для оформления своих наследственных прав. Однако фактически принял наследство своей бабушки, пользовался ее имуществом, вещами, взял себе швейную машинку, стремянку, посуду, комплекты постельного белья, покрывало, одеяло. Никто из детей ФИО4 на наследство не претендует. Земельный участок, который завещала ему бабушка, находится в сл. 

<

адрес>. В связи с тем, что он проживает в другом районе и занят на работе, попросил своего дядю ФИО3, который также проживает в 

<

адрес>, приглядывать за земельным участком, получать арендную плату. Тот получал зерно, продавал его, и деньги передавал ему.

Представитель ответчика – Администрации Тарасовского района не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о слушании по делу. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, из которого также следует, что они не возражают относительно удовлетворения заявления (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что ФИО4 приходилась им родной матерью, а истец ФИО1 приходится им сыном и племянником соответственно. Их в семье двое детей. Мать последние 18 лет проживала с дочерью ФИО5 в х. 

<

адрес>. В доме была ее швейная машинка, стремянка, посуда, постельное белье, покрывало, одеяло. Личные вещи она хранила в сундуке. Мама перед смертью сказала, что хочет, чтобы земельный пай и все другое ее имущество, перешло по наследству ее внуку ФИО1. Она написала завещание. ФИО1 после ее смерти пропустил срок вступления в наследство. Они не желают вступать в наследство после смерти мамы и не возражают, чтобы в наследство вступил истец. После смерти ФИО4 он стал пользоваться ее вещами, взял себе ее швейную машинку, стремянку, посуду, комплекты постельного белья, покрывало, одеяло. Земельный участок находится в 

<

адрес>, а Алексей проживает в 

<

адрес>, поэтому он попросил своего дядю, ФИО6, получать за него зерно в качестве арендной платы от арендатора, продавать его, а деньги передавать ему. ФИО1 ездил к дяде и забирал деньги, то есть получал доход от земли. Больше никто имуществом ФИО14 не распоряжался. 

Заслушав пояснения истца ФИО1, его представителя – адвоката Фофилову С.Ю., показания свидетеля Свидетель №1, третьих лиц ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области (л.д. 6). На день смерти, ФИО4 на праве собственности принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>, расположенный в границах участка (л.д. 9, 10). По информации, представленной СПК «***» Тарасовского района Ростовской области, земельная доля умершей ФИО4, находится в аренде СПК «***», арендную плату за сдачу в аренду земельной доли получал её сын ФИО6 в 2016 году в размере 500 кг озимой пшеницы, в 2017 году – 500 кг. озимой пшеницы (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию от 22.04.2015 года, удостоверенному специалистом администрации *** сельского поселения Миллеровского района Ростовской области, ФИО4 завещала всё своё имущество ФИО1 (л.д. 29). По информации, представленной администрацией *** сельского поселения, на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 30). Таким образом, наследником по завещанию к имуществу ФИО4 является ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

08.06.2017 года ФИО1 обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 28). Нотариусом Тарасовского нотариального округа 

<

адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не представил доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д. 39).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО1, пояснений третьих лиц ФИО5, ФИО8, показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смерти бабушки: распорядился земельным участком, заключив в устном порядке договор аренды с СПК «***», получает доход от сдачи земельного участка в аренду в виде натурпродукции, которую получает и реализует по его просьбе его дядя, ФИО6, а вырученные от продажи сельхозпродукции деньги, передаёт истцу; забрал себе в пользование принадлежавшие бабушке вещи: швейную машинку, стремянку, посуду, комплекты постельного белья, покрывало, одеяло. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что семью ФИО7 знает около пяти лет, знает его жену, детей, родителей. В 2016 году у него умерла бабушка, ее имя и фамилию он не знает, она жила в х. 

<

адрес> в доме его матери ФИО5. Алексей просил съездить к ним домой после ее смерти и перевезти некоторые вещи. Он помог перевезти в 

<

адрес>, домой к Алексею, швейную машинку, стремянку, и ещё какое-то имущество. Со слов ФИО15. эти вещи принадлежали его покойной бабушке. 

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Суд приходит к мнению, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО4

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>, расположенный в границах участка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 года.