Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-000436-78 Производство № 2-555/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2021 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие ФИО2 Алексеевичу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с указанным иском, в котором просит на основании ст. 1069 ГК РФ взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 5000000 руб. 

В обоснование иска указала, что в группе социальной сети «ВКонтакте» в период времени с 20.00 часов 26.11.2020 по 23.28 часов 13.01.2021 в социальной сети «ВКонтакте» в записях профиля https://

<

...> пользователи под псевдонимом 

<

...> https://

<

...> и 

<

...> https://

<

...> размещают позорящую её, ложную, не соответствующую действительности информацию, которая доступна неограниченному кругу пользователей. Правоохранительные органы бездействуют и пишут ей отписки о невозможности установления лиц, распространяющих порочащую её информацию, которая продолжает распространяться в сети. Между тем, подписчиками указанного сообщества являются реальные известные в городе люди, которых возможно идентифицировать и допросить. Бездействие сотрудников ОМВД вызвало у неё разрушение надежд на помощь в поиске преступника и разрушение веры в правосудие, причинило нравственные страдания, выраженные в чувстве дискомфорта.

Управление МВД РФ по Псковской области представило возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать. По обращениям и заявлениям истца, направленным в адрес ОМВД России по г. Великие Луки проведены проверки, по результатам которых признаков преступлений и административных правонарушений в отношении ФИО1 не установлено. Просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо ООО «В Контакте» представило письменный отзыв, в котором указало, что информационные материалы, размещенные по указанным в исковом заявлении ссылкам, недоступны в связи с блокировкой персональной страницы https://

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков Управления МВД РФ по Псковской области, МВД РФ, третьего лица ООО «В Контакте», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст. 12, 56, 59 ГПК РФ для взыскания компенсации морального вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчиков: незаконность действий (бездействия), решения должностных лиц, наличие вреда, вину должностного лица, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В обоснование исковых требований истцом представлено лишь одно обращение в ОМВД России по г. Великие Луки с просьбой провести проверку и установить лицо, которое размещает в Телеграмм и сети Вконтакте порочащую её информацию (л.д. 63). Каких-либо ответов на её обращения, решений о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, истцом суду не представлено.

Суд находит требования истца к ответчикам не обоснованными, поскольку ответственность по ст. 1069, ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. 

Само по себе не удовлетворение истца результатом рассмотрения его обращений и жалоб не влечет безусловную компенсацию ему морального вреда.

Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2021.

Председательствующий: Граненков Н.Е.