дело № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 14 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепухиной Т.А., удостоверение № 15189, ордер № 90/у,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО2.» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала сентября 2017 года до 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, ФИО1, являясь гражданином РФ и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ст.13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. (в ред. от 31.12.2017г.), главы 18 КРФоАП, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, принял на работу в должности разнорабочих на территорию арендуемой им пилорамы по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров от дома №, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории РФ двух граждан Республики Узбекистан Ж., Ш., пять граждан Республики Таджикистан С., С., С., Ш., Б., У., С., достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию РФ, а именно: предоставил им для постоянного проживания бытовые помещения, расположенные на арендуемой им территории, полностью оборудованные для сна (кровати, постельные принадлежности), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приема пищи, оснастив данные помещения электричеством для функционирования бытовой техники, то есть создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанных помещениях. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места, организовав производство по заготовке пиломатериалов, тем самым организовал незаконное пребывание в РФ указанных иностранных граждан. 

<

дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства РФ сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» на территории, арендуемой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров от дома № были выявлены трое иностранных граждан С., С., С.,, незаконно осуществляющие трудовую деятельность по заготовке пиломатериалов и проживающие на территории пилорамы, арендуемой ФИО1 по вышеуказанному адресу, которые уклоняются от выезда с территории РФ, и за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности по ст.18.10 ч.2, 18.4 ч.3.1 КРФоАП, с административным выдворением за пределы РФ. Пять иностранных граждан Ш., Б., Ж., С., Ш., незаконно проживающие на территории арендуемой ФИО1 пилорамы по вышеуказанному адресу, которые уклоняются от выезда с территории РФ, за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП с административным выдворением за пределы РФ. Один иностранный гражданин У., незаконно осуществляющий трудовую деятельность на территории пилорамы, арендуемой ФИО1, по вышеуказанному адресу, который уклоняется от выезда с территории РФ, за несоблюдение правил миграционного учета привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КРФоАП с административным выдворением за пределы РФ.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.228-229 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.233, 236 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.231-232, 234-235 том 1), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.225-227 том 1), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца и мачехи-пенсионеров, которым он помогает материально, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в виде штрафа. 

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 ч.1 УПК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: счет на оплату, диск с детализацией с абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: