дело №2-395/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 июля 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1.А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 12.05.2017 года между ним и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 66900 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 12.05.2017 года денежную сумму в размере 66 900 рублей на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежа. 

По состоянию на 29.01.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 115699 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 58 429 руб. 86 коп.; неустойка по возврату основного долга - 31313 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 16316 руб. 44 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом - 9640 руб. 28 коп. 

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 12.05.2017 года в размере 115699 руб. 84 коп., неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 30.01.2021 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика – 

<

адрес> направлялись копия заявления с приложенными документами, а также судебные повестки, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно содержанию ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных в частности по адресу, который указал сам гражданин. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судебные повестки были направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения судебных извещений по адресу регистрации, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 12.05.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 66900 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. При этом ФИО1 своей подписью подтвердила согласие с условиями предоставления кредита.

В свою очередь, обязательства по выдаче заемщику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.05.2017 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 7.2.16 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», являющихся составной частью соглашения о кредитовании счета, клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

В силу п. п. 6 и 8 Индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по соглашению ежемесячно 25 числа, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - №% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 29.01.2021 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 115699 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 58 429 руб. 86 коп.; неустойка по возврату основного долга - 31313 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 16316 руб. 44 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом - 9640 руб. 28 коп. Данная сумма подтверждена расчетом задолженности. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представила, возражений с расчетом истца не выразила и данные расчеты не опровергла.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 12.05.2017 года в общей сумме 115699 руб. 84 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 3 514 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк») задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 12.05.2017 года в размере 115699 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 58 429 руб. 86 коп.; неустойка по возврату основного долга - 31313 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 16316 руб. 44 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом - 9640 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1.А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк») неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.01.2021 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1.А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк») денежную сумму в размере 3514 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов