66RS0013-01-2023-000659-66

Дело №1-147/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Березовской А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондрашова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2022 Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней, условно с испытательным сроком на один год,

Осужден 

- 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- 15.05.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с испытательным сроком на 2 года. Наказание по приговору от 29.11.2022 и от 11.05.2023 исполнять самостоятельно.

- 25.05.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по 2 преступлениям ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.05.2023 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов,

- 08.06.2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25.05.2023 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.06.2023) к 1 году 10 мес. исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Приговоры от 29.11.2022 и от 15.05.2023 исполнять самостоятельно

20.07.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства. На основании ч. 5 сг. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2023, окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка. Наказание по приговорам от 29.11.2022 и от 15.05.2023 исполнять самостоятельно.

- 28.07.2023 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.11.2022 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15.05.2023 исполнять самостоятельно.

- 19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от - 28.07.2023, окончательно, с учетом требований ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. Наказание по приговору от 15.05.2023 исполнять самостоятельно.

- 10.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 139 (три преступления) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15.05.2023 исполнять самостоятельно.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 

<

*** г.> до 11 час. 

<

*** г.>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заметил на площадке первого этажа вышеуказанного дома велосипед «YUNBA», принадлежащий Потерпевший №1 и решил его похитить.

Реализуя задуманное, в это же время, ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с помощью имеющихся при себе плоскогубцев, перекусил скрепленный между собой противоугонный трос. После чего, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «YUNBA» серого и оранжевого цвета, стоимостью 14 800 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 14 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой и средней тяжести, посягающие на собственность граждан. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений и их совершение умышленно.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.86-87), ранее судим (л.д.88-89, 95-97,98, 99, 100), под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.92), наказание по приговору от 

<

*** г.> не отбыл (л.д.94), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 102, 103), ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д.51), наличие малолетнего ребенка на иждивении – п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2, признание вины, болезненное состояние здоровья и осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях ФИО2 рецидив, поскольку он был осужден за преступление, осуждение за которое признавалось условным

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 

<

*** г.>, предусмотренных ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, наказание по указанному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 

<

*** г.> не имеется, поскольку приговор в законную силу не вступил. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 октября 2023 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов. 

Наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с фрагментом противоугонного троса синего цвета – хранить при материалах уголовного дела.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях. 

Судья Ю.Б. Подгорбунских