Дело № 2-813/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 

<

дата>. С 

<

дата>. по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, который является 

<

...>. Однако с января 2014 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не приживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, его фактическое место жительства в настоящее время им не известно.

Просили суд признать ФИО4 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что самостоятельных требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не заявляет. Ответчик является их 

<

...>, ему сейчас 

<

...> года. Сын умер в 

<

дата>, мать ответчика также умерла. В квартире он не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не платит, материально им не помогает, пьющий. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования, а также пояснения истца ФИО1 полностью поддержал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО1 ФИО2, по ? доли в праве у каждого, на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации № от 

<

дата>. (л.д. 8), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.04.2002г. (л.д. 6-7).

Из справки ООО «УК «Доверие» от 06.06.2017г. (л.д. 11) следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 ФИО2, а также с 

<

дата>. зарегистрирован 

<

...> – ФИО3.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 является 

<

...> Н-вых, зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако фактически с момента регистрации в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни, не работает, расходы на коммунальные услуги не несет. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

По требованиям ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО3 – 

<

...>, зарегистрирован 

<

дата>. по вышеуказанному адресу с целью трудоустройства. Ответчик не проживает в квартире, совместного хозяйства стороны не ведут, его вещей в квартире не имеется, фактически проживает у своей тети, что следует из пояснений истцов и показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2017г.