дело №г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2019г. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15, 

защитника-адвоката ФИО16, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г., в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО1 Республика, г. ФИО1, 

<

адрес>; проживающего по адресу: ФИО1 Республика, г. ФИО1, 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные преступления: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и незаконная переделка огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале сентября 2018 года, точная дата и время не установлено, находясь на участке местности рядом с рекой «Терек» на северо-западной окраине 

<

адрес> ФИО1 Республики, имеющего абсолютные географические координаты 43о40’52” северной широты 45о7’3” восточной долготы, не имея соответствующего разрешения, имея прямой умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, имеющего другие тактико-технические и баллистические характеристики, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» с помощью ножовки по металлу обрезал часть ствола имевшегося у него гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода маркировочное обозначение «Л 21775», тем самым внеся изменения в конструкцию ружья, изготовив обрез ружья, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Он же, в начале сентября 2018 года точная дата и время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес> ФИО1 Республики, имеющего абсолютные географические координаты 43о40’53” северной широты 45о6’44” восточной долготы, без соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», обнаружив патроны калибра 7,92х57мм в количестве 27 штук присвоил их себе, то есть незаконно их приобрел и имея умысел на незаконное хранение данных патронов калибра 7,92х57мм в количестве 27штук, а так же изготовленного им обреза охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода маркировочное обозначение «Л 21775», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил указанные патроны и обрез ружья в багажном отделении, принадлежащего ему автомобиля LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак М027СН76RUS в период с начала сентября до ДД.ММ.ГГГГ без официального разрешения компетентных органов власти, имея реальную возможность выдать правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часа 22 минуты в ходе проведения на основании распоряжения врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак М027СН76RUS на северо-западной окраине 

<

адрес> ФИО1 Республике, имеющего абсолютные географические координаты 43о40’31” северной широты 45о6’41” восточной долготы сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> в багажном отделении обнаружены и изъяты указанный выше обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода, маркировочное обозначение «Л 21775», а так же патроны калибра 7,92х57мм в количестве 27 штук, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами изготовленные промышленным способом - являются штатными боеприпасами к карабинам и винтовкам системы Маузера, пулеметам MG-34, MG-42, а так же другим образцам стрелкового оружия обозначенного калибра, 19 патронов из общего количества пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании путем оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого усматривается, что 2018 году ему стало известно, что на территории 

<

адрес> проходили боевые действия во время Великой Отечественной войны. В связи с чем он три-четыре раза приезжал в лесной массив возле р. «Терек» 

<

адрес>. Это место он показал впоследствии сотрудникам полиции. Примерно в начале сентября 2018года он приезжал в данный лесной массив, где в дневное время суток в ходе производства поисковых работ обнаружил в земле патроны в количестве 27 штук в ржавой 

металлической коробке. Ржавую коробку впоследствии выбросил в 

<

адрес>, а патроны спрятал в машине в багажном отсеке. Раскапывал он с помощью лопаты и металлического шомпола, местонахождение которых он впоследствии указал сотрудникам полиции. Так же в начале сентября 2018 года в одной из поездок в 

<

адрес> из г. ФИО1 на своей машине Лада Приора р/з 

<

***> по дороге на 36-м участке 

<

адрес> г. ФИО1 перед заправкой «Роснефть» взял попутчика, который представился ему ФИО14 Турпал-Али, жителем 

<

адрес>. По дороге он рассказал ФИО14 Т-А. что увлекается раскопками оружия и боеприпасов времен ВОВ, и спросил у него не знает ли тот, где можно провести раскопки на территории 

<

адрес>, так как там проходили боевые действия ВОВ. На что ЧентиевТ-А. пояснил, что не знает, но при этом пояснил, что у него имеется старое гладкоствольное охотничье ружье, которое из-за нужды в деньгах может продать за 3000рублей. Его устроила данная цена за ружье, и он согласился его приобрести. Когда они доехали до 

<

адрес>, то ФИО14 Т-А. попросил стать рядом с магазином и подождать его на данном месте. Примерно через 20 минут тот вернулся с пакетом, в котором было завернуто охотничье ружье в разобранном виде. Он отдал ФИО14 Т-А. 3000 рублей, после чего тот пошел пешком домой, а он проследовал в 

<

адрес>. По дороге он решил с целью удобства хранения данного ружья укоротить ствол. Он заехал в хозяйственный магазин, где приобрел ножовку по металлу, после чего проследовал на окраину 

<

адрес> в лесной массив, где делал раскопки и ножовкой по металлу отрезал часть ствола. Отрезанную часть ствола и ножовку по металлу выбросил в 

<

адрес>, а обрез охотничьего ружья спрятал в багажное отделение своей машины, туда же где спрятал ранее найденные патроны. Патроны и ружье он втайне хранил в багажном отделении своей автомашины до момента обнаружения сотрудниками полиции и место хранения не менял.

ДД.ММ.ГГГГ с утра, точнее время не помнит, на своем автомобиле Лада Приора р/з 

<

***> приехал на окраину 

<

адрес>, с целью производства дальнейших раскопок боеприпасов и оружия времен ВОВ. Во время его неоднократных поездок и производства раскопов на территории 

<

адрес>, найдены были только 27 патронов. В этот день он пробыл на окраине пол дня и когда решил поехать обратно домой, проехав небольшое расстояние, его остановили сотрудники полиции и один из них предъявил распоряжение на проведение обследования его транспортного средства. После ознакомления с данным распоряжением он заверил своей подписью. Далее ему разъяснили порядок производства обследования, а так же задали вопрос: иметься ли при нем или в его транспортном средстве предметы или вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых нет. После чего было проведено обследование в ходе производства, которого в багажном отделении были обнаружены спрятанные им ранее патроны в количестве 27 штук и обрез охотничьего ружья, упакованные в полимерные пакеты. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает, впредь обязуется противоправных действий не совершать. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в октябре 2018 года сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что житель г. ФИО1 – ФИО17, занимается раскопками оружия и боеприпасов ВОВ на территории 

<

адрес>. В целях проверки поступившей информации им были проведены ряд ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут проводилось оперативное наблюдение за машиной приора под управлением ФИО18. В ходе производства данного наблюдения было установлено, что ФИО17 остановился на окраине 

<

адрес> в районе лесного массива, вышел из машины и направился в лесной массив. Примерно через 45 минут ФИО17 вышел из лесного массива, сел в машину и выехал на дорогу сообщением «ФИО1-Ищерская», где был остановлен сотрудником ГИБДД. Далее на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 было проведено гласное ОРМ «обследование транспортных средств» - машины Приора, в ходе производства которого в багажном отделении были обнаружены: предмет схожий с обрезом охотничьего ружья и предметы схожие с патронами, упакованные отдельно в полимерные пакеты. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с 2016года работает в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. В октябре 2018 года он был привлечен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> при производстве ОРМ в отношении жителя г. ФИО1 ФИО17, Примерно в 15 часов 00 минут им на автодороге «ФИО1-Ищерская» на северо-западной окраине 

<

адрес>, недалеко от моста через р.«Терек» по информации ОУР был остановлен автомобиль ВАЗ 217030, р/з 

<

***> под управлением ФИО17 После остановки данной машины и проверки документов, сотрудник ОУР МусаевБ. на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении гласного ОРМ «обследование транспортных средств» провел обследование автомашины ВАЗ 217030, р/з

<

***>, в ходе производства которого в багажном отделении указанного автомобиля были обнаружены: предмет схожий с обрезом охотничьего ружья и предметы схожие с патронами, упакованные отдельно в полимерные пакеты. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находился в 

<

адрес>, на автостанции около ТЦ «Знаменский», где к нему в это время подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве присутствующего при производстве обследования машины. На что он дал свое согласие. Обследование проводилось на северо-западной окраине 

<

адрес> на автодороге «Ищерская-ФИО1», где сотрудниками полиции была остановлена машина Приора под управлением ФИО17 ФИО17 было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного ОРМ обследования транспортного средства. Ознакомившись с распоряжением, ФИО17 заверил своей подписью. После чего были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования. Сотрудником полиции ФИО17 был задан вопрос имеются ли при нем или в его машине предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых нет. Далее было проведено обследование машины, в ходе которого в багажном отделении были обнаружены упакованный в полимерный пакет предмет схожий с обрезом гладкоствольного ружья и упакованные в полимерный пакет предметы схожие на патроны огнестрельного оружия в количестве 27 штук. Данные предметы были упакованы отдельно в полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для текстов», заверены подписями присутствующих и участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, ознакомившись с которым все заверили своими подписями. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точнее не помнит, сотрудником ОУР ФИО6 был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на северо-западной окраине 

<

адрес>, возле реки «Терек». Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО17, Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, кроме того до начала осмотра понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Участвующий при осмотре ПацаговМ. пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 года на отломанной части шлакоблока ножовкой по металлу отпилил часть ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, которое купил у ФИО14 Т-А., и отпиленную часть ствола и ножовку выбросил в реку «Терек» с целью сокрытия следов преступления. Так же ФИО17 пояснил, что выбросил в реку «Терек» металлическую коробку, в которой хранились обнаруженные у него патроны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица заверили своими подписями. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По окончанию производства осмотра места происшествия, он был вновь приглашен сотрудником ОУР ФИО6 в качестве понятого для участия еще в одном осмотре места происшествия с участием ФИО17, который проводился неподалеку от места предыдущего осмотра места происшествия, расположенного так же на северо-западной окраине 

<

адрес> в лесном массиве. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам вновь был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а так же понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Участвующий при осмотре ПацаговМ. пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 года в грунте обнаружил металлическую коробку, в которой находились патроны и которые забрал себе. Так же на осматриваемом участке местности ФИО17 указал на штыковую лопату и металлический щуп, с помощью которых обнаружил и откопал металлическую коробку с патронами. Перечисленные штыковая лопата и металлический щуп в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полимерный мешок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для текстов», подписями понятых и участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники следственного действия заверили своими подписями. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он 20.10.2018г в первой половине дня был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на северо-западной окраине 

<

адрес>, возле реки «Терек» с участием ФИО17 Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, кроме того до начала осмотра понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Подсудимый пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 года на отломанной части шлакоблока ножовкой по металлу отпилил часть ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, которое купил у ФИО14 Т-А., отпиленную часть ствола и ножовку выбросил в реку «Терек» с целью сокрытия следов преступления. Так же ФИО2 пояснил, что на данном участке местности 

выбросил в реку «Терек» металлическую коробку, в которой хранились обнаруженные у него патроны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники следственного действия заверили своими подписями. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После окончания производства данного осмотра места происшествия, он вместе со вторым понятым участвующим с ним в осмотре места происшествия, были приглашены в качестве понятых для производства еще одного осмотра места происшествия с участием ФИО17, расположенного неподалеку от места предыдущего осмотра места происшествия, расположенного так же на северо-западной окраине 

<

адрес> в лесном массиве. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам вновь был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а так же понятым разъяснены права, обязанности и ответственность. Участвующий при осмотре подсудимый пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 года в грунте обнаружил металлическую коробку, в которой находились патроны и которые забрал себе. Так же на осматриваемом участке местности ФИО17 указал на штыковую лопату и металлический щуп, с помощью которых обнаружил и откопал металлическую коробку с патронами. Перечисленные штыковая лопата и металлический щуп в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полимерный мешок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для текстов», подписями понятых и участвующих лиц. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время был приглашен в качестве присутствующего при производстве обследования транспортного средства, которое проводилось на северо-западной окраине 

<

адрес> на автодороге «Ищерская-ФИО1». На указанном месте сотрудниками полиции была остановлена автомашина Приора под управлением ФИО17, которому было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного ОРМ обследования транспортного средства, ознакомившись с которым, ФИО17 заверил своей подписью. После чего были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования. Сотрудником полиции ПацаговуМ. был задан вопрос, имеются ли при нем или в его машине предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО17 пояснил, что таковых у него нет. Было проведено обследование автомобиля, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен предмет схожий с обрезом гладкоствольного ружья, упакованный в полимерный пакет и предметы схожие на патроны огнестрельного оружия в количестве 27 штук, упакованные в полимерный пакет. Данные предметы были упакованы отдельно в полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для текстов», подписями присутствующих и участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, ознакомившись с которым все заверили своими подписями. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что примерно в начале сентября 2018 года в дневное время, точную дату и время не помнит, он возвращался на попутной машине из г.ФИО1, к себе домой в 

<

адрес>. При выезде из г. ФИО1 его к себе в качестве пассажира взял ранее незнакомый молодой парень. Остановившись, этот парень спросил у него куда 

направляется, на что он ответил, что в 

<

адрес>. Парень пояснил, что ему по пути и предложил вместе с ним проехать за компанию. По пути они разговорились, он представился именем ФИО3 и пояснил, что проживает в г.ФИО1, а в 

<

адрес> едет по причине того, что занимается раскопками и ищет оружие и патроны времен Великой Отечественной войны. ФИО3 пояснил, что ранее в районе 

<

адрес> в период ВОВ находились военные части, по этой причине найти в местном лесу какие-либо предметы времен ВОВ не составит никакого труда. ФИО3 в процессе совместной поездки спрашивал у него, не знает ли он что-либо по данному вопросу, на что он ему пояснил, что таким не увлекается и данный вопрос совсем не интересен. Однако он ему пояснил, что у него имеется в собственности одноствольное охотничье ружье 16 калибра, которое осталось от покойного отца, и что данное ружье является по внешнему виду довольно старым и раритетным. Он пояснил, что если ФИО3 заинтересует данное ружье, то может его продать. ФИО3 заинтересовало данное предложение и они с ним договорились о цене в 3000 рублей. Он пояснил ФИО3, что необходимо будет проехать в 

<

адрес>, где взять данное ружье из сарая. На что ФИО3 согласился. Подъехав неподалеку от дома родителей в районе магазина, он попросил ФИО3 остановиться и подождать немного. Он вышел из машины ФИО3 и проследовал в сарай родителей из которого взяв охотничье ружье, которое хранилось в разобранном виде, сложил в полимерный пакет. Примерно через 20 минут вернулся обратно в машину и передав ружье ФИО3 получил 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. После чего пешком проследовал домой, а ФИО3 уехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО12 показал, что оружие атипичное, т.е. изготовленное из промышленного образца. Исправным может считаться оружие только промышленного образца, т.е. целое ружье, если у нее часть отрезали или что-то повредили оно уже по факту не исправно по этому применяется термин не исправен, но пригоден для стрельбы. На данный момент в экспертизе в баллистической и химической нет методик, которые достоверно указывали бы на момент использования оружия. Часть патронов были пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что у его сына ФИО17 имеется в пользовании автомобиль Лада Приора, р/з 

<

***>. Данным автомобилем пользовался только ФИО3. В октябре 2018 года от сотрудников полиции стало известно, что у сына ФИО3 в его автомобиле в багажном отделении был обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны времен ВОВ. Откуда у сына данные предметы ему не известно и тот ни чего по данному факту не пояснял. У них дома каких-либо предметов и веществ, запрещенных не имеется, он законопослушный гражданин и ни когда проблем с правоохранительными органами не имел. Своего сына ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, что его побудило на совершение данного преступления ему не известно. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- заключение эксперта № от 19.10.2018г., согласно выводам которого представленный обрез ружья является самодельным нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовлен из охотничьего ружья 16-го 

калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода, маркировочное обозначение «Л 21775». Обрез ружья технически не исправен, для производства выстрелов пригоден. 

- заключение эксперта № от 19.10.2018г., согласно выводам которого представленные на исследование предметы в количестве 27 (двадцать семь) штук, представляют собой патроны калибра 7,92х57мм, изготовленные промышленным способом – являющийся штатными боеприпасами к карабинам и винтовкам системы Маузера, пулеметам MG-34, MG-42, а так же другим образцам стрелкового оружия обозначенного калибра. Экспериментальным отстрелом всех представленных патронов - количеством 27 штук установлено: 19 патронов из общего количества пригодны к стрельбе, 8 патронов для стрельбы не пригодны. 

- заключение эксперта № от 20.10.2018г., согласно выводам которого на поверхности средней части колодки с левой стороны представленного на исследование обреза ружья, обнаружен след пальца руки пригодным для идентификации. След пальца обнаруженный на левой стороне средней части колодки представленного на исследование обреза ружья, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 

Вещественные доказательства: 

- след пальца руки на отрезке пленки «скотч» размером 30х33мм и дактилоскопическая карта со следами рук ФИО2, которые хранятся в материалах дела.

- обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода, маркировочное обозначение «Л 21775» и гильзы патронов калибра 7,92х57мм в количестве 27 штук.

- штыковая лопата и металлический щуп, изъятые ДД.ММ.ГГГГ входе производства осмотра места происшествия на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, входе производства которого участвующий ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 г на отломанной части шлакоблока ножовкой по металлу отпилил часть ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, которое купил у ФИО14 Т-А., и отпиленную часть ствола и ножовку выбросил в реку «Терек» с целью сокрытия следов преступления. Так же ФИО2 пояснил, что на данном участке местности выбросил в реку «Терек» металлическую коробку, в которой хранились обнаруженные у него патроны. 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, входе производства которого участвующий ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в начале сентября 2018 г в грунте обнаружил металлическую коробку, в которой находились патроны и которые забрал себе. Так же на осматриваемом участке местности ФИО2 указал на штыковую лопату и металлический щуп, с помощью которых 

обнаружил и откопал металлическую коробку с патронами. Штыковая лопата и металлический щуп в ходе данного осмотра места происшествия были изъяты.

- Протокол осмотра предметов от 31.10.2018г. (с фототаблицей), в ходе производства которого был осмотрен автомобиль LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак М027СН76RUS (идентификационный номер ХТА21703080103453.

- Протокол осмотра предметов от 07.11.2018г. (с фототаблицей), в ходе производства которого были осмотрены след пальца руки на отрезке пленки «скотч» размером 30х33мм и дактилоскопическая карта со следами рук ФИО2 

- Протокол осмотра предметов от 08.11.2018г. (с фототаблицей), в ходе производства которого были осмотрены обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода, маркировочное обозначение «Л 21775» и гильзы патронов калибра 7,92х57мм в количестве 27 штук.

- Протокол осмотра предметов от 10.11.2018г. (с фототаблицей), в ходе производства которого были осмотрены штыковая лопата и металлический щуп, изъятые ДД.ММ.ГГГГ входе производства осмотра места происшествия на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>, проживающего: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>. 

- Протокол наблюдения от 18.10.2018г, согласно которого было проведено наблюдение за автомашиной ВАЗ 2107030, р/з

<

***> под управлением ФИО2 

- Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортных средств – ВАЗ 217030, р/з 

<

***> регион, принадлежащего ФИО2 

- Протокол обследования от 18.10.2018г (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства гласного ОРМ «обследование транспортного средства» ВАЗ 2107030, р/з

<

***> в багажном отделении обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет в котором находился предмет схожий с обрезом гладкоствольного ружья и черный полимерный пакет в котором находились предметы схожие с патронами огнестрельного оружия.

- Обзорная справка от 20.10.2018г производства оперативно-розыскных мероприятий проведенных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>, проживающего: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>. 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № о том, что 18.10.2018г на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР на автодороге сообщением «ФИО1-Ищерская» сотрудниками ОУР ОМВД 

РФ по 

<

адрес> совместно с ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> с целью проверки ранее полученной оперативной информации был остановлен автомобиль ВАЗ 217030, р/з 

<

***> под управлением ФИО2, зарегистрированного по адресу: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>, проживающего: ЧР г. ФИО1 

<

адрес>. В рамках распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было проведено обследование автомобиля ВАЗ 217030, р/з 

<

***>. В результате обследования данного транспортного средства в багажном отделении под ковриком были обнаружены одноствольное охотничье ружье с обрезанным стволом с маркировочным номером Л21775 и патронами в количестве 27 штук. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия. 

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 Т-А.С., ФИО10 и ФИО12 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся: по ч.1 ст.222 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.223 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, принимая во внимание, что им совершены преступления в сфере незаконного оборота оружия, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, принимая во внимание, что им совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных характеризующих подсудимого, принимая во внимание смягчающие его вину обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, что судом признаются исключительными обстоятельствами, суд считает, возможным назначить подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренное ч1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. 

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает, необходимым оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

по ч.1ст.223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу сумму штрафа перечислить на реквизиты взыскателя: УФК по ФИО1 Республике (МВД России по ФИО1 Республике) ИНН 

<

***>, КПП 201301001, ОКТМО 96616000, р/с 40№, в Отделение – НБ ФИО1 Республика г. ФИО1, БИК 049690001. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак М027СН76RUS, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, считать возвращенной законному владельцу; след пальца руки на отрезке пленки «скотч» размером 30х33мм и дактилоскопическая карта со следами рук ФИО2, хранить при уголовном деле; обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» производства Ижевского Оружейного Завода, маркировочное обозначение «Л 21775», гильзы патронов калибра 7,92х57мм в количестве по 27 штук, штыковая лопата и металлический щуп, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Надтеречного районного суда ЧР, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение отдела ОМВД России по 

<

адрес>, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд ФИО1 Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись И.И. Ибрагимов

Копия верна: Судья И.И. Ибрагимов