Дело № 1-158/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 июня 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката АП Брянской области Ворона Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с целью личного потребления незаконно приобрел бесконтактным путем оставленный неизвестным бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,664 грамм, в значительном размере, который с той же целью незаконно хранил при себе в чехле мобильного телефона до изъятия сотрудниками ОП-1 УМВД России по г.Брянску около 23 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> при личном досмотре.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью употребления наркотического средства, используя свой телефон, он зашел на сайт интернет-магазина, где оставил заказ на приобретение «

<

данные изъяты>» за 1 150 рублей. Указанную сумму он оплатил через платежную систему «QIWI», после чего ему пришло сообщение с адресом нахождения закладки по 

<

адрес>. Направившись по указанному адресу, около 19 часов 30 минут он забрал возле забора дома бумажный сверток с веществом голубого цвета, который положил в чехол своего телефона и пошел домой. По пути его задержали сотрудники полиции, и в пункте полиции в ходе личного досмотра обнаружили в кармане его куртки телефон и наркотическое средство, которые изъяли.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у 

<

адрес> им был задержан ФИО1 с признаками опьянения и для установления личности доставлен в СПП № недалеко от 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане его куртки обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с сыпучим веществом голубого цвета. Телефон и вещество были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Относительно обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого, ДД.ММ.ГГГГ в позднее время они участвовали в проведении личного досмотра ФИО1 в помещении СПП в Бежицком районе г.Брянска. В кармане куртки ФИО1 в их присутствии сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с сыпучим веществом голубого цвета. Вещество было изъято и упаковано. Свидетель ФИО7 дополнил, что, по словам ФИО1, обнаруженное вещество являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут, а также из протокола изъятия следует, что в левом боковом кармане его куртки обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с сыпучим веществом голубого цвета. Телефон и вещество были изъяты. 

В соответствии с заключением судебной комплексной экспертизы №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки «Samsung DUOS», изъятого у ФИО1, в нем содержится интернет-переписка подсудимого по факту приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1 150 рублей; сообщение с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством возле 

<

адрес> сохранено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут. В судебном заседании ФИО1 показал, что поступившее на телефон сообщение с адресом «закладки» он сохранил с целью дальнейшего поиска наркотического средства и сразу направился по указанному адресу. 

Как следует из протокола проверки показаний ФИО1, он указал место возле 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Анализ проведенной судебной экспертизы позволяет признать выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, согласно которым 

<

данные изъяты> и его производные включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса указанного наркотического средства свыше 0,2 гр. и до 1 гр. составляет значительный размер.

Исходя из совокупности исследованных доказательств (показаний подсудимого и протокола осмотра его телефона), суд считает необходимым уточнить время приобретения ФИО1 наркотического средства - 12 февраля 2018г. около 19 часов 30 минут. 

Органом дознания ФИО1 вменялся способ приобретения наркотического средства путем находки. Между тем, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство в месте оговоренной «закладки» бесконтактным путем. В связи с чем суд также считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 в части способа приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,664 грамм, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 

<

данные изъяты> На момент криминала ФИО1 мог осознавать 

<

данные изъяты> 

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором заявили государственный обвинитель и защитник, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи ФИО1 по выяснению обстоятельств содеянного, наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе личного досмотра, а сведения о месте нахождения «закладки» содержались в его телефоне, в связи с чем его показания существенно не повлияли на ход расследования.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не инкриминировалось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлено, что такое состояние способствовало совершению им противоправных действий, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том ходатайствовал государственный обвинитель.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вида наркотического средства, в целях назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Кроме того суд полагает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «Samsung DUOS» imei: №, принадлежащий подсудимому и переданный ему на ответственное хранение, - в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку явился средством совершения преступления, и с его помощью подсудимый приобрел наркотическое средство; чехол на мобильный телефон, - передать в распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте и не имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон и его упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Samsung DUOS» imei: №, - конфисковать в доход государства, чехол на телефон - передать в распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Н.В. Лужецкая