№ 1-437/2021

УИД 73RS0004-01-2021-008475-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 29 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шушиной В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение №545 и ордер №38 от 27.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.06.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут старший сержант полиции ФИО1 - полицейский (водитель) (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона ППСП ОМВД Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области №722 л/с от 30.09.2017, в соответствии с постовой ведомостью на 20.06.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля № совместно со старшим сержантом полиции ФИО2

20.06.2021 в 11 часов 50 минут, то есть в период исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, от оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову: «вызывают полицию».

20.06.2021 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут (точное время не установлено) по прибытии к подъезду 

<

адрес>, в составе автопатруля № к ФИО1 и ФИО2 обратился находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, пояснив, что это он вызывал сотрудников полиции, однако причину вызова называть отказался. После чего сотрудники полиции потребовали его предъявить документ, удостоверяющий личность, в ответ на законное требование ФИО5 стал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, используя грубую нецензурную брань.

С целью пресечения противоправных действий ФИО5 ФИО1 руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также п. 7, 9, 30 своего должностного регламента, утвержденного 02.10.2020 командиром ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, согласно которым он имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять в полицию правонарушителей и лиц, подозреваемых в совершении преступлений; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в вышеуказанные дату, время и месте, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, подошел к ФИО5, который находился возле 

<

адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО5 пройти к служебному автомобилю с целью пресечения противоправных действий последнего и выяснения обстоятельств случившегося и причины вызова, на что последний ответил отказом.

У ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции возник умысел, направленный на оскорбление и высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, 20.06.2021 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении должностных обязанностей и действует в соответствии со своей должностной инструкцией умышленно в присутствии сотрудника полиции ФИО2, а также посторонних лиц - ФИО3 и ФИО4, не являющихся представителями власти, высказал оскорбления в грубой нецензурной брани унижающим честь и достоинство ФИО1, как предстателя власти, сравнивая его с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а затем высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 После чего в подтверждение своих угроз умышленно замахнулся кулаком правой руки на ФИО1 с целью нанесения ему удара по телу. Угрозу применения насилия ФИО1 воспринял реально. Противоправные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО5 был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО5 вину полностью признал, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Селезневым А.Ф.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Шушина В.С.

Таким образом, подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не состоит. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), отсутствие претензий у потерпевшего в связи с принесением извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников подсудимого, отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу от том, что данное состояние способствовало совершению им преступления. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая наказание в виде штрафа, принудительных работ, а также ареста в отношении ФИО5 чрезмерно мягкими и несоразмерными содеянному. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от 29.06.2021, согласно которому адвокату Чихиреву А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 5050 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.130).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО5 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО5 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина