Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 083 738, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 837, 39 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении должнику денежных средств в размере 459 603, 84 руб., на оговоренные договором сроки и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 09.02.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с ООО «Столичное АВД» с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 17.07.2015, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы за период с 09.02.2021 по 12.08.2025 составляет сумма задолженности по просроченному основному долгу – 436 205, 90 руб., проценты – 431 129, 84 руб., штрафы – 236 402, 92 руб. Судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был выдан исполнительный документ на взыскание с ответчика части суммы задолженности в размере 20 000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 1 083 738, 66 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 428 301, 75 руб., проценты – 423 317, 67 руб., штрафы – 323 119, 24 руб.

Представитель ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известным суду адресу, по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Определением суда от 07.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»).

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 17.07.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 459 603, 84 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 25, 9 % годовых.

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата денежных средств в виде ежемесячного платежа в размере 13 742, 64 руб.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору ... от 17.07.2012 составляет 1 083 738, 66 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 428 301, 75 руб., проценты – 423 317, 67 руб., штрафы – 323 119, 24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета стороной ответчика не оспорена, альтернативный расчет не представлен.

26.02.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Столичное АВД» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № rk-260220/1142.

09.02.2021 на основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) ... ООО «Столичное АВД» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал».

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не приняла, свои доводы суду не изложила. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 25 837, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 17.07.2012 в размере 1 083 738, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 837, 39 руб., всего взыскать – 1 109 576, 05 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.