Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В., 

при секретаре Прокудине Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 114000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Свои обязательства истец выполнил. ФИО1 в настоящее время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 99769,79 руб., в том числе: 7402,71 руб.– неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 4007,22 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9221,46 руб. — проценты за пользование кредитом, 79138,40 руб. - основной долг по кредиту. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99769,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651,13 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе Воронежской области судебный приказ ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.22).

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, согласно поданного заявления (л.д.2).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представила. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 114000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 7-11).

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету (л.д. 13-14, 17-18).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 99769,79 руб., в том числе: 7402,71 руб.– неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 4007,22 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9221,46 руб. — проценты за пользование кредитом, 79138,40 руб. - основной долг по кредиту, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 13-14, 15-16, 17-18). Задолженность ответчиком не оспорена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

ПАО «Сбербанк России» извещал ФИО1 об образовавшейся задолженности и предлагал последней исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, расторгнуть договор, что подтверждено требованием (л.д. 19, 20-21).

В силу статьи 5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности и расторжении договора, предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, расторгнуть договор, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность в размере 99769,79 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 9193,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ2 года (л.д. 3, 4). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99769 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193 (девять тысяч сто девяносто три) рубля 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9. 

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий