Судья: Конев И.С. Материал № 22-1920/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1, защитника Иночкина В.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года, которым возвращены апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и защитника Иночкина В.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 года о назначении судебного заседания по результатам рассмотрения предварительного слушания в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступления прокурора Зорина С.С., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аткарского городского суда Саратовской области находится уголовное дело № 1-55/2021 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

03 июня 2021года по данному уголовному делу проведено предварительное слушание, в ходе которого стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

09 июня 2021 года подсудимым ФИО1 и его защитником Иночкин В.В. подана апелляционная жалоба на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении ходатайства. 

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 и его защитника Иночкина В.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом возвращена заявителям.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1, защитник Иночкин В.В. просят отменить постановления суда от 10 июня 2021 года о возврате жалобы и от 03 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая на несогласие с принятыми решениями. Полагают, что в ходе предварительного следствия были допущены грубые нарушения прав обвиняемых на защиту, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в случае, если апелляционная жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

В соответствии с требованиями действующего законодательства к промежуточным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, в том числе относится постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе подсудимый и его защитник выражают несогласие с результатом разрешения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, суд апелляционной инстанции находит постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы подсудимому ФИО1 и его защитнику Иночкину В.В. законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 и его защитника Иночкина В.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом возвращена заявителям, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 и его защитника Иночкина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.А. Спирякин