РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием прокурора Белевского района Попова А.В., 

представителя административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России "Белевский" к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России "Белевский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Барсуков осужден Богородицким районным судом Тульской области за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тулы ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Богородицкий» на ФИО3 было заведено дело административного надзора. Состоял на профилактическом учете в МОМВД России «Богородицкий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по административному надзору в МОМВД России «Белевский».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Белевского районного суда тульской области ФИО3 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 года 5 месяцам лишения свободы в настоящее время не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает, что за ФИО3 должен быть установлен административный надзор.

Просит установить административный надзор за ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России "Белевский" по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала и просила установить ФИО3 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал полностью.

Прокурор Белевского района Попов А.В. полагал необходимым удовлетворить административные исковые требования в отношении ФИО3

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барсуков осужден Богородицким районным судом Тульской области за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. Судимость за указанные преступления в настоящее время не снята и не погашена.

В соответствии с пунктом «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом этого судимость за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 162 УК РФ по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России "Белевский" об установлении административного надзора суд признает обоснованным и находит возможным и необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об установлении ФИО3 административных ограничений, суд учитывает положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", которым судам разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

По мнению суда, установление ФИО3 административных ограничений в виде обязанности явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Брылева