Дело № 2-1924/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002193-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

29.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита в размере 166 150 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, сроком 84 месяца. Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному соглашению, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19.02.2020 сумма задолженности по Договору потребительского кредита №№ составляет 211 646 руб. 49 коп. 

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №№ от 29.03.2019 в размере 211 646 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга - 165 237 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 19.02.2020 в сумме 46 409 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита в размере 166 150 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, сроком 84 месяца. Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному соглашению, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19.02.2020 сумма задолженности по Договору потребительского кредита №№ составляет 211 646 руб. 49 коп. 

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику..

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно кредитному соглашению, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.6, 8 анкеты-заявления неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выпиской по счету заемщика, подтверждающей выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи, имеющихся в материалах дела. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № № от 29.03.2019 в размере 200 765 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 165 237 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 35 528 руб. 59 коп. 

Определением мирового судьи от 28.01.2020 судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО КБ «УБРиР» по оплате платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.02.2020 сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 29.03.2019 составляет 211 646 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга - 165 237 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 19.02.2020 в сумме 46 409 руб. 44 коп..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по кредитному соглашению № № от 29.03.2019 не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2 в размере 5 316 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 29.03.2019 в размере 211 646 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга - 165 237 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 19.02.2020 в сумме 46 409 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья - О.В. Миллер

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2020 года