УИД 77RS0011-02-2022-005800-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2021 г. ООО МК «Займер» и ФИО2 заключили договор займа №13977035, по которому ФИО2 предоставлен заем в размере 28 000 рублей под 365% годовых на срок до 26.01.2022 г. ООО МК «Займер» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за период с 28.12.2022 по 16.08.2022 в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 - сумма займа, 40 266 руб. 58 коп. - проценты и 1 733 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017г. действовавшей на момент оформления договора займа) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 03.07.2016г. действовавшей на момент оформления договора займа). 

Материалами дела установлено, что 27.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 13977035 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 28 000 руб. 00 коп., в срок до 26.01.2022 г., с начислением процентов за пользование займом под 365,0 % годовых (п.4 договора) (л.д. 15-20).

Факт получения ответчиком 27.12.2021 г. займа в размере 28 000 рублей подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 21).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора потребительского займа с ООО МФК «Займер» установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 28 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 27.12.2021 г. по 16.08.2022 г. составляет 70 000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу 28 000 руб., задолженности по процентам в размере 40 266 руб. 58 коп., пени в размере 1 733 руб. 42 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается (л.д. 7). 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, также не представлено ответчиком иного расчёта задолженности в связи с чем, суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 13977035 от 27.12.2021 за период с 28.12.2022 по 16.08.2022 в размере суммы основного долга 28 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 40 266 руб. 58 коп., пени (штраф) в сумме 1 733 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 300 руб. 00 коп., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 09.02.2024 г.

Судья М.В. Ирхина