Дело № 12-11/2020

(22MS0071-01-2020-000318-14)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское 30 июля 2020 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19 июня 2020 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин, РФ, проживающий по 

<

адрес>, 

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 60 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, находясь у ограды 

<

адрес>, ударил К.Г.А. в область спины один раз деревянной палкой, причинив потерпевшему физическую боль, т.е. ФИО1 совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированного как поболи - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он причинил К.Г.А. побои, т.к. у последнего в руках был топор, которым он угрожал ФИО1, размахивал топором и приближался к нему. Он испугался за свою жизнь, поэтому был вынужден взять палку и ударить К.Г.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и потерпевшего К.Г.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2020 года ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно оспариваемого постановления ФИО1 25.04.2020 года, в 13-00 часов, находясь у дома по 

<

адрес>, ударил К.Г.А. в область спины деревянной палкой, т.е. совершил насильственные действия, причинившие сильную физическую боль потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта нанесения К.Г.А. удара палкой по спине, пояснил, что действовал в состоянии необходимой обороны, т.к. сильно испугался К.Г.А., который был агрессивен, размахивал в его сторону топором.

При дачи объяснений 25.04.2020 года ФИО1, также не отрицал факта нанесения удара К.Г.А. палкой, поясняя, при этом, что у К.Г.А. в руках был топор, которым он замахнулся в его сторону, и сказал, чтобы он уходил к себе домой. Он зашел к себе в ограду, взял рейку длинной около 1,5м, снова зашел в ограду К.Г.А. и нанес ему удар палкой по руке. К.Г.А. вновь на него замахнулся топором и он ушел к себе в ограду (л.д. 8).

Согласно постановления мирового судьи виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району К.В.В.

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020 года

- протоколом принятия устного заявления от К.Г.А. о привлечении к административной ответственности

- письменными объяснениями свидетелей К.Н.Н. и М.В.А.

- справкой КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 27.04.2020 года, согласно которой у К.Г.А. установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Потерпевший К.Г.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы ФИО1, указывая, что никакого топора у него не было, что ФИО1 его оговаривает. Полагал, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно мягким.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, без последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка либо подсечки, которые повлеки за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ударил потерпевшего К.Г.А. палкой по спине, отчего последний испытал физическую боль.

То обстоятельство, что в руках К.Г.А. имелся топор, правового значения для состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях значения не имеет, поскольку в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Такого понятия, как освобождение от ответственности в связи с необходимой обороной Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

В этой связи вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

Вопреки доводов потерпевшего, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует содеянному ФИО1

При назначении наказания, мировой судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.Н. Исламова

.

.