УИД 74RS0001-01-2025-005076-87

№ 2-5342/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> в сумме 18 404,45 руб., из которых 15 156,46 – просроченная задолженность по основному долгу, 2 996,72 руб. – просроченные проценты, 251,27 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>. Заемщик умер, однако у него осталась испрашиваемая задолженность, которая должна быть взыскана с его наследников. Ссылаясь на ст. ст. 8,11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил иск удовлетворить.

Протокольным определением суда от 05.12.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1 (л.д. 121).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125), в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: г. 

<

данные изъяты> (л.д. 57), судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 126).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получает судебную корреспонденцию, направленную по месту её регистрации, по зависящим от неё обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства с согласия истца, изложенного в исковом заявлении (л.д. 4, 36).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с тарифным планом ТП 9.300.

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 9.300 ) беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 59,9 %, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб., плата за услугу СМС-банк – 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 34).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты № 0174723498 исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

18.01.2025г. ФИО2 умер, 

<

данные изъяты>

21.07.2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк, на 11/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 518,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> ( л.д. 53-120).

Согласно п. 1 ст. 1 и п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк акцептовал оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предложения ФИО2, оформленного заявлением, заключить договор кредитования, т.е. письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 09.09.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> составил 18 404,45 руб., из которых 15 156,46 – просроченная задолженность по основному долгу, 2 996,72 руб. – просроченные проценты, 251,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 12-13).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке.

Как указывалось выше, после смерти ФИО2 его наследник ФИО1 приняла наследство по закону, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Соответственно, ФИО1 является обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, то ответчик ФИО1 как наследник несет ответственность по долгам ФИО2 по кредитному договору от 09.09.2023г. 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в силу вышеприведенных норм с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18 404,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то истцу за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 18 404 (восемнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего взыскать 22 404 (двадцать две тысячи четыреста сорок) руб. 45 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное заочное решение составлено 13 февраля 2026 года.