№ 1-89/2025

64RS0047-01-2025-001602-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А., 

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимых ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, 

их защитников-адвокатов:

ФИО25, представившего удостоверение № 2658 и ордер № 76;

ФИО26, представившего удостоверение № 1965 и ордер № 40;

ФИО27, представившей удостоверение № 167 и ордер № 65;

ФИО28, представившей удостоверение № 2080 и ордер № 733;

ФИО29, представившего удостоверение № 2851 и ордер № 165;

ФИО30, представившего удостоверение № 1462 и ордер № 21-04/25;

ФИО31, представившего удостоверение № 1225 и ордер № 307;

ФИО32, представившей удостоверение № 2997 и ордер № 190,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26 июня 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 руб.; снят с учета УИИ 27 апреля 2024 г. в связи с истечением испытательного срока, штраф в размере 200 000 руб. на 11 сентября 2025 г. не оплачен,

содержащегося под домашним арестом с 13 февраля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под домашним арестом с 13 февраля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО19, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО20, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактический проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО21, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО22, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО23, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 13 мая 2021 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2022 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней; снят с учета УИИ 12 мая 2024 г.;

- 25 июля 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 20 декабря 2023 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - исполнено 10 августа 2025 г., 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

установил:

ФИО17 и ФИО18 совершили два мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили одно покушение на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, совершили мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО24 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2023 г. у ФИО17, осведомленного о порядке организации страхового дела и получения страховых выплат собственниками имущества или их законными представителями, которым в результате дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту - ДТП) причинен материальный ущерб, в организациях, оказывающих услуги страхования, в целях извлечения материальной выгоды, находясь на территории Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

ФИО17 разработал схему наступления страхового случая в результате совершения ДТП, с целью последующего хищения денежных средств страховых компаний путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая. 

Достоверно зная, что разработанная им преступная схема связана с приобретением поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства, поиском подконтрольных подставных лиц, которым отведена роль участников ДТП и продавцов поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства, изготовлением заранее недостоверных договоров купли-продажи запасных частей автомобилей иностранного производства, имитированием на территории города Саратова ДТП, обращением в страховые компании и получением от них денежных средств за наступление страхового случая в результате совершения ДТП, понимая, что совершение планируемого преступления невозможно в одиночку, по предварительной договоренности привлек к совершению преступления ранее знакомых ФИО18 и Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 1), которые предложение ФИО17 приняли.

ФИО17 отведена роль приобретения запасных частей автомобилей иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями для имитации ДТП, поиска подконтрольных подставных лиц, которым отведена роль участников ДТП и продавцов поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства, контроль действий участников при имитации ДТП, а так же роль руководителя - распределение ролей и денежных средств между участникам группы.

Лицу № 1 отведена роль приобретения запасных частей автомобилей иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями для имитации ДТП, поиска подконтрольных подставных лиц, которым отведена роль участников ДТП и продавцов поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства, контроль действий участников при имитации ДТП. 

ФИО18 отведена роль приобретения запасных частей автомобилей иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями для имитации ДТП, изготовления заранее недостоверных договоров купли-продажи запасных частей автомобилей иностранного производства, обращения от имени подконтрольных подставных лиц, которым отведена роль участников ДТП - собственников запасных частей автомобилей иностранного производства в страховые компании и получения от них денежных средств за наступление страхового случая в результате совершения ДТП. 

Не позднее 29 ноября 2023 г. ФИО17, ФИО18 и лицо № 1, действуя согласно договоренности группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, приобрели у неустановленного лица запасную часть автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фару для автомобиля марки BMW. 

Затем, ФИО17 на безвозмездной основе привлек ФИО1, которую в свои преступные намерения не посвящал, предложив выступить собственником запасной части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки BMW, в результате имитации ДТП и подписать документы, содержащие недостоверные сведения относительно наступления страхового случая.

После чего, ФИО17 предложил ФИО19 совершить совместно с ним, ФИО18, лицом № 1, и ФИО20 хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век» группой лиц по предварительному сговору.

ФИО17 определена роль ФИО19 как участника ДТП - водителя автомобиля марки ВАЗ 2113 г.р.з. № принадлежащего ФИО17, при имитации ДТП, последствиями которого будет мнимый наезд на запасную часть автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фару для автомобиля марки BMW и её повреждением, а так же подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая.

Из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО19 согласилась с данным предложением.

Затем, не позднее 29 ноября 2023 г. ФИО17 предложил ранее знакомому ФИО20 совершить совместно с ним, ФИО18, лицом № 1 и ФИО19, хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век» группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО17 определена роль ФИО20 в группе лиц по предварительному сговору - как продавца запасной части автомобиля иностранного производства - фары для автомобиля марки BMW путем подписания договора купли-продажи указанной запасной части, содержащего недостоверные сведения о продаже ФИО20 запасной части автомобиля иностранного производства - фары для автомобиля марки BMW ФИО1, которая фактически у него в собственности не находилась, в целях дальнейшего предоставления указанного договора купли-продажи в АО СК «Двадцать первый век» после имитации ДТП в целях придания своим преступным действиям законных договорных отношений. 

Из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО20 согласился с данным предложением.

После этого, 22 ноября 2023 г. ФИО17 оформил в АО СК «Двадцать первый век» страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту - ОСАГО) владельцев транспортных средств на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2113, г.р.з. №, сроком действия с 23 ноября 2023 г. по 22 ноября 2024 г., допустив к управлению указанного автомобиля ФИО19, тем самым заключив договор страхования.

Затем, не позднее 29 ноября 2023 г., ФИО18, действуя совместно и согласованно со ФИО17, лицом № 1, ФИО19 и ФИО20, подготовил договор купли-продажи от 14 марта 2023 г., содержащий недостоверные сведения о купле-продаже бывших в употреблении запасных частей от автомобиля BMW X6 F16 SAC (X6 30dX АКПП): светодиодной фары Л, код детали №, стоимостью 415 500 руб. между продавцом ФИО20 и покупателем ФИО1

После чего, не позднее 29 ноября 2023 г., находясь у гаража № 53 вблизи д. 2/79 по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова лицо № 1 передало ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО19 и ФИО20 для подписи подготовленный заранее ФИО18 договор купли-продажи от 14 марта 2023 г. автомобильной фары от автомобиля BMW, который ФИО1 в указанном месте подписала, передав его после подписания лицу № 1.

Находясь на ул. Волжская г. Саратова ФИО20, действуя совместно и согласованно со ФИО17, ФИО18, лицом № 1 и ФИО19, подписал договор купли-продажи от 14 марта 2023 г. автомобильной фары от автомобиля BMW, передав его после подписания лицу № 1.

29 ноября 2023 г. в 21 час. 40 мин. ФИО17, находясь у гаража № 53 вблизи д. 2/79 по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова, действуя совместно и согласованно с ФИО18, лицом № 1, ФИО19 и ФИО20, используя принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2113, г.р.з. № в качестве средства совершения преступления, в присутствии ФИО19, лица № 1 и ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО19 и ФИО20, выставил указанный автомобиль в вышеуказанном месте, после чего совершил наезд на заранее помещенную на землю запасную часть автомобиля иностранного производства с уже имеющимися повреждениями - фару для автомобиля марки BMW. 

После чего, ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица №1, ФИО19 и ФИО20, позвонила сотрудникам полиции, сообщив о совершении мнимого ДТП.

В период с 21 ч. 20 мин. по 23 ч. 59 мин. 29 ноября 2023 г., на место указанных событий прибыл инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову ФИО3, который, будучи введенный в заблуждение ФИО19, ФИО1, в присутствии ФИО17 и лица № 1, относительно истинных обстоятельств произошедших событий, считая обстановку на месте происшествия реальной, составил административный материал № по факту ДТП, имевшего место 29 ноября 2023 г. у д. 2/79 по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова с участием автомобиля марки ВАЗ 2113, г.р.з. № под управлением водителя ФИО19, последствиями которого явился наезд на запасную часть автомобиля иностранного производства - фару для автомобиля марки BMW, принадлежащую ФИО1 и причинение повреждений имуществу, в котором в том числе находились определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО19 от 29 ноября 2023 г. с приложением, содержащим сведения об участниках ДТП и схема происшествия от 29 ноября 2023 г., в которых ФИО19, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, и ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО19 и ФИО20, поставили свои подписи.

После чего, ФИО19 с целью хищения денежных средств страховой организации, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя роль водителя транспортного средства – виновника ДТП, лично составила объяснение об обстоятельствах фиктивного ДТП. 

ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО19 и ФИО20, лично составила объяснение фиктивного ДТП, указав в нем те сведения, которые ей продиктовало лицо № 1.

Затем, 04 декабря 2023 г. ФИО18 совместно с лицом № 1 сопроводили ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО19 и ФИО20, к нотариусу по адресу: 

<

...>, где убедили с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век», выдать доверенность на ФИО18, уполномочив его представлять её интересы по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ей имущества в результате ДТП, произошедшего 29 ноября 2023 г. 

08 декабря 2023 г. ФИО18 через офис АО СК «Пари», расположенный по адресу: 

<

...>, воспользовавшись выданной ему ФИО1 нотариальной доверенностью, подал в АО СК «Двадцать первый век», зарегистрированное по адресу: 

<

...> «а», лит. А, заявление о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшего 29 ноября 2023 г. в г. Саратове, после чего осуществил сбор документов, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, ранее оформленные сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые так же предоставил в АО СК «Двадцать первый век». 

В дальнейшем, 28 декабря 2023 г. сотрудники АО СК «Двадцать первый век», введенные в заблуждение и не обладающие сведениями о фиктивном характере ДТП, с учетом представленных ФИО18 в страховую компанию документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая в соответствии с договором страхования и произведенной по ее поручению независимой технической экспертизы, в качестве выплаты страхового возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) за поврежденную в ходе ДТП блок фары левая LED 6311 7 381 137, с банковского счета АО СК «Двадцать первый век» №, открытого 06 февраля 2009 г. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислили на банковский счет №, открытый на имя ФИО18 14 сентября 2018 г. в ОСБ 8622/1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 219 141 руб. 96 коп.

После чего ФИО18 снял указанные денежные средства с указанного банковского счета, тем самым похитив их, которыми в дальнейшем совместно со ФИО17, лицом № 1, ФИО19 и ФИО20 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО СК «Двадцать первый век» имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО17, ФИО18 и лицо № 1, ФИО19 и ФИО20, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в размере 219 141 руб. 96 коп., принадлежащие АО СК «Двадцать первый век» путем обмана относительно наступления страхового случая.

Кроме того, 10 января 2024 г. ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО18 и лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, в магазине ООО «Автодизайн» по адресу: Московская область, г. Люберцы, СНТ Ручеек, ул. Тенистая, д. 137 «а», приобрел запасные части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки BMW. 

Не позднее 16 января 2024 г. ФИО17 подыскал ранее ему знакомого ФИО21, которому лицо № 1 за вознаграждение в размере 20 000 руб. предложил совершить совместно с ним, ФИО18, ФИО17, ФИО23, ФИО22, хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век» группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО17 определена роль ФИО21 в группе лиц по предварительному сговору как участника ДТП - водителя автомобиля марки Opel Astra г.р.з. №, принадлежащего неосведомленной о преступной деятельности ФИО4, при имитации ДТП, последствиями которого будет мнимый наезд на запасные части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фар для автомобиля марки BMW и её повреждением, а так же подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, поиск подставных лиц, которым будет отведена роль участников ДТП и продавцов поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства.

Из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО21 согласился с данным предложением.

После этого, 10 января 2024 г. ФИО21, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век», оформил в АО СК «Двадцать первый век» страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) владельцев транспортных средств на принадлежащий неосведомленной о противоправной деятельности ФИО4 автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, сроком действия с 11 января 2024 г. по 10 января 2025 г., указав в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля ФИО21, тем самым заключив договор страхования.

Не позднее 16 января 2024 г. ФИО21, согласно преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, предложил за вознаграждение в размере 5 000 руб. ранее ему знакомой ФИО22 совершить совместно с ним, ФИО18, ФИО17, ФИО23 и лицом № 1, хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век» путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, совместно со ФИО17, ФИО18, лицом № 1, ФИО23 и ФИО21 

ФИО17 определена роль ФИО22 в группе лиц по предварительному сговору как участника ДТП - собственника запасной части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки BMW, в результате имитации ДТП, а также подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая. 

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих будущих действий, преследуя преступную корыстную цель, ФИО22 согласилась.

Не позднее 16 января 2024 г. ФИО17 за вознаграждение в размере 10 000 руб. предложил ФИО23 совершить совместно с ним, ФИО18, лицом № 1, ФИО21, ФИО22, хищение денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век» группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО17 определена роль ФИО23 в группе лиц по предварительному сговору как участника ДТП - собственника запасной части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки BMW, в результате имитации ДТП, а также подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая.

Из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО23 согласился с данным предложением.

Не позднее 21 час. 00 мин. 16 января 2024 г. ФИО21, находясь вблизи д. 5 «А» по ул. Саловская г. Саратова, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО17, ФИО18, лицом № 1, ФИО23 и ФИО22, используя автомобиль марки Opel Astra г.р.з. № в качестве средства совершения преступления, в присутствии лица № 1, ФИО17, ФИО23 и ФИО22, выставил указанный автомобиль в вышеуказанном месте, после чего совершил наезд на заранее помещенную на землю запасную часть автомобиля иностранного производства с уже имеющимися повреждениями - фару для автомобиля марки BMW. 

После чего, ФИО21 позвонил, сообщив о совершении мнимого ДТП, сотрудникам полиции, до приезда которых лицо № 1 и ФИО17, проинструктировали ФИО21 и ФИО23 об обстоятельствах, которые им необходимо сообщить прибывшим сотрудникам ДПС ГИБДД МВД России, изложив их также в соответствующих объяснениях и документах. 

17 января 2024 г., в период времени с 00 час. 00 мин. по 05 час. 30 мин., на место указанных событий прибыли инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №14 и ФИО5, которые будучи введенными в заблуждение ФИО21 и ФИО23, в присутствии ФИО22, относительно истинных обстоятельств произошедших событий, считая обстановку на месте происшествия реальной, составили административный материал № 520 по факту ДТП, имевшего место 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова с участием автомобиля марки Opel Astra г.р.з. № под управлением водителя ФИО21, последствиями которого явился наезд на запасные части автомобиля иностранного производства - фары для автомобиля марки BMW, принадлежащие ФИО23 и ФИО22 и причинение повреждений имуществу, в котором, в том числе, находились определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО21 от 17 января 2024 г. с приложением, содержащим сведения об участниках ДТП и схема происшествия от 17 января 2024 г., в которых ФИО21, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, подставил свою подпись. 

После чего, ФИО21 с целью хищения денежных средств страховой организации, выполняя роль водителя транспортного средства – виновника ДТП, лично составил объяснение об обстоятельствах фиктивного ДТП. 

ФИО23, с целью хищения денежных средств страховой организации, выполняя роль собственника запасной части автомобиля иностранного производства, лично составил объяснение фиктивного ДТП, указав в нем те сведения, о которых ранее его инструктировал ФИО17

После оформления всех документов ФИО17, действуя в составе преступной группы лиц по предварительному сговору, передал ФИО23 за его участие в инсценировке события и сообщение ложных сведений о нем, денежные средства в размере 10 000 руб., согласно ранее достигнутых договоренностей.

17 января 2024 г. ФИО21, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО17, ФИО18, лицом № 1, ФИО23 и ФИО22, передал у 

<

...> за ее участие в инсценировке события и сообщение ложных сведений о нем, денежные средства в размере 5 000 руб., согласно ранее достигнутой договоренности.

Далее, не позднее 17 января 2024 г., ФИО18, действуя совместно и согласованно со ФИО17, лицом № 1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, подготовил фиктивные договора купли-продажи, а именно: от 20 сентября 2023 г., содержащий недостоверные сведения о купле-продаже бывших в употреблении запасных частей от автомобиля BMW 7 G11 седан (750dХ АКПП) адаптивной светодиодной фары Adaptive led ahl high справа, код №, стоимостью 424 000 руб. между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО22, и от 29 сентября 2023 г., содержащий недостоверные сведения о купле-продаже бывших в употреблении запасных частей от автомобиля BMW 7 G11 седан (750dХ АКПП) адаптивной светодиодной фары Adaptive led ahl high слева, код №, стоимостью 438 00 руб. между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО23

Далее, 17 января 2024 г. находясь у 

<

...> передало ФИО23 для подписи подготовленный заранее ФИО18 договор купли-продажи автомобильной фары от автомобиля BMW, после чего в это же время, ФИО23 в указанном месте подписал указанный договор, передав его после подписания лицу № 1.

После чего 17 января 2024 г. ФИО18 совместно с лицом № 1 сопроводили ФИО23 к нотариусу, расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО23, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век», оформил доверенность на ФИО18, уполномочив его представлять его интересы по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ему имуществу в результате ДТП, произошедшего 16 января 2024 г.

Далее, 18 января 2024 г., ФИО18 совместно с лицом № 1 сопроводили ФИО22, к нотариусу, расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО22, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО СК «Двадцать первый век», оформила доверенность на ФИО18, уполномочив его представлять ее интересы по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ей имущества в результате ДТП, произошедшего 16 января 2024 г. 

После чего 18 января 2024 г. у 

<

...> лицо № 1 передало ФИО22 для подписи подготовленный заранее ФИО18 договор купли-продажи автомобильной фары от автомобиля BMW, после чего в это же время ФИО22 в указанном месте подписала указанный договор, передав его после подписания лицу № 1.

ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, подписала договор купли-продажи автомобильной фары от автомобиля BMW, передав его после подписания лицу № 1.

25 января 2024 г. ФИО18 через офис АО СК «Пари», расположенный по адресу: 

<

...>, воспользовавшись выданной ему ФИО23 нотариальной доверенностью, подал в АО СК «Двадцать первый век», зарегистрированное по адресу: 

<

...> «а», лит. А, заявление о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшему 16 января 2024 г. в г. Саратове, после чего осуществил сбор документов, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, ранее оформленных сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые так же предоставил в АО СК «Двадцать первый век». 

После чего 26 января 2024 г. ФИО18 через офис АО СК «Пари», расположенный по адресу: 

<

...>, воспользовавшись выданной ему ФИО22 нотариальной доверенностью, подал в АО СК «Двадцать первый век», зарегистрированное по адресу: 

<

...> «а», лит. А, заявление о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшему 16 января 2024 г. в г. Саратове, после чего осуществил сбор документов, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, ранее оформленных сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые так же предоставил в АО СК «Двадцать первый век». 

В дальнейшем, 16 февраля 2024 г. сотрудники АО СК «Двадцать первый век», введенными в заблуждение и не обладающими сведениями о фиктивном характере ДТП, с учетом представленных ФИО18 в страховую компанию документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая в соответствии с договором страхования и произведенной по ее поручению независимой технической экспертизы, в качестве выплаты страхового возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) за поврежденную в ходе ДТП блок фары от ТС BMW 7 (G11) рег. знак б/н, VIN н/у, с банковского счета АО СК «Двадцать первый век» №, открытого 06 февраля 2009 г. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислили на банковский счет №, открытый на имя ФИО18 14 сентября 2018 г. в ОСБ 8622/1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 234 500 руб.

После чего, ФИО18, согласно своей преступной роли, снял указанные денежные средства с указанного банковского счета, тем самым похитив их, которыми в дальнейшем совместно со ФИО17, лицом № 1, ФИО22, ФИО21, ФИО23 распорядились по своему усмотрению.

Далее, 20 февраля 2024 г. сотрудники АО СК «Двадцать первый век», введенные в заблуждение и не обладающие сведениями о фиктивном характере ДТП, с учетом представленных ФИО18 в страховую компанию документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая в соответствии с договором страхования и произведенной по ее поручению независимой технической экспертизы, в качестве выплаты страхового возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) за поврежденную в ходе ДТП блок фары от ТС BMW 7 (G11) рег. знак б/н, VIN н/у, с банковского счета АО СК «Двадцать первый век» №, открытого 06 февраля 2009 г. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислили на банковский счет №, открытый на имя ФИО18 05 декабря 2023 г. в ОСБ 8622/1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 234 500 руб.

После чего ФИО18, согласно своей преступной роли, снял указанные денежные средства с указанного банковского счета, тем самым похитив их, которыми в дальнейшем совместно со ФИО17, лицом № 1, ФИО22, ФИО21, ФИО23 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО17, ФИО18, лицо № 1, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в размере 469 000 руб., принадлежащие АО СК «Двадцать первый век» путем обмана относительно наступления страхового случая. 

Кроме того, не позднее 03 февраля 2024 г., ФИО17, ФИО18 и лицо № 1, действуя совместно и согласованно, приобрели у неустановленного лица запасные части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки Porsche Cayenne.

Не позднее 03 февраля 2024 г., лицо № 1, предложил ранее знакомому лицу № 2, совершить совместно с ним, ФИО18, ФИО17, лицом № 3, ФИО24 хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование» группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО17 определена роль лица № 2 в группе лиц по предварительному сговору как поиск подконтрольных подставных лиц, которым отведена роль участников ДТП и продавцов поврежденного имущества - запасных частей автомобилей иностранного производства, а также вызов на место фиктивного ДТП сотрудников полиции. 

У лица № 2 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО17, ФИО18, лицом № 1, лицом № 3, ФИО24 и на предложение лица № 1 лицо № 2 согласился.

Не позднее 03 февраля 2024 г., находясь во дворе одного из домов по ул. Романтиков г. Саратова, лицо № 1, предложил знакомому лицу № 2, лицу № 3, совершить совместно с ним, ФИО18, ФИО17, лицом № 2 и ФИО24, хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование», группой лиц по предварительному сговору. ФИО17 определена роль лица № 3 в группе лиц по предварительному сговору как участника ДТП - водителя автомобиля марки ВАЗ 21124 с г.р.з. №, принадлежащего последнему при имитации ДТП, последствиями которого будет мнимый наезд на запасную часть автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фару для автомобиля марки Porsche Cayenne и её повреждением, а так же подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая. 

У лица № 3, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО17, ФИО18, лицом № 1, лицом № 2, ФИО24 и на предложение лица № 1 лицо № 3 согласился.

Далее лицо № 2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, организовал личную встречу лица № 1 и ФИО24, продолжив тем самым приискание соучастников преступления.

Не позднее 03 февраля 2024 г. в п. Солнечный г. Саратова в районе Бульвара Героев Отечества, лицо № 1, за вознаграждение предложил ФИО24 совершить совместно с ним, ФИО18, ФИО17, лицом № 2 и лицом № 3 хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование» группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО17 определена роль ФИО24 в группе лиц по предварительному сговору как участника ДТП - собственника запасной части автомобиля иностранного производства, с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки Porsche Cayenne, в результате имитации ДТП, а также подписание документов, содержащих недостоверные сведения относительно наступления страхового случая. 

Из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО24 согласился с предложением и передал сведения, содержащие свои паспортные данные.

После этого, 26 января 2024 г., лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование», оформил в АО «Тинькофф Страхование» страховой полис ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) владельцев транспортных средств на принадлежащий Лицу № 2 автомобиль марки ВАЗ 21124 с г.р.з. №, сроком действия с 30 января 2024 г. по 29 января 2025 г., указав в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля Лицу № 2, тем самым заключив договор страхования.

Не позднее 03 февраля 2024 г. лицо № 2 согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскал и привлек Свидетель №3 (неосведомленного о преступных намерениях группы лиц по предварительному) в лице продавца запасных частей от автомобиля Porsche Cayenne 3 PO536: фары головного света левой диодной, светодиодной, код детали – №, и фары головного света правой диодной, светодиодной, код детали – №. Свидетель №3 (неосведомленный о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору) фактически не являясь собственником указанных запасных частей, с целью осуществления сделки по купли-продажи бывших в употреблении указанных запасных частей передал лицу № 2, сведения содержащие паспортные данные.

Далее, не позднее 03 февраля 2024 г. ФИО18, действуя совместно и согласованно со ФИО17, лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3 и ФИО24, подготовил договор купли-продажи от 11 сентября 2023 г., содержащий недостоверные сведения о купле-продаже бывших в употреблении запасных частей от автомобиля Porsche Cayenne 3 PO536: фары головного света левой диодной, светодиодной, код детали – № стоимостью 411 250 руб., и фары головного света правой диодной, светодиодной, код детали – №, стоимостью 423 650 руб., между продавцом Свидетель №3 и покупателем ФИО24

Далее, не позднее 03 февраля 2024 г., находясь у 

<

...> передало Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО17, ФИО18, лица № 1, лица № 2, лица № 3 и ФИО24 для подписи подготовленный заранее ФИО18 договор купли-продажи автомобильной фары от автомобиля Porsche Cayenne, после чего в это же время, Свидетель №3 в указанном месте подписал указанный договор, передав его после подписания лицу № 1.

Не позднее 21 час. 00 мин. 03 февраля 2024 г., лицо № 3, находясь у гаража № 22, расположенного вблизи д. № 72 «а» по ул. Романтиков г. Саратова, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, используя автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. № в качестве средства совершения преступления, в присутствии лица № 1, лица № 2 и ФИО24, выставил указанный автомобиль в вышеуказанном месте, после чего совершил наезд на заранее помещенную на землю лицом № 1 запасную часть автомобиля иностранного производства с уже имеющимися повреждениями - фары для автомобиля марки Porsche Cayenne. 

После чего, лицо № 1 позвонил, сообщив о совершении мнимого ДТП, сотрудникам полиции, до приезда которых лицо № 1 проинструктировал лицо № 3 и ФИО24 об обстоятельствах, которые им необходимо сообщить прибывшим сотрудникам полиции, изложив их также в соответствующих объяснениях и документах. 

Далее, не позднее 03 февраля 2024 г., находясь у гаража № 22, расположенного вблизи д. 72 «а» по ул. Романтиков г. Саратова, лицо № 1 передало ФИО24, для подписи подготовленный заранее ФИО18 договор купли-продажи автомобильных фар от автомобиля Porsche Cayenne, после чего в это же время, ФИО24, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, в указанном месте подписал указанный договор, передав его после подписания лицу № 1.

04 февраля 2024 г., в период времени с 00 час. 00 мин. по 05 час. 30 мин., на место указанных событий прибыли инспекторы ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову Свидетель №7 и Свидетель №8, которые, будучи введенными в заблуждение ФИО24 и лицом № 3 относительно истинных обстоятельств произошедших событий, считая обстановку на месте происшествия реальной, составили административный материал № 1158 по факту ДТП, имевшего место 03 февраля 2024 г. у д. № 72 «а» по ул. Романтиков г. Саратова с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 г.р.з. № под управлением водителя Лица № 2, последствиями которого явился наезд на запасные части автомобиля иностранного производства - фары для автомобиля марки Porsche Cayenne, принадлежащие ФИО24 и причинение повреждений имуществу, в котором в том числе находились определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Лица № 2 от 04 февраля 2024 г. с приложением, содержащим сведения об участниках ДТП и схема происшествия от 04 февраля 2024 г., в которых лицо № 3 и ФИО24, согласно своим преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, поставили свои подписи. 

После чего, лицо № 3 согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств страховой организации, выполняя роль водителя транспортного средства – виновника ДТП, лично составил объяснение об обстоятельствах фиктивного ДТП. 

ФИО24, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств страховой организации, выполняя роль собственника запасной части автомобиля иностранного производства, лично составил объяснение об обстоятельствах фиктивного ДТП. 

После оформления всех документов лицо № 1 передал 04 февраля 2024 г., у гаража № 22, расположенного вблизи д. 72 «а» по ул. Романтиков г. Саратова ФИО24 и лицу № 3 за их участие в инсценировке события ДТП и сообщение ложных сведений о нем, денежные средства в размере по 20 000 руб. каждому согласно ранее достигнутых договоренностей.

После имитации ДТП, но не позднее 06 февраля 2024 г., лицо № 1, действуя совместно и согласованно со ФИО17, ФИО18, лицом № 2, лицом № 3 и ФИО24 обратился к своей знакомой Свидетель №4, которой предложил представлять интересы пострадавшего в ходе ДТП собственника имущества ФИО24, не сообщив ей о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору.

После чего 06 февраля 2024 г., лицо № 1 сопроводил ФИО24 к нотариусу, расположенному по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 31, пом. 4, где ФИО24 с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование», оформил доверенность на Свидетель №4, уполномочив ее представлять его интересы по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ему имущества в результате ДТП, произошедшего 03 февраля 2024 г.

09 февраля 2024 г. Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение лицом № 1, не обладая сведениями о фиктивном характере ДТП, под контролем ФИО18 через офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

...>, воспользовавшись выданной ей ФИО24 нотариальной доверенностью, обратилась в АО «Тинькофф Страхование», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, ст. 26, с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшему 03 февраля 2024 года в г. Саратове, после чего осуществила сбор документов, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, ранее оформленных сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые так же предоставила в АО «Тинькофф Страхование». 

С учетом представленных в страховую компанию сведений и произведенной по ее поручению при проведении независимой технической экспертизы, в качестве выплаты страхового возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) за поврежденные в ходе ДТП две фары головного света от автомобиля Porsche Cayenne, с банковского счета АО «Тинькофф Страхование» в пользу заявителя подлежали перечислению денежные средства в размере 436 000 руб. Однако, в связи с тем, что по результатам проведения независимой технической экспертизы было выявлено несоответствие повреждений имущества находящегося в мешке (блок фары с каталожными номерами № от автомобиля Porsche Cayenne), принадлежащего ФИО24 обстоятельствам наезда автомобиля марки ВАЗ 21124 г.р.з. №, имевшего место 03 февраля 2024 г. около 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, ГК гараж № 22, в производстве страховых выплат Свидетель №4 29 февраля 2024 г. было отказано.

Таким образом, ФИО18, ФИО17, лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3 и ФИО24, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение денежных средств в размере 436 000 руб., принадлежащих АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступлений признал полностью, при этом показал, что он по предложению своего отца ФИО10 готовил договоры купли-продажи, а также на основании доверенностей обращался в страховые компании с заявлениями о возмещении страхового возмещения, на основании которых ему на счет перечислялись денежные средства в счет страхового возмещения. В последнем случае в выплате страхового возмещения было отказано. 

В судебном заседании подсудимая ФИО19 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО19, из которых следует, что она в гаражном кооперативе на своем автомобиле наехала на автомобильную фару, принадлежащую ФИО1, после чего последняя вызвала сотрудников ГАИ, которые составили административный материал (т. 3 л.д. 175-179, т. 6 л.д. 119-124, т. 11 л.д. 152-153).

Аналогичные показания подсудимая ФИО19 давала в ходе проверки показаний на месте, где она указала на участок местности расположенном в 100 м. от гаражей у д. 2/79 по ул. 3-й Свинцовый проезд, г. Саратова, где 29 ноября 2023 г. было зафиксировано подставное ДТП (т. 10 л.д. 18-20).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО20, согласно которым, он подписал договор купли-продажи автомобильной фары, в котором он являлся собственником автомобильной фары, а ФИО1 являлась покупателем (т. 3 л.д. 192-195, т. 7 л.д. 167-172, т. 11 л.д. 18-19, л.д. 139-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО21, согласно которым 16 января 2024 г. он являлся водителем автомобиля Опель Астра, на котором в гаражном кооперативе наехал на две автомобильные фары, принадлежащие ФИО33 и ФИО23, после чего вызвал сотрудников ГАИ, которые составили административный материал (т. 4 л.д.19-21).

В судебном заседании подсудимая ФИО22 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО22, согласно которым она подписала договор купли продажи о приобретении автомобильной фары от ФИО6, на которую 16 января 2024 г. был совершен наезд. Также она выдавала доверенность на имя ФИО18 (т. 4 л.д. 10-13, т. 11 л.д. 28-30, т. 11 л.д. 63-64).

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении преступления признал, при этом показал, что некоторое время назад он по просьбе ФИО17 подписал договор купли продажи о покупке от ФИО6 автомобильной фары, на которую 16 января 2024 г. наехал автомобиль Опель Астра, под управлением ФИО21 Также он выдавал доверенность на имя ФИО18 

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО23 на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО23 подтвердил (т. 9 л.д. 108). 

В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО24, согласно которым он подписал договор купли продажи о приобретении у Свидетель №3 автомобильной фары Порш Каен, на которую 03 февраля 2024 г. у д. 72 «А» по ул. Романтиков г. Саратова был совершен наезд, от которого на автомобильной фаре имелись повреждения (т. 4 л.д. 104-109). 

Каждый из подсудимых показания, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили в полном объеме. 

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по эпизоду мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, (ДТП от 29 ноября 2023 г., у гаража № 53 вблизи д. 2/79 по ул. 3-й Свинцовый наезд г. Саратова, автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW), подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из показаний представителя потерпевшего АО СК «Двадцать первый век» ФИО14, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в материалах делопроизводства АО СК «Двадцать первый век» находятся на хранении материалы выплатного дела № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО1 при ДТП от 29 ноября 2023 г.), № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО23 при ДТП от 16 января 2024 г.), № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО22 при ДТП от 16 января 2024 г.). В феврале 2024 г. осуществляя проверку принятых решений по указанным выплатным делам, при анализе в разное время, заместитель руководителя службы безопасности страховой компании ФИО7 обратил внимание на то, что в представленных ФИО18 в качестве подтверждения права собственности автомобильных фар от BMW на имя ФИО1 (договор купли-продажи от 14 марта 2023 г.), ФИО23 (договор купли-продажи от 29 сентября 2023 г.), ФИО22 (по договору купли-продажи от 20 сентября 2023 г.), визуально подписи в указанных договорах от имени покупателей и продавцов были схожими, тексты документов были составлены по идентичной форме, что могло свидетельствовать о фальсификации документов. По всем трем убыткам заявления о страховом случае было написано ФИО18, были схожие обстоятельства, произошедшие в разное время ДТП, последствиями которых явились наезды транспортных средств на картонные коробки с автомобильными фарами, собственники данных автомобильных фар и их продавцы, сами лично никогда не имели транспортных средств. Данные выявленные обстоятельства позволили ему предположить, что заявленные ФИО18 страховые события в интересах представляемых им собственников поврежденного имущества - ФИО1, ФИО23 и ФИО22, являются фиктивными, а ДТП в ходе которых был причинен вред имуществу - умышленно инсценированы в целях последующего незаконного получения страховых выплат. В связи с этим представителем АО СК «Двадцать первый век», были поданы заявления в ГУ МВД России по Саратовской области о проведении проверки в отношении лиц, причастных к заявленным ФИО18 08 декабря 2023 г. 25 января 2024 г. и 26 января 2024 г. событиям о страховых случаях на предмет наличия в их действиях признаков преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, в результате действий которых АО СК «Двадцать первый век» был причинен имущественный вред. По заявлению ФИО18 о страховом событии от 29 ноября 2023 г., заявленному им 08 декабря 2023 г., о двух страховых событиях от 16 января 2024 г., заявленных им 25 января 2024 г. и 26 января 2024 г., АО СК «Двадцать первый век» было выплачено страховое возмещение в суммах 219 141 руб. 96 коп., 234 500 руб. и 234 500 руб. (т. 7 л.д. 114-122).

- из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале декабря 2023 г. в АО СК «Пари» в офис № 925 по адресу: 

<

...>, обратился ФИО18, который предоставил нотариальную доверенность от ФИО1 на представление ее интересов по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба, принадлежащего ей имущества в результате ДТП, произошедшем в 21 час. 20 мин. 29 ноября 2023 г. в ГСК «Волга» у гаражного бокса № 55 в районе ул. Шелковичная, д. 161 г. Саратова. Ей было принято заявление от ФИО18, ею было выдано направление к специалистам ООО «Экспертно-Тсхнический центр» (МЭТЦ «МЭТР»). 14 декабря 2023 г. специалистом по осмотру МЭТЦ «МЭТР» ФИО2, составлен акт осмотра к заключению эксперта № 1423495, согласно которого было установлено наличие механических повреждений. Все документы в оригинале, а также акт выполненных работ и счет направила почтой России в адрес АО СК «Двадцать первый век» 27 марта 2024 г. (т. 10 л.д. 5-6);

- из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 декабря 2023 г. к ней обратилась ФИО1 с просьбой удостоверить доверенность на имя ФИО18 в отношении представления интересов по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ей имущества в результате ДТП, произошедшему 21 час. 20 мин. 29 ноября 2023 г. в ГСК «Волга» у гаражного бокса № 55 в районе ул. Шелковичная, д. 168 г. Саратова, указанную доверенность она просила выдать с правом получения присужденного имущества и (или) денежных средств, страхового возмещения, в т.ч. в досудебном порядке, а также со всеми правами и полномочиями, предусмотренными процессуальным законодательством для обращения во все инстанции судов общей юрисдикции. Обратилась ФИО1 лично, предоставила подлинный паспорт, после чего ей была выдана доверенность (т. 10 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 декабря 2023 г. поступила заявка на осмотр фары, принадлежащей ФИО18 от компании АО «СК Пари». 14 декабря 2023 г. ФИО18 привез фару, которая им в офисе была осмотрена, блок фара передняя левая, предположительно BMW X6 кузов F16 с датой выпуска на корпусе 04.2018, артикул на корпусе 6002ТН0331/6002ТА0333 с механическими повреждениями. В ходе осмотра им было установлено разрушение корпуса фары, разрушение рассеивателя фары, разрушение отражателя фары. Скрытых повреждений не было. 25 января 2023 г. поступила заявка на осмотр имущества от компании АО «СК Пари», 26 января 2023 г. в 15:26 поступила заявка на осмотр запасной автодетали фары передней, принадлежащей ФИО18 от компании АО «СК Пари». 30 января 2024 г. в офис приехал ФИО18, который привез 2 фары в белых мешках, им была осмотрена блок фара от ТС по маркировке марки BMW, производства 11.2017, артикул на корпусе 7483243-01 (наклейка), имеет следующие повреждения: разрушение рассеивателя, РМ (разрыв материала) корпуса, РМ креплений на корпусе. Полученные повреждения были характерны при столкновении транспортных средств, а не при раздавлении при наезде. Им была осмотрена блок фара от ТС по маркировке марки BMW, производства 2018 0130, артикул на наклейке 7483244-01 (наклейка), имеет следующие повреждения: разрушение рассеивателя. Следов сдавливания объекта характерное заявленному событию, не установлено. Во всех случаях у него данные повреждения вызывали подозрения (т. 11 л.д. 4-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который в судебном заседании показал, что в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением обратились представители АО СК «Двадцать первый век» и АО «Тинькофф Страхование» о мошеннических действиях. По результатам проведенных мероприятий выявлены участники преступной группы ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО17, ФИО18, специализирующейся на создании фиктивных дорожно-транспортных происшествий, с целью получения страховых выплат. Они выбирали место ДТП, заранее передавали «потерпевшему» заранее поврежденные фары, и после этого «виновник» ДТП наезжает на фары, после чего оформляли фиктивные договоры купли-продажи данных фар с целью подтверждения собственности «покупателем» фар, привлекая не только «покупателя», но и «продавца» фар, после чего от «покупателя – собственника фар» оформляли доверенности на имя ФИО18, либо привлекали неосведомленную Свидетель №4, которую контролировал ФИО18, после чего обращались в страховые компании, предоставляя недостоверные сведения, после чего получали страховые выплаты, которые распределяли между участниками группы;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что она подписала договор купли-продажи автомобильной фары, а именно что она ее купила у ФИО20, на которую 29 ноября 2023 г. ФИО19 наехала на своем автомобиле в гаражном боксе, после чего она вызвала сотрудников ГАИ, которые оформили административный материал. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила, из которых следует, что Стуловых она знает, ФИО17 попросил ее помочь ФИО10, расписаться, в документах. Они все вместе она, ФИО19, ФИО17, пересели в автомобиль марки «ВАЗ 2113», в кузове белого цвета, и втроем поехали в гаражный кооператив. Приехав в гаражи, они все вышли на улицу, и ФИО10 дал ей в руки документ, в котором она поставила свою подпись. Через 30 - 40 минут, к указанному автомобилю подъехал служебный автомобиль, и к ним подошел сотрудник ГИБДД, она расписалась в документах, также она выдала доверенность на имя ФИО18 (т. 3 л.д. 85-86).

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены дополнительные показания свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила (т. 6 л.д. 11-16).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска (выемки) от 09 и 10 апреля 2024 г., согласно которого по адресу ФИО10: 

<

адрес>, изъяты: банковские карты, копия паспорта транспортного средства № на 2-х листах, флеш-карта «Кингстон», мобильные телефоны, договор цессии по выплате страхового возмещения, договор купли - продажи запчастей (т. 2 л.д. 230-233, т. 3 л.д. 137-139);

- протоколом обыска (выемки) от 09 апреля 2024 г., которым у ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон т «Ксиоми» в корпусе синего цвета, имей: №, №, мобильный телефон «Самсунг С 24», имей: №, №, ноутбук « НР», в корпусе черного цвета, папка с документами черная, банковские карты в количестве 12 шт., папка кожаная с документами (т. 3 л.д. 5-9);

- протоколом обыска (выемка) от 09 апреля 2024 г., которым у ФИО20, изъят сотовый телефон марки «Айфон РХ» (т. 3 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра документов от 07 июня 2024 г., которым осмотрены подлинники административного материала № 10380 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября 2023 г. у д. 2/79 по ул. 3-ий Свинцовый проезд г. Саратова, с участием автомобиля Лада г.р.з. № под управлением водителя ФИО19, после осмотра данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 146-155, 156-161, т. 9 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра документов от 20 мая 2024 г., которым осмотрены документы из папок: оригинал доверенности №, светокопия доверенности № в 2 экземплярах, светокопия паспорта гражданина РФ серии №, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2023 г., оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2023 г., оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2023 г., оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 14 марта 2023 г., светокопия договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 14 марта 2023 г., оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 26 сентября 2023 г., светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопии приложений к страховому полису, оригиналы договоров купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2023 г., от 22 ноября 2023 г., светокопия запроса АО СК Пари в Саратове в ОГИБДД МВД по г. Саратову от 06 декабря 2023 г., светокопия запроса АО СК Пари в г. Саратове в ОГИБДД МВД по г. Саратову от 06 декабря 2023 г., оригинал талона на выдачу документов по факту ДТП, дата выдачи - 14 декабря 2023 г., светокопия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО18 от 08 декабря 2023 г. в Страховую компанию «Двадцать первый век», светокопия запроса ФИО18 от 09 января 2024 г. в АО Страховая компания «Пари», копия запроса ФИО18 от 09 января 2024 г. в АО Страховая компания «Пари», светокопия акта осмотра к заключению эксперта № 1423495 от 14 декабря 2023 г. ООО «МЭТР», светокопия акта осмотра к заключению эксперта № 1423495 от 14 декабря 2023 г. ООО «МЭТР», светокопия экспертного заключения № А04314Т1 от 20 декабря 2023 г. ООО «Аксиома», светокопия 1страницы экспертного заключения № А04314Т1 от 20 декабря 2023 г. ООО «Аксиома», светокопия 10 страницы экспертного заключения № А04314Т1 от 20 декабря 2023 г. ООО «Аксиома», светокопия 11 страницы экспертного заключения № А04314Т1 от 20 декабря 2023 г. ООО «Аксиома», светокопии приложения и схемы происшествия экспертного заключения № А04314Т1 от 20 декабря 2023 г. ООО «Аксиома», оригинал доверенности №, светокопия паспорта гражданина РФ серии № ФИО23, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2024 года между ФИО23 и ФИО18, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2024 года между ФИО23 и ФИО18, оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 14 марта 2023 г. между ФИО6 и ФИО23, светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопия запроса АО СК Пари в г. Саратове в ОГИБДД МВД по г. Саратову № 005/У от 19 января 2024 г., светокопия запроса АО СК Пари в г. Саратове в ОГИБДД МВД по г. Саратову № 005/У от 19 января 2024 г., оригинал талона на выдачу документов по факту ДТП, дата выдачи - 01 февраля 2024 г., светокопия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО18 от 25 января 2024 г. в Страховую компанию «Двадцать первый век», светокопия реквизитов для перевода на счет в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» ФИО18 от 23 января 2024 г., оригинал запроса ФИО18 от 15 февраля 2024 г. в АО Страховая компания «Пари», светокопия направления на экспертизу от 25 января 2024 г. из АО «СК Пари» эксперту МЭТЦ «МЭТР», светокопия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2024 г., светокопия схемы происшествия от 17 января 2024 г., светокопия соглашения о размере страхового возмещения и урегулировании страхового случая № А04621Т1 от 16 февраля 2024 г, оригинал доверенности № от ФИО22, светокопия паспорта гражданина РФ серии № на ФИО22, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2024 г. между ФИО22 и ФИО18, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2024 года между ФИО22 и ФИО18, оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 20 сентября 2023 г. между ФИО6 и ФИО22, оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 20 сентября 2023 г. между ФИО6 и ФИО22, светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопия запроса АО СК Пари в Саратове в ОГИБДД МВД по г. Саратову № 006/У от 19 января 2024 г., оригинал талона на выдачу документов по факту ДТП, дата выдачи – 01 февраля 2024 г., светокопия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО18 от 26 января 2024 г. в Страховую компанию «Двадцать первый век», светокопия реквизитов для перевода на счет в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» ФИО18 от 23 января 2024 г. в 2-х экземплярах, оригинал запроса ФИО18 от 15 февраля 2024 г. в АО Страховая компания «Пари», светокопия направления на экспертизу от 25 января 2024 г. из АО «СК Пари» эксперту МЭТЦ «МЭТР», светокопия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2024 г., светокопия схемы происшествия от 17 января 2024 г., светокопия соглашения о размере страхового возмещения и урегулировании страхового случая № А04621Т1 от 16 февраля 2024 г, оригинал доверенности №, светокопия паспорта гражданина РФ серии № ФИО24, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 2023 г. между ФИО24 и ФИО18, оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 05 октября 2023 г. между Свидетель №3 и ФИО24, светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 марта 2024 г., светокопия схемы происшествия от 03 марта 2024 г., светокопия приложения о ДТП от 03 марта 2024 г, оригинал реестра принятых документов Ренессанс страхование от 22 марта 2024 г., фрагмент бумаги с записью «№ ФИО15», светокопия в цветном отображении реквизитов для перевода на счет в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» ФИО18 от 05 декабря 2024 г., договор купли-продажи запчастей/автозапчастей от 11 сентября 2023 г. между ФИО34 и ФИО24, изъятые в ходе 09 апреля 2024 г. в ходе обыска в жилище у ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 162-185);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 г., которым осмотрены выписки по счетам ФИО18, согласно которой на его сберегательные расчетные счета с расчетного счета АО СК «Двадцать первый век» поступали денежные средства в качестве страхового возмещения, а именного 28 декабря 2023 г. в сумме 219 141, 96 руб., 16 февраля 2024 г. в сумме 234 500 руб., 20 февраля 2024 г. в сумме 234 500 руб. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г., которым осмотрены диски содержащие сведения ОРМ «снятие информации технических каналов связи» по абонентским номерам находящихся в пользовании: ФИО10 – №, №; ФИО21 – №; ФИО17 – № ФИО22 – №, ФИО6 – №, ФИО18 – №, №, Свидетель №1 – №, ФИО24 – №,№, ФИО8 – №, ФИО20 – №, в ходе осмотра установлено: абонентские соединения между ФИО10 и ФИО21, между ФИО10 и ФИО17, между ФИО10 и ФИО20, ФИО10 и Свидетель №4, между ФИО10 и ФИО19, между ФИО10 и ФИО18. Между ФИО21 и ФИО10, между ФИО21 и ФИО17, между ФИО21 и ФИО20, между ФИО21 и ФИО22 Между ФИО17 и ФИО10, между ФИО17 и ФИО1, между ФИО17 и ФИО20, между ФИО17 и ФИО19, между ФИО17 и ФИО21, между ФИО17 и ФИО22, с абонентского номера звонки в ДЧ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Между ФИО22 и ФИО17, ФИО19, ФИО21. Между ФИО22 и ФИО6 Между ФИО18 и ФИО10, Свидетель №4 Между Свидетель №1 и Свидетель №5 Между ФИО24 и Свидетель №5, Свидетель №3 Между Свидетель №5 и ФИО10, Свидетель №1 Между ФИО20 и ФИО10, ФИО17, ФИО21, ФИО19, в период совершения преступления, и в местах его совершения. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 17-49, т. 9 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г., которому осмотрен диск содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по номеру договора (банковскому счету) №, открытому в АО «Тиньков Банк», по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», по банковским счетам №№, №, № открытому в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО18 открыт сберегательный счет №, открытому в ПАО «Сбербанк», по банковским счетам №№, №, №. На имя ФИО10 был заключен договор расчетной карты №. На имя ФИО24 открыт счет №. Осмотром движений по указанным выше счетам установлено, что на счет ФИО18 № поступили денежные средства: 28 декабря 2023 г. - 219 141, 96 руб., 29 декабря 2023 г. – 150 000 руб., 50 000 руб. 30 декабря 2023 г. - со счета ФИО18 произведено списание через банкомат 150 000 руб., 50 000 руб. 30 декабря 2023 г. на счет ФИО10 произведено внесение наличных денежных средств через банкомат в сумме 240 000 руб. 16 февраля 2024 г. на счет ФИО18 № поступили денежные средства в сумме 234 500 руб. 17 февраля 2024 г. со счета ФИО18 на счет ФИО18 произведено перечисление денежных средств в сумме 68 000 руб. 19 февраля 2024 г. со счета ФИО18 было произведено списание денежных средств через банкомат в сумме 67 990 руб. 20 февраля 2024 г. со счета ФИО18 на счет ФИО18 произведено перечисление денежных средств в сумме 166 500 руб. 21 февраля 2024 г. со счета ФИО18 произведено списание денежных средств через банкомат в сумме 150 000 руб. и 50 000 руб. 21 февраля 2024 г. на счет ФИО18, со счета № был осуществлен перевод собственных денежных средств в сумме 230 000 руб. В это же день со счета ФИО18 произведено списание через банкомат денежных средств в сумме 230 000 руб. 22 февраля 2024 г. на счет ФИО10 внесены денежные средства через банкомат в сумме 94 500 и 181 000 руб. Помимо этого осмотром установлено движения денежных средств между счетами ФИО10, ФИО17, ФИО17, ФИО20, ФИО24, Свидетель №4, Свидетель №5 После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 50-61);

- протоколом обыска (выемки) от 20 июня 2024 г., которым изъяты выплатные дела, заведенные в АО СК «Двадцать первый век»: № № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО1 при ДТП от 29 ноября 2023 г.); № № (по факту причинения вреда собственнику имущества – ФИО23 при ДТП от 16 января 2024 г.); № № (по факту причинения вреда собственнику имущества – ФИО22 при ДТП от 16 января 2024 г.) (т. 7 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2024 г., которым осмотрены: банковские карты, копии паспортов транспортного средства, мобильные телефоны. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 191-215, л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 г., которым осмотрены ноутбук НР с зарядным устройством, мобильный телефон Xiaomi в корпусе синего цвета, имей: №, №, мобильный телефон Samsung S24, имей: №, №, которых содержится информация, подтверждающая факт причастности, осведомленности ФИО18 в совершении им в составе преступной группы мошенничества в сфере страхования. После осмотра мобильные телефоны, ноутбук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 225-231, л.д. 238-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 г., которым осмотрено помещение офиса № 925 АО СК «Пари», расположенное на 9 этаже здания д. 38/114 по ул. Вавилова г. Саратова, где ФИО18 обращался с заявлением о страховом возмещении (т. 10 л.д. 9-12); 

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г., которым осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по абонентскому номеру +№ в ПАО «Сбербанк» на диске CD-R № 1233, и обнаружены сведения о многочисленных зачислениях и переводах на банковскую карту ФИО8 денежных средств от ФИО20 и ФИО1 После осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 36-40, л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г., которым осмотрены результаты ОРД - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, который использует Свидетель №1 После осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 42-45, л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г., которым осмотрены выплатные дела, заведенные в АО СК «Двадцать первый век»: № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО1 при ДТП от 29 ноября 2023 г.) После осмотра выплатное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 47-56, л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г., которым осмотрен мобильный телефон марки «Айфон ХR» ФИО20, в котором обнаружены совместные фотографии с ФИО10 После осмотра мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 190-192, л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г., которым осмотрен мобильный телефон марки Самсунг Galaxy Z Flip 5, имей № изъятый у ФИО10, в котором обнаружены переписки с ФИО18, Свидетель №5, ФИО17, фотографии, имеющие значение для уголовного дела. После осмотра мобильный телефон, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 194-245, л.д. 247).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 также подтверждается иными документами:

- рапортом заместителя начальника отдела – начальника отделения ОРППС УУР ГУ МВД России по г. Саратову Свидетель №18 о причастности ФИО10, ФИО17 и ФИО18, которые привлекли ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО33, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №1 к совершению противоправных действий (т. 2 л.д. 208-209);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», и постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО24, ФИО20, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 149-150, т. 2 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 155-156, т. 2 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 161-162, 163-164, т. 2 л.д. 167-168, 169-170, т. 2 л.д. 173-174, т. 2 л.д. 175-176,т. 2 л.д. 179-180, 181-182, т. 2 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 205-206);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по номеру договора (банковскому счету) №, открытому в банке АО «Тинькофф банк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковскому счету № открытому в банке ПАО «Сбербанк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковским счетам №, №, № открытыми в банке ПАО «Сбербанк, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по абонентскому номеру +№ в банке ПАО «Сбербанк (т. 2 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 187-188, т. 2 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 193-194);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 18 марта 2024 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету и периоду согласно запросу в отношении ФИО8 (т. 2 л.д. 196);

- заявлением АО СК «Двадцать первый век» от 13 февраля 2024 г. о проведении проверки по факту возможного мошенничества при ДТП от 29 ноября 2023 г., произошедшего по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 79-81);

- заключением эксперта по факту ДТП от 29 ноября 2023 г. автотехническая экспертиза, исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика) № от 18 марта 2024 г., согласно которой повреждения автомобильной фары не соответствует заявленным обстоятельствам, наезду правого переднего колеса ТС ВАЗ 211340 г/н № (имеющего переднюю компановку двигателем), а характерны для контактного взаимодействия с другим ТС (т. 1 л.д. 199-221).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- показаниями ФИО23, который в судебном заседании показал, что в январе 2024 г. по просьбе ФИО17 он подписал договор купли-продажи, согласно которому он купил автомобильную фару, а также участвовал в подставном ДТП, а именно наезд автомобиля на две коробки с двумя фарами, собственниками которых были он и ФИО22 После наезда на фары водитель опеля вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил о случившемся ДТП. Приезжали сотрудники ДПС, которые оформили ДТП. На месте были ФИО35, ФИО36, ФИО37 привез на место ДТП. Доверенность им оформлялась на ФИО18. За данную услугу он получил 10 000 руб.

Аналогичные показания ФИО23 давал в ходе проверки его показаний на месте, указав на участок в 20 м. от д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова у гаража с правой стороны, где в середине января 2024 г. было совершено подставное ДТП, где он был собственником одной из фар, а также указал на участок у 

<

...> где он подписал договор купли – продажи указанной фары, и доверенность на ФИО18 (т. 9 л.д. 186-190).

- показаниями ФИО22, которая в судебном заседании показала, что вину признала в полном объеме, при этом показала, что подписывала какие-то документы. Поучаствовать в подписании документов на покупку фары ей предложил ФИО21, которого она знает. ФИО17 в день ДТП она видела только на заправке, на месте ДТП она его не видела, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО22 были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что в начале декабря 2023 г. ФИО21 предложил ей подзаработать 5 000 руб. и подписать договор на приобретение автомобильной фары. 16 января 2024 г. в 05 час. 30 мин. ей позвонил ФИО38 и попросил подъехать к ним для оформления ДТП, подьехав она подписала документы. В конце января 2024 г. ей позвонил ФИО21 и сообщил, что позвонит его знакомый ФИО10, через некоторое время с ней связался мужчина, который представился ФИО10 и сообщил, что заедет за ней. Через час за ней на белом джипе приехал ФИО10, с ним находился мужчина, который представился юристом Андреем, они подъехали к нотариусу, кабинет которого находился на Ильинской площади г. Саратова. У нотариуса она подписала доверенность и расписалась в договоре купли-продажи (т. 4 л.д. 10-13, т. 11 л.д. 28-30, т. 11 л.д. 63-64).

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил (т. 4 л.д.19-21, т. 11 л.д. 95-96, т. 11 л.д. 26-27, т. 7 л.д. 196-205).

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает Стуловых Константина и Юлию, ФИО21, а также ФИО22 ФИО17 предложил ей за денежное вознаграждение выступить как продавец фары. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что в конце декабря 2023 г. ей позвонила ее подруга ФИО22 Она ей сообщила, что есть возможность заработать 2 000 руб. путем заключения между ней и ей договора купли продажи правой фары от автомобиля, более про фару она ей не сообщила и она не интересовалась. В ходе разговора Анна уверила ее, что в этом ничего незаконного нет, и что ей самой уже заплатили 5 000 руб., так как она испытывает тяжелое материальное положение и нуждаюсь в денежных средствах, на это предложение она согласилась. На следующий день примерно в 20 час. 00 мин. ей позвонила Анна и сказала, что она ждет ее в белом автомобиле у ее дома по адресу: 

<

адрес>. Она вышла к ней, увидела белый автомобиль, в котором на переднем пассажирском сиденье сидела Анна и водитель - незнакомый ей мужчина. Анна протянула ей два абсолютно одинаковых документа, на которых было написано «Договор купли-продажи», и ручку. Она быстро просмотрела, что указано в договоре, а именно там было указано, что она продавец правой фары от машины, а ФИО33 - покупатель, цену фары она точно не помнит, но не менее 500 000 руб. После того, как она подписала договор купли-продажи на двух листах, Анна с незнакомым ей мужчиной уехали, куда ей неизвестно, они не сообщили. Обещанные 2 000 руб. за подписанный ею договор купли-продажи она не получила (т. 3 л.д. 88-89, т. 11 л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что примерно в январе 2024 г. в АО СК «Пари» обратился ФИО18, который предоставил нотариальную доверенность от ФИО23 на представление его интересов по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ему имущества в результате ДТП, произошедшем в 21 час. 00 мин. 16 января 2024 г. по адресу: 

<

...> «а». Он попросил выдать ему запрос на получение документов в ГИБДД. Согласно находящимся у них в организации документам 25 января 2024 г., ей было принято заявление от ФИО18 После получения всех этих документов она выдала ФИО18 направление для проведения экспертизы поврежденной запасной части специалистам ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» (МЭТЦ «МЭТР»). 30 января 2024 г. специалистом по осмотру МЭТЦ «МЭТР» ФИО2, составлен акт осмотра к заключению эксперта № 1435730, согласно которого было установлено наличие механических повреждений. Все документы в оригинале, а также акт выполненных работ и счет она направила почтой России в адрес АО СК «Двадцать первый век» 11 апреля 2024 г. Также ей передавала документы о возмещении ущерба по страховому случаю от ФИО18 - Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она принимала документы от ФИО18 по доверенности от ФИО22 документы относительно наступления страхового случая (т. 10 л.д. 7-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале января 2024 г. она оформляла страховой полис ОСАГО АО СК «21 век» на автомобиль удаленно на имя ФИО4 (т. 11 л.д. 15-16);

Из показаний свидетеля - помощника нотариуса Свидетель №13 - Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно реестров, 17 января 2024 г. обращался ФИО23 с просьбой удостоверить доверенность на имя ФИО18, для предоставления интересов по гражданскому делу по спору со страховой компанией (т. 10 л.д. 13-17). 

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 января 2024 г. от дежурного ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, с участием транспортных средств: Опель Астра н/з № под управлением ФИО21; картонная коробка с передними фарами от т/с. При проверке сообщения факт происшествия подтвердился, произошедшее ДТП оформлено. На месте происшествия, в гаражном кооперативе, расположенном вблизи 

<

...> и вблизи одного из гаражей, без номера находился указанный в документах автомобиль Опель Астра с г.р.з. № и его водитель ФИО21, а также собственник поврежденного имущества – ФИО23 С ними также была девушка. Со слов ФИО21 следовало, что он двигался по ул. Вешней, завернул в гаражный кооператив, чтобы развернуться. Там не заметил лежащую коробку и наехал на нее задним колесом, после чего остановился. Вышел из машины, там были хозяева коробки, в которой лежали запчасти, как они ему объяснили. Со слов ФИО23 он положил коробку с фарами для дальнейшей их погрузки в машину на землю, в это время на них наехал автомобиль Опель Астра с г.р.з. №. Одна фара принадлежала ему, вторая пара - ФИО22, которой на месте ДТП не было (т. 10 л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу г. Люберцы, СНТ Ручик, ул. Тепличная, д. 137 «а», расположен пункт, приема деталей – автозапчастей. У них имеется сайт, на котором осуществляется продажа б/у автозапчастей. 10 января 2024 г. с указанного сайта был осуществлён заказ фары левой от автомобиля БМВ7 ЕР, номер заказа 207791. По указанному заказу клиент звонил с абонентского номера №. 10 января 2024 г. около 12 час. 00 мин., по указанному адресу, данная фара была передана заказчику. Стоимость указанной б/у фары 22 500 руб. (т. 9 л.д. 167-169). 

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 21 марта 2024 г., которым у представителя потерпевшего ФИО7 изъята копия страхового полиса № №, заключение эксперта № 4621Т2 от 18 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 26 декабря 2024 г., которым осмотрены копия страхового полиса № №, заключение эксперта № 4621Т2 от 18 марта 2024 г., после осмотра данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 39-40, л.д. 41);

- вышеуказанными протоколами обыска (выемки) от 09 и 10 апреля 2024 г. (т. 2 л.д. 230-233, т. 3 л.д. 137-139);

- вышеуказанным протоколом обыска (выемки) от 09 апреля 2024 г. (т. 3 л.д. 5-9);

- вышеуказанным протоколом обыска (выемки) от 09 апреля 2024 г. (т. 3 л.д. 197-200);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 20 мая 2024 г. (т. 4 л.д. 162-185);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 г. (т. 5 л.д. 126-132);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г. (т. 6 л.д. 17-49, т. 9 л.д. 23-26);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г. (т. 6 л.д. 50-61);

- вышеуказанным протоколом обыска (выемки) от 20 июня 2024 г. (т. 7 л.д. 130-132);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2024 г. (т. 9 л.д. 191-215, л.д. 216);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 г. (т. 9 л.д. 225-231, л.д. 238-240);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 г. (т. 10 л.д. 9-12); 

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г. (т. 10 л.д. 36-40, л.д. 41);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г. (т. 10 л.д. 194-245, л.д. 247).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23 также подтверждается иными документами:

- вышеуказанным рапортом заместителя начальника отдела – начальника отделения ОРППС УУР ГУ МВД России по г. Саратову Свидетель №18 (т. 2 л.д. 208-209);

- вышеуказанными постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», и постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО24, ФИО20, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 149-150, т. 2 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 155-156, т. 2 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 173-174, т. 2 л.д. 175-176, т. 2 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 205-206);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по номеру договора (банковскому счету) №, открытому в банке АО «Тинькофф банк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковскому счету № открытому в банке ПАО «Сбербанк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковским счетам №№, №, № открытыми в банке ПАО «Сбербанк, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по абонентскому номеру № в банке ПАО «Сбербанк (т. 2 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 187-188, т. 2 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 193-194);

- вышеуказанным ответом ПАО «Сбербанк» от 18 марта 2024 г. (т. 2 л.д. 196);

- заявлением представителя ФИО7 АО СК «Двадцать первый век» от 13 февраля 2024 г., согласно которому он просит провести проверку по факту возможного мошенничества при ДТП от 16 января 2024 г., произошедшего по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 79-80).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО24 по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 03 февраля 2024, автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, автомобильная фара Porsche Cayenne), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО24, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, данные им в ходе предварительного расследования, которые ФИО24 полностью подтвердил, согласно которым ФИО10 подошел к багажнику своего транспортного средства, открыл его и достал из него два мешка белого цвета, которые ФИО10 положил к углу одного из гаражей. ФИО10 сказал Свидетель №1, чтобы тот задним ходом своего автомобиля марки ВАЗ-2112 наехал на мешки. Свидетель №1 сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-2112 и задним ходом колесами наехал на мешки, которые ранее положил ФИО10 Когда Свидетель №1 вышел из своего транспортного средства ФИО10 со своего сотового телефона куда-то позвонил и сказал: «У нас ДТП». ФИО10 вписал в документы, которые как он сказал являются договорами купли-продажи его данные из паспорта, которые ФИО24 прочитал и подписал, из прочитанного он понял, что согласно договорам купли-продажи он являлся покупателем двух фар для автомобиля марки «Порш Кайен». Спустя несколько часов в гаражный массив, приехал автомобиль ДПС, в котором находились два сотрудника ГАИ, которые составили протокол о дорожно-транспортном происшествии и схему. Через несколько дней, он по просьбе ФИО10 оформил генеральную доверенность на автоюриста Свидетель №4 (т. 4 л.д. 81-86, т. 8 л.д. 42-58, т. 11 л.д. 110-111). 

Аналогичные показания ФИО24 давал в ходе проверки его показаний на месте, где указал на место, где 03 февраля 2024 г. Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з № регион, действуя по указанию ФИО10 в его присутствии и Свидетель №5 имитировал дорожно-транспортное происшествие, является территория, прилегающая к гаражу № 22 гаражного кооператива, расположенного вблизи домов № 72 «А» по ул. Романтиков г. Саратова (т. 8 л.д. 70-75).

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» ФИО16, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что деятельностью указанных лиц АО «Тинькофф Страхование» мог быть причинен имущественный вред по эпизоду уголовного дела в сумме 436 000 руб. (т. 6 л.д. 152-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2023 г. ему позвонил Свидетель №5 и договорился о встрече около его дома по адресу: 

<

...>. Свидетель №5 подъехал на автомобиле марки «Мазда». За рулем автомобиля сидел ранее ему незнакомый мужчина. Свидетель №5 того представил как ФИО10 и сказал, что есть вариант заработать денежные средства, в этом поможет ФИО10, который пояснил, что надо просто подписать договор купли-продажи фары от автомобиля. ФИО10 предоставил ему договор купли-продажи. Он обратил внимание, что по данному договору он продает фару от автомобиля Порш Каен ФИО24, остальное не читал. О том, что договор купли-продажи в последующем был использован для хищения денежных средств путем получения страховых выплат, он не знал и даже не догадывался (т. 3 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что фотография с приложением к протоколу со сведениями о водителях и ТС, участвующих в ДТП, имевшем место 03 февраля 2024 г., - это фотография тех документов, которые ей были получены в ГИБДД по просьбе ФИО10 (т. 3 л.д. 97-99, т. 8 л.д. 96-107, т. 11 л.д. 35-36).

Из показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, следует, что 03 февраля 2024 г. он встретился с ФИО10 у д. по ул. Романтиков г. Саратова, где ФИО10 достал из автомобиля MAZDA СX7 мешок, в котором находилось две фары, положил их у гаража, расположенного по ул. Романтиков г. Саратова и пояснил, чтобы он, управляя своим автомобилем сдал задним ходом, таким образом, наехав на мешок с фарами, что он и сделал. При наезде присутствовал только ФИО10 Мальков и Свидетель №5. После этого ФИО10, со своего телефона вызвал сотрудников ДПС, которые приехали на место, и составили протокол осмотра мета происшествия (т. 4 л.д. 39-44, т. 7 л.д. 133-146, т. 8 л.д. 162-166, т. 8 л.д. 227-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе беседы ФИО10 предложил ему найти людей, желающих подзаработать денежных средств. Он позвонил Свидетель №3, ФИО24 и Свидетель №1 с таким же предложением. Свидетель №3 подписал договор купли-продажи. ФИО24 подписал договор купли-продажи. 03 февраля 2024 г. они подъехали к гаражному боксу на ул. Романтиков у д. 72А. Они вышли из машины, и ФИО10 достал из багажника машины фары, от автомобиля марки «Порш Каен» в белых мешках, начал объяснять, что Свидетель №1 надо развернуться на своем автомобиле и подать задним ходом, затем наехать на фары. После наезда на фары, ФИО24 позвонил 112 и сообщил о ДТП, к месту ДТП подъехали сотрудники ГАИ, после чего оформили протокол (т. 4 л.д. 59-63, т. 8 л.д. 19-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени Свидетель №4 09 февраля 2024 г. в страховой компании АО «АльфаСтрахование» принимала она лично в этот день, подписи, исполненные от ее имени в заявлении, выполнены ею собственноручно. Также она лично заверяла своей подписью предъявленные ей для обозрения копию доверенности от имени ФИО24 на имя его представителя - Свидетель №4, а также договора купли-продажи от 11 сентября 2021 г., сверив предварительно с оригиналами документов. Также она приняла от Свидетель №4 и иные документы, подтверждающие наступление страхового случая, предъявленные ей, которые являлись приложением к указанному заявлению. Предъявленное ей заявление на имя директора АО «Тинькофф Страхование» Свидетель №4 написала собственноручно в АО «АльфаСтрахование», после чего оно было передано в АО «Тинькофф Страхование» для организации проведения технической экспертизы: поврежденного имущества. АО «АльфаСтрахование» экспертизу не назначала, не проводила, ее результаты не оценивала (т. 8 л.д. 37-41).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 04 февраля 2024 г. вместе с сотрудником приезжал в гаражный кооператив, расположенный вблизи автомойки по адресу 

<

...>, по факту ДТП, им был составлен административный материал. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель полностью подтвердил (т. 8 л.д. 82-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они прибыли на место происшествия 04 февраля 2024 г. на служебном автомобиле, в гаражный кооператив, расположенный вблизи автомойки по адресу: 

<

...>, напротив гаража находился указанный в документах автомобиль ВАЗ 2112, г.р.з. № водитель Свидетель №1, а также собственник поврежденного имущества - ФИО24 Со слов Свидетель №1 следовало, что он, управляя автомобилем, совершал разворот в гаражной зоне задним ходом и совершил наезд на мешки с автомобильными фарами человека, которые не заметил. ФИО24 сообщил, что он положил мешки с фарами от автомобиля Порш Каен на землю и в это время на них наехал автомобиль, который двигаться задним ходом. Был составлен первоначальный административный материал по факту произошедшего ДТП. После составления документов, они покинули место ДТП (т. 8 л.д. 87-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 29 ноября 2024 г., данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует 06 февраля 2024 г. она удостоверила доверенность от имени ФИО24 на имя Свидетель №4 для представления интересов по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба принадлежащего ему имущества в результате ДТП, произошедшему 21 час. 30 мин. 03 февраля 2024 г. в г. Саратове в районе ул. Блинова, д. 18 (т. 10 л.д. 29-30).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО24 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 05 июня 2024 г., которым изъято выплатное дело, заведенное в АО «Тинькофф Страхование» за № № (по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО24 при ДТП от 03 февраля 2024 г. (т. 6 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра документов от 13 июня 2024 г., которым осмотрено выплатное дело № №, заведенного в АО «Тинькофф Страхование» по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО24 при ДТП от 03 февраля 2024 г. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 71-78, т. 4 л.д. 156-161);

- протоколом обыска (выемки) от 11 июня 2024 г., которым изъят автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, г.р.з К 890 ХМ 164 VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9954 738749 у Свидетель №1 (т. 7 л.д. 156-158).

- протоколом осмотра транспортного средства и документов от 11 июня 2024 г., которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, г.р.з № VIN №, свидетельства о регистрации транспортного средства 9954 738749. Автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, г.р.з № VIN № признан вещественным доказательством (т. 7 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 г., согласно которому осмотрено помещение отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» расположенное по адресу: 

<

...>. Куда 09 февраля 2024 г. представлены документы по страхового случая представителем собственника Свидетель №4, по доверенности выданной ФИО24 (т. 10 л.д. 1-4);

- вышеуказанным протоколом обыска (выемки) от 09 апреля 2024 г. (т. 2 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 г., которым осмотрен автомобиль марки «Мазда СХ 5», г.р.з. № регион, vin: №, 2018 года выпуска, припаркованный во дворе д. 58 «б» по ул. Железнодорожная, г. Саратова, в салоне которого изъяты: доверенность, агентский договор на 3-х. листах, задачи агента на 1 листе, договор купли - продажи транспортного средства от 15 февраля 2024 г., продавец Свидетель №1 (т. 2 л.д. 236-240).

- протоколом выемки от 09 апреля 2024 г., которым у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки Huawei Prime 2019 imei 1: № imei 2: № в корпусе синего цвета (т. 14 л.д. 66-67).

- протоколом осмотра документов от 20 мая 2024 г., которым осмотрены оригинал доверенности №, которой ФИО24 уполномочивает ФИО18 представлять его интересы по гражданскому делу по спору со страховой компанией по факту причинения ущерба в результате ДТП, произошедшем в 21 час. 30 мин. 03 февраля 2024 г. в г. Саратове в ГСК в районе 

<

...>; светокопия паспорта гражданина РФ серии № ФИО24, оригинал договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем в 21 час. 30 мин. 03 февраля 2024 г. в г. Саратове в ГСК в районе 

<

...> между ФИО24 и ФИО18; оригинал договора купли-продажи запчастей/автозапчастей от 05 октября 2023 г. между Свидетель №3 и ФИО24, светокопия страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, светокопия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 марта 2024 г., светокопия схемы происшествия от 03 марта 2024 г., светокопия приложения о ДТП от 03 марта 2024 г, оригинал реестра принятых документов Ренессанс страхование от 22 марта 2024 г., фрагмент бумаги с записью «№ ФИО15», светокопия в цветном отображении реквизитов для перевода на счет в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» ФИО18 от 05 декабря 2024 г., договор купли-продажи запчастей/автозапчастей от 11 сентября 2023 г. между Свидетель №3 и ФИО24 

Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному дела (т. 4 л.д. 162-185).

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 г. (т. 5 л.д. 126-132);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г. (т. 6 л.д. 17-49, т. 9 л.д. 23-26);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г. (т. 6 л.д. 50-61);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2024 г. (т. 9 л.д. 191-215, л.д. 216);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 г. (т. 9 л.д. 225-231, л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г., которым осмотрены результаты ОРД - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, который использует Свидетель №1 После осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 42-45, л.д. 46);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г., которым осмотрен мобильный телефон марки Самсунг Galaxy Z Flip 5, имей № изъятый у ФИО10, в котором обнаружены переписки с ФИО18, Свидетель №5, ФИО17, фотографии, имеющие значение для уголовного дела. После осмотра мобильный телефон, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 194-245, л.д. 247).

Вина ФИО17, ФИО18, ФИО24 также подтверждается иными документами:

- вышеуказанным рапортом заместителя начальника отдела – начальника отделения ОРППС УУР ГУ МВД России по г. Саратову Свидетель №18 (т. 2 л.д. 208-209);

- вышеуказанными постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», и постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, содержащие сведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО24, ФИО20, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 149-150, т. 2 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 155-156, т. 2 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 173-174, т. 2 л.д. 175-176, т. 2 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 205-206);

- вышеуказанными постановлениями о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по номеру договора (банковскому счету) №, открытому в банке АО «Тинькофф банк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковскому счету № открытому в банке ПАО «Сбербанк», содержащие сведения ОРМ «наведение справок», банковским счетам №№, №, № открытыми в банке ПАО «Сбербанк, содержащие сведения ОРМ «наведение справок», по абонентскому номеру № в банке ПАО «Сбербанк (т. 2 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 187-188, т. 2 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 193-194);

- вышеуказанным ответом ПАО «Сбербанк» от 18 марта 2024 г. (т. 2 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г., которым осмотрен мобильный телефон марки Huawei Prime 2019 imei1: № imei2: №, принадлежащий Свидетель №5 Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 11 л.д. 1-2, л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 г., которым осмотрены доверенность на ФИО12, агентский договор № на 3 листах, задание агента на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от 15 февраля 2024 г. (продавец Свидетель №1), изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки Mazda CX 5 с г.р.з. № от 09 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 11 л.д. 10-13, л.д. 14).

Их вина подтверждается и иными документами:

- заявлением АО «Тинькофф страхование» от 04 марта 2024 г., согласно которому представитель ФИО13 просит провести проверку по факту возможного мошенничества при ДТП от 16 января 2024 г., произошедшего по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 128-129).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличают подсудимых в совершении преступлений.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по эпизоду мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, (ДТП от 29 ноября 2023 г., автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW), доказанной и квалифицирует их действия - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23 по эпизоду мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, (ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW), доказанной и квалифицирует их действия - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО17, ФИО18, ФИО24 по эпизоду покушения на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, (ДТП от 03 февраля 2024, автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, автомобильная фара Porsche Cayenne), доказанной и квалифицирует их действия - по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

В соответствии ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что в совершенных ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 деяниях имеется квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что у каждого из соучастников имелся умысел на совершение преступления в составе группы лиц, также между ними имелась предварительная договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, а также непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

При описании преступного деяния, не указано в чем конкретно выразилось совершение мошенничества относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, поскольку в судебном заседании установлен только факт того, что ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 инсценировали дорожно-транспортное происшествие в целях наступления страхового случая.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что из фактически установленных обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 совершили мошенничество путем обмана страховых компаний относительно наступления страхового случая, в связи с чем другой объект преступления, указанный в диспозиции ст. 159.5 УК РФ, то есть размер страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, подлежит исключению как излишне вмененный.

При изложенных обстоятельствах из обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 по каждому эпизоду преступлений ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Таким образом, суд из юридической квалификации всех подсудимых по ст. 159.5 УК РФ исключает слова: «а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу», поскольку они вменены излишне. Из обстоятельств дела видно, что все эпизоды мошенничества в сфере страхования совершены путем обмана относительно наступления страховых случаев, а не путем обмана относительно размера страхового возмещения.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору подтвержден в судебном заседании, поскольку лица группой подыскивали водителей, имитировали ДТП, после чего обращались в страховые компании, за получением страхового возмещения, после чего получали страховое возмещение.

Покушение на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, действовавших группой лиц по предварительному сговору (ФИО17, ФИО18 и ФИО24), не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как в выплате страхового возмещения отказано, и страховое возмещение выплачено не было. 

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении вышеуказанных преступлений по ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждена вышеизложенными показаниями подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, представителей потерпевших АО «Тинькофф Страхование» ФИО16, АО «СК Двадцать первый век» ФИО14, свидетелей Свидетель №18, ФИО1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО2, Свидетель №17, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением экспертов, копией выплатных дел, и платежными поручениями, протоколами осмотров мест происшествий, выемок и обысков. 

Вина подсудимых ФИО19, ФИО20, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждена показаниями самих подсудимых, а также показаниями представителя потерпевшего АО СК «Двадцать первый век» ФИО14, показаниями свидетелей Свидетель №18, ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе копией выплатного дела, заключением эксперта по факту ДТП от 29 ноября 2023 г., постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и выемок. 

Вина подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждена показаниями самих подсудимых, а также показаниями представителя потерпевшего АО СК «Двадцать первый век» ФИО7, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №14, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе копией выплатного дела, протоколами выемок, осмотра документов, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и выемок.

Вина подсудимого ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждена показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» ФИО16, показаниями свидетеля ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе копией выплатного дела, протоколами выемки, осмотра документов, обыска, осмотра места происшествия. 

Психическое состояние подсудимых судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (т. 12 л.д. 88-89, 90-91, 94-95, 96-97, 98-99, 100-101, 102-103, 104-105).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние их здоровья и здоровья их близких; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, по всем 3 эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей № года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем 3 эпизодам преступлений, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, в том числе состояние здоровья его матери, которая имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 г., в соответствии со ст. 18 УК РФ, не образует в действиях ФИО17 рецидива преступлений. 

ФИО17 является гражданином Российской Федерации, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет двух малолетних детей, № года рождения, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, в целях достижения уголовной ответственности путем установления контроля за поведением виновного, минимального ограничения личной свободы, реализации собственных усилий виновного встать на путь исправления, а также с целью практической реализации принципов гуманизма, справедливости, целесообразности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО17 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 г., которым ФИО17 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 руб., положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 г. с учетом совершения ФИО17 преступлений средней тяжести суд не находит. 

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, по всем 3 эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, в том числе состояние здоровья его матери, которая имеет заболевания, также признает частичное добровольное возмещение ущерба страховой компании (20 000 руб.).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

ФИО18 является гражданином Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет многочисленные грамоты и благодарности. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО18 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, его поведение после совершения преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО18 под стражей в период с 09 апреля 2024 г. по 12 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с 13 февраля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за три дня исправительных работ.

При назначении наказания ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей № года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

ФИО19 является гражданкой Российской Федерации, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, замужем, имеет двух малолетних детей № года рождения, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО19 наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие трех малолетних детей № годов рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

ФИО20 является гражданином Российской Федерации, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями по месту жительства исключительно положительно, женат, имеет трех малолетних детей № годов рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетным отцом, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО20 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО20 официально работает. 

При назначении наказания ФИО38 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО38, суд в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двух малолетних детей № (на момент совершения преступления) годов рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (60 000 руб.). 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО38 является гражданином Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, разведен, имеет двух малолтних детей № годов рождения, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частично добровольно возместил ущерб страховой компании, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО38 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО38 официально работает. 

При назначении наказания ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22, суд в соответствии с пп. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, наличие одного малолетнего ребенка № года рождения (на момент совершения преступления), что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО22 является гражданкой Российской Федерации, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, вдова, имеет одного несовершеннолетнего ребенка № года рождения, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО22 без её изоляции от общества, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23, суд в соответствии с пп. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей № годов рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, в том числе состояние здоровья его бабушки, пенсионерки, которая находится на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО23 является гражданином Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет двоих малолетних детей № годов рождения, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его отец принимал участие в СВО, который согласно извещению пропал безвести. 

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО23 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 июля 2023 г., в соответствии со ст. 18 УК РФ, не образует в действиях ФИО24 рецидива преступлений. 

ФИО24 является гражданином Российской Федерации, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, официально не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО24 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, с применением ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимым, категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление (по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) ФИО17, ФИО18 и ФИО24 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для назначения подсудимым ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24 более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, исходя из всех обстоятельств дела и данных об их личности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, поскольку принятие ими мер по возмещению причиненного преступлением вреда нельзя признать достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которой, по смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства.

Однако, как следует из материалов дела, автомобиль марки Опель Астра г.р.з. Е 631 МС 164, принадлежит матери ФИО21 - ФИО4, № года рождения, на праве собственности, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанный автомобиль оставить у ФИО4, № года рождения, поскольку указанный автомобиль принадлежит именно ей на основании договора купли-продажи, в связи с чем, он конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 29 ноября 2023 г., автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 03 февраля 2024 г., автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, автомобильная фара Porsche Cayenne) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО17 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 г. - исполнять самостоятельно. 

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 29 ноября 2023 г., автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 03 февраля 2024 г., автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, автомобильная фара Porsche Cayenne) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО18 под стражей в период с 09 апреля 2024 г. по 12 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с 13 февраля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО18 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. 

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 29 ноября 2023 г., автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 29 ноября 2023 г., автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. №, автомобильная фара марки BMW),

и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, (по эпизоду ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, (по эпизоду ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. № автомобильная фара BMW), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов) часов.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, (по эпизоду ДТП от 16 января 2024 г. у д. 5 «а» по ул. Саловская г. Саратова, автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, автомобильная фара BMW), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП от 03 февраля 2024 г., автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, автомобильная фара Porsche Cayenne) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

материалы выплатного дела № №, заведенного в АО «Тинькофф Страхование» по факту причинения вреда собственнику имущества ФИО24 при ДТП от 03 февраля 2024 г., - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 42302002417000238 (т. 4 л.д. 156-161, т. 8 л.д. 236-248);

подлинники административных материалов № 10380 по факту ДТП от 29 ноября 2023 г., № 520 по факту ДТП от 16 января 2024 г., - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 23-26);

подлинник административного материала № 1158 по факту ДТП от 03 февраля 2024 г., - хранить в уголовном деле № 42302002417000238 (т. 4 л.д. 156-161, т. 8 л.д. 236-248);

сопроводительные письма от 03 июня 2024 г. с выписками по счетам №, № на имя ФИО18, и с оптическим CD-диском, - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 23-26);

материалы оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 23-26);

указанные в т. 9 л.д. 216, т. 11 л.д. 128, т. 9 л.д. 223-224, т. 9 л.д. 238-240, - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

документы из папок: оригиналы доверенностей, копии паспортов, оригиналы договора цессии по выплате страхового возмещения ущерба, оригиналы договоров купли-продажи, копии экспертных заключений, - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 238-240);

диск CD-R № 1233 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», диск CD-R № 653 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», - хранить в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 41, 46);

выплатные дела, заведенные в АО СК «Двадцать первый век»: № № (по факту ДТП от 29 ноября 2023 г.); № № (по факту ДТП от 16 января 2024 г.); № № (по факту ДТП от 16 января 2024 г.), - хранить при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 147);

белые мешки с автомобильными фарами BMW Adaptive Led 772.61.000.15300000018991873, автомобильными фарами 772.61.000.17300000022022738, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №15 11 декабря 2024 г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - уничтожить (т. 10 л.д. 160, т. 11 л.д. 128);

мобильный телефон марки «Айфон ХR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - вернуть осужденному ФИО20 (т. 10 л.д. 193, т. 11 л.д. 128);

указанные в т. 10 л.д. 247, т. 11 л.д. 3, 128, - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

доверенность на ФИО12, агентский договор № 10, задание агента, договор купли-продажи транспортного средства от 15 февраля 2024 г., - хранить при материалах уголовного дела (т. 11 л.д. 14);

копию страхового полиса № № и заключение эксперта № 4621Т2 от 18 марта 2024 г., - хранить в материалах уголовного дела (т. 11 л.д. 41, т. 1 л.д. 92-113);

автомобиль марки Опель Астра г.р.з. №, - оставить у ФИО39 (т. 11 л.д. 124);

мобильный телефон «Ксиоми», мобильный телефон «Самсунг С 24», ноутбук « НР», папку с документами черная, банковские карты в количестве 12 шт., папка кожаная с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - вернуть осужденному ФИО18 (т. 3 л.д. 5-9).

Сохранить до осуществления имущественных взысканий арест, наложенный постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 22 мая 2024 г. на автомобиль марки УАЗ 390942, г.р.з. №, стоимостью 254 000 руб., прицеп к легковому автомобилю АТЛЕТИК 712018, г.р.з. №, стоимостью 73 000 руб., принадлежащих ФИО20 (т. 11 л.д. 229-231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова